#startup
Startup
Orientación esencial en contabilidad y finanzas para fundadores de startups
Reconocimiento de Ingresos para Facturación SaaS Basada en Uso: Guía para Fundadores sobre la ASC 606
Bajo la ASC 606, los ingresos basados en uso se reconocen a medida que el cliente consume el servicio, no cuando paga. Cómo se aplican la obligación de estar listo, la contraprestación variable y el expediente práctico del derecho a facturar a los precios de API medida y SaaS, con asientos contables para créditos prepagados, excesos y cuentas por cobrar no facturadas.
Tu nota convertible acaba de convertirse. ¿Es una ganancia, una pérdida o ninguna de las dos?
La ASU 2024-04 del FASB, obligatoria para los años fiscales que comiencen después del 15 de diciembre de 2025, define una prueba de tres partes para determinar si liquidar una conversión de nota convertible endulzada cuenta como una conversión inducida (se registra como gasto solo el incentivo) o como una extinción de deuda (ganancia o pérdida frente al valor en libros) — una clasificación que puede hacer variar el gasto reportado en cientos de miles de dólares en la misma transacción.
El nuevo puerto seguro de Delaware para acuerdos entre fundadores: lo que significa el fallo sobre la Sección 144 para pagarés y SAFEs con partes relacionadas
El 27 de febrero de 2026, el fallo de la Corte Suprema de Delaware en Rutledge v. Clearway Energy Group confirmó las enmiendas de 2025 SB 21 a la Sección 144 del DGCL, estableciendo un puerto seguro para acuerdos con partes relacionadas — incluidos préstamos puente de fundadores y participación de SAFEs internos — aprobados por directores desinteresados o por un voto mayoritario de las minorías. Esto es lo que los fundadores deben documentar para calificar.
FASB ASU 2025-12: cómo calcular las ganancias diluidas por acción (EPS) en un año con pérdidas con opciones, warrants y notas convertibles
La ASU 2025-12 de FASB aclara que una pérdida neta no convierte automáticamente en antidilutivos a las opciones, los warrants y las notas convertibles: las empresas deben evaluar el efecto combinado en el numerador y el denominador, aplicar la corrección de forma retrospectiva a todos los periodos anteriores presentados, y adoptarla para los periodos anuales que comiencen después del 15 de diciembre de 2026.
Umbrales 2026 de la Sección 8 de la Ley Clayton de la FTC: cuándo los consejos entrelazados se vuelven ilegales para juntas respaldadas por VC y PE
Los umbrales 2026 de la Sección 8 de la Ley Clayton de la FTC son $54,402,000 en capital, superávit y utilidades no distribuidas, y $5,440,200 en ventas competitivas. Con los reguladores contando ahora observadores de junta, fondos de inversión y LLCs, aquí tienes una lista de verificación práctica para que las juntas respaldadas por VC y PE detecten consejos entrelazados ilegales.
El crédito fiscal de I+D en el impuesto de franquicia de Texas sube al 8,722% — y se vuelve reembolsable para pequeñas empresas en 2026
A partir del 1 de enero de 2026, la SB 2206 de Texas eleva el crédito fiscal de I+D en el impuesto de franquicia del 5% al 8,722% (10,903% para investigación en colaboración universitaria), lo hace reembolsable en efectivo para empresas con ingresos inferiores a $2,65 millones y nuevas empresas propiedad de veteranos, alinea las definiciones con el formulario federal 6765 y deroga la exención del impuesto a las ventas sobre equipos de I+D.
ASU 2025-12 de la FASB: El Método Exclusivo de la Prima de Emisión (APIC) para la Cancelación de Acciones en una Compra a un Cofundador
La ASU 2025-12 (Problema 10) de la FASB codifica un tercer método para cancelar acciones recompradas: cargar el exceso total sobre el valor nominal a la prima de emisión adicional, siempre que esta se mantenga no negativa. Aquí se explica cómo los métodos exclusivo de la prima de emisión, exclusivo de ganancias retenidas y de asignación cambian el impacto en el balance de una compra a un cofundador, y por qué la elección importa para los convenios de préstamo y la capacidad de dividendos antes de la fecha de vigencia del 15 de diciembre de 2026.
FASB ASU 2026-01: Cómo las startups deben medir ahora los dividendos PIK en acciones preferentes
La ASU 2026-01 del FASB exige que los dividendos PIK sobre acciones preferentes clasificadas como patrimonio se midan a la tasa contractual establecida, no a valor razonable, vigente para períodos anuales que comiencen después del 15 de diciembre de 2026, con adopción anticipada permitida. Esto es lo que las startups respaldadas por capital de riesgo con disposiciones PIK preferentes deben hacer antes de su próxima auditoría.
Errores en la Tabla de Capitalización Antes de la Serie A: El Reajuste del Pool de Opciones, las Trampas del Vesting y las SAFEs Apiladas
Antes de que llegue una hoja de términos de la Serie A, los fundadores deben revisar tres puntos específicos de fallo en la tabla de capitalización — un reajuste del pool de opciones pre-money que diluye únicamente a los fundadores, capital de fundadores ausente o sobre-adquirido, y SAFEs apiladas con términos de conversión sin modelar — cada uno de los cuales puede retrasar o descarrilar una ronda.
Costo de la auditoría SOC 2 Tipo II: Guía completa de presupuesto para una pequeña empresa SaaS
Un informe SOC 2 Tipo II del primer año para una empresa SaaS de 10 a 50 personas suele costar entre $25,000 y $80,000 en total, y la tarifa de auditoría en sí cubre solo alrededor del 40 % de ese monto — el resto corresponde a trabajo interno y de preparación.
Los costos de la API de LLM son COGS, no gastos generales: una guía de margen bruto para wrappers de IA
La inferencia de LLM es un costo variable de la entrega de tu producto, no un gasto general de software — los datos de ICONIQ de 2026 sitúan el margen bruto promedio de la industria de productos de IA en un 52%, muy por debajo del 70-80% típico del SaaS tradicional.
Carta vs. Pulley vs. Ledgy: Cómo deberían elegir realmente los fundadores de startups su software de gestión de cap table en 2026
Carta, Pulley y Ledgy son las tres plataformas líderes de cap table en 2026, y se diferencian sobre todo en el precio anual ($1.200–$20.000+), el cumplimiento normativo de equity solo en EE. UU. frente a múltiples jurisdicciones, y el tiempo de entrega de las valoraciones 409A.