Санкция за възстановяване на доверителни фондове (IRC 6672): Лична отговорност за неплатени данъци върху заплатите
Когато един бизнес фалира, повечето собственици приемат, че финансовите щети спират до корпоративната завеса. Компанията умира, дълговете се опрощават и животът продължава. Съществува едно набиващо се на очи изключение, което е довело до банкрут иначе отговорни собственици на бизнес повече от всяка друга данъчна разпоредба: Глобата за възстановяване на доверителни фондове (Trust Fund Recovery Penalty - TFRP).
Ако вашият бизнес е удържал федерален данък върху доходите, социално осигуряване или Medicare от заплатите на служителите и не е предал тези пари на IRS, агенцията може да пробие всеки защитен слой, който сте изградили около финансите си. LLC, S корпорация, C корпорация, дори някои организации с нестопанска цел — нищо от това не ви защитава. Съгласно Раздел 6672 от Данъчния кодекс (IRC), IRS може да посегне на личните ви банкови сметки, собствения ви капитал в жилището ви, пенсионните ви спестявания и бъдещите ви заплати за 100% от неплатените данъци на доверителния фонд. Плюс лихвите. Завинаги.
Приблизително 18% от федералния данъчен дефицит идва от недекларирани и неплатени данъци върху заплатите, което е точно причината IRS да преследва тези случаи по-агресивно от почти всяка друга категория данъчен дълг. Това ръководство обяснява към кого е насочена глобата, как да се защитите, ако данъчен служител (Revenue Officer) почука на вратата ви, и как изобщо да предпазите името си от включване в списъка за оценка.
Какво всъщност представляват данъците на доверителния фонд
Фразата „доверителен фонд“ не е метафора. Когато удържате данък върху доходите, дела на служителя за FICA (социално осигуряване) и Medicare от заплатата на работника, тези пари никога не принадлежат законно на бизнеса. Работодателят ги държи на доверие (in trust) от името на Министерството на финансите на САЩ до следващия краен срок за депозит.
Данъците на доверителния фонд включват:
- Федерален данък върху доходите, удържан от заплатите
- Делът на служителя от данъка за социално осигуряване (6,2%)
- Делът на служителя от данъка за Medicare (1,45%)
- Допълнителни удръжки за Medicare за лица с високи доходи (0,9%)
Трябва да се отбележи, че съответстващият дял на работодателя за FICA и Medicare не са пари от доверителния фонд. Това е собствено задължение на работодателя, но то не подлежи на санкцията за лична отговорност съгласно Раздел 6672. Когато IRS изчислява оценка на TFRP, тя отделя дела на работодателя и преследва само удръжките от страна на служителите.
За типичен бизнес с тримесечен фонд работна заплата от 100 000 долара и стандартни ставки, някъде между 20 000 и 30 000 долара от всяко тримесечно задължение по Формуляр 941 са пари на доверителния фонд. Три пропуснати тримесечия могат лесно да доведат до шестцифрена лична експозиция.
Кой се счита за „отговорно лице“
Най-опасното погрешно схващане за Раздел 6672 е, че той се прилага само за главния изпълнителен директор или мажоритарния собственик. Законът обхваща всеки, който е имал власт над финансите на компанията и е използвал тази власт по начин, довел до неплащане на данъците на доверителния фонд.
Съдилищата и IRS гледат на статуса, задълженията и правомощията. По-конкретно, отговорно лице е това, което може ефективно да контролира кои сметки се плащат и кога. Етикетът на вратата на офиса няма значение; действителният контрол има.
Следните роли са били подведени под лична отговорност в реални случаи:
- Служители и директори с право на подпис върху чекове
- Счетоводители и контрольори, които са решавали на кои доставчици да се плати
- Външни дипломирани експерт-счетоводители (CPA) с достъп до банковата сметка на компанията
- Заемодатели, които са поели финансовите решения по време на преструктуриране
- Съпрузи на собственици на фирми, които са подписвали чекове „като услуга“
- Миноритарни акционери, които са се намесили в управлението на паричните потоци по време на икономически спад
- HR мениджъри с администраторски достъп до системата за заплати
- Гаранти и кредитори, които са контролирали плащанията
Вярно е и обратното. Номинален президент без реална власт над банковата сметка може да не е отговорно лице. Самата титла нито е достатъчна, нито е задължителн а.
Няколко души могат да бъдат отговорни едновременно и IRS често налага пълната 100% глоба на няколко лица солидарно. Министерството на финансите може да събере общата сума само веднъж, но всяко лице е отговорно за целия остатък, докато някой не плати.
Стандартът за умисъл
Отговорността не възниква автоматично само защото сте имали правомощия. IRS трябва също така да докаже, че неизпълнението на плащането е било умишлено. За щастие на правителството, умисълът в този контекст не е това, което повечето хора си представят.
Умисълът не изисква злонамереност, измама или каквото и да е намерение за вреда на Министерството на финансите. Изисква се само отговорното лице да е знаело, че данъците на доверителния фонд са дължими, и или да е избрало да не ги плати, или безразсъдно да е пренебрегнало очевиден риск, че те няма да бъдат платени.
Два модела удовлетворяват теста почти всеки път:
- Плащане първо на други кредитори. Ако сте знаели, че данъците върху заплатите са дължими, и вместо това сте използвали наличните средства за плащане на наем, доставчици или собствената си заплата, IRS третира това като умишлено. Дори плащането на нетни заплати на служителите, докато удържате техните данъци, се брои. Аргументът „трябваше да държим осветлението включено“ не е защита.
- Безразсъдно пренебрегване. Ако някой ви е казал, че депозитите не се правят, и вие не сте успели да проверите, умисълът е установен. Казването на „доверявах се на моя счетоводител“, без да проверявате нищо, е учебникарски пример за безразсъдно пренебрегване.
Съществуват няколко тесни изключения. Ако съдебно решение, сейф (lockbox) на старши обезпечен кредитор или надлежно изпълнено прехвърляне на вземания наистина са ви лишили от достъп до корпоративни средства, може да успеете да оборите умисъла за периода след това събитие. Но летвата е висока и изискванията за документация са безмилостни.
Как IRS изгражда дело срещу вас
Разследването за TFRP (Глоба за възстановяване на доверителни фондове) обикновено започва, когато на приходен инспектор бъде възложена просрочена сметка по Формуляр 941. Преди инспекторът да може да препоръча санкцията, трябва да се случат две неща: агенцията идентифицира кои биха могли да бъдат отговорните лица и всеки кандидат преминава през официално интервю.
Интервюто по Формуляр 4180
Формуляр 4180 е озаглавен „Доклад за интервю с лице във връзка с Глобата за възстановяване на доверителни фондове“. Това е най-важният документ в дело за TFRP. Приходният инспектор ще се срещне с вас лично или по телефона и ще премине през десетки въпроси, предназначени да установят както отговорност, така и умишленост.
Типичните въпроси включват:
- Им ахте ли правомощие да подписвате чекове?
- Имахте ли правомощие да наемате или уволнявате служители?
- Разрешавахте ли плащания към други доставчици в периоди, когато данъците върху заплатите не са били платени?
- Кога научихте за първи път, че депозитите не се правят?
- Кой ви каза?
- Какво направихте по въпроса?
Почти всеки честен отговор на тези средни въпроси създава отговорност. Казването на „да, разреших чека за наема през март, защото хазяинът щеше да ни изгони“ е еквивалентно на това сами да подпишете акта за начисление.
Писмо 1153 и Формуляр 2751
Ако приходният инспектор заключи, че сте отговорно лице, което е действало умишлено, мениджърът преглежда досието и IRS издава Писмо 1153 с копие от Формуляр 2751 (предложеното начисляване на санкция).
Формуляр 2751 изброява всеки данъчен период и частта от неплатеното задължение, представляваща доверителния фонд. В долната част се появяват две полета: съгласен и несъгласен.
Не подписвайте полето за съгласие без правна консултация. Подписването на Формуляр 2751 означава отказ от правото ви на обжалване и упълномощава IRS да начисли глобата незабавно, след което служителите по събиране на вземания могат да наложат запор върху банковите ви сметки и да удържат от заплатата ви.
60-дневният прозорец за обжалване
Имате 60 дни от датата в Писмо 1153 (75 дни, ако живеете извън Съединените щати), за да подадете жалба до Независимата служба за обжалване на IRS. Ако пропуснете крайния срок, възможностите ви се свеждат до плащане на делима част и водене на дело за възстановяване на сумата в окръжния съд — път, който е бавен, скъп и далеч по-малко снизходителен от административното обжалване.
За предложени начисления от 25 000 долара или по-малко на тримесечие, можете да подадете искане за малък случай с кратко писмено изявление. Над 25 000 долара за всеки отделен период трябва да подадете официален писмен протест, който включва подробни фактически и правни аргументи.
Служителите по обжалванията разглеждат делата за TFRP независимо от приходния инспектор, изготвил досието. Те имат правомощието да отхвърлят отговорността, да отхвърлят умишлеността, да постигнат споразумение въз основа на рисковете от съдебен спор или да насочат въпроса към ускорена медиация (Fast Track Mediation). Значителен процент от случаите се решават или намаляват на този етап — но само за данъкоплатците, които обжалват.
Реални защити, които действително работят
Три линии на защита се появяват многократно в съдебните спорове за TFRP и те успяват, когато фактите действително ги подкрепят.
„Не бях отговорно лице“
Тази защита се фокусира върху разликата между официалната длъжност и действителните правомощия. Оперативен вицепрезидент, който е можел да подписва чекове само по указание на собственика, който никога не е решавал кои сметки да бъдат платени и който е нямал достъп до счетоводните записи, е в силна позиция. Същото важи и за младши контрольор, чието право на подпис е било ограничено до 5 000 долара без правомощия върху данъчните депозити.
Доказателствата, които печелят тези дела, обикновено са конкретни и документални: корпоративни решения, банкови карти с образци от подписи с лимити в долари, вериги от имейли, показващи, че действителното лице, вземащо решения, отменя заповедите на предполагаемото отговорно лице, и фишове за заплати, показващи, че лицето е било изключено от финансови срещи.