#financial-statements
SpaceXのIPO申請書類によると、FY2025の売上高は$18.7B（+33%）、純損失は$4.9Bだった——Starlinkは38.8%のマージンで$4.4Bの営業利益を稼いだ一方、AIセグメント（XとxAI）は$3.2Bの売上高に対して$6.4Bの損失を計上し、$12.7Bの設備投資を消費した。FY2023から2026年Q1までを網羅するオープンな複式簿記Beancount台帳に基づく強気・弱気分析。
CoreWeaveはGPUサーバーを6年、Lambdaは5年、Nebiusは4年で減価償却している——この耐用年数の見積もりの違いだけで、現金の動きが一切なくても、GPU1万台規模のフリートで報告利益が年間数千万ドル単位で変わり得る。これはマイケル・バリー氏が主要AIインフラ投資企業に対して指摘した1,760億ドル規模の減価償却過小計上疑惑の核心でもある。
ASC 958-605の下では、非営利団体は、その業務が非金融資産を創出・改良した場合、または組織が対価を支払っていたはずの専門技能を必要とし、かつボランティアが実際にその資格を有している場合に限り、寄付サービスを公正価値で認識する。一般ボランティアの時間は、どれほど価値があっても、帳簿にもForm 990にも計上されない。
ASU 2016-14以降、Form 990の完全版を提出するすべての非営利団体は、合理的かつ一貫した方法論を用いて、プログラム、管理運営、資金調達の間で費用を配分しなければなりません — タイムスタディ、床面積、人数按分が実際にどのように機能するか、そして監査人の目を引く5つの誤りを解説します。
連結財務諸表は、ASC 810のもとで親会社とその支配下にある子会社をまとめたものです。一方コンバインド財務諸表は、親子関係のない、共通のオーナーを持つ複数の事業体をまとめたもので、これは複数のLLCを所有するオーナーの多くが実際に該当する構造です。どちらの場合も会社間取引の相殺消去が必要であり、また、いずれもLLCごとの納税方法を変えるものではありません。
ASU 2020-07（ASC 958-605）に基づき、非営利組織は寄付された物品、サービス、施設利用を公正価値で別個の行項目に記録し、カテゴリごとの評価方法を開示する必要があります。さもなければ、監査人から財務諸表に指摘を受けるリスクがあります。
真の寄付基金は寄付者による制限によって創設されUPMIFAの規制を受けますが、理事会指定基金は理事会が基金のように扱うことを選択した非制限資金であり、いつでも指定を解除できます。この両者を混同することは、非営利団体の基金監査において監査人が指摘する最も一般的な誤りです。
間接法は、既存の損益計算書と貸借対照表のデータを用いて純利益を営業キャッシュフローに調整する方法で、上場企業の約98%が採用しています。一方、直接法は、実際の現金収入と支払いを項目別に記載する方法で、GAAPとIFRSの両方が明示的に推奨しています。両者とも最終的な合計額は常に一致しますが、それぞれ異なる問いに答えます。
融資特約の違反は、支払いを滞納していなくてもデフォルトを引き起こす可能性があります。このガイドでは、DSCR、レバレッジ、流動比率の特約、クロスデフォルトおよびMAC条項、そして四半期ごとではなく毎月遵守状況を追跡する方法を説明します。
アルトマンZスコアは、5つの財務比率を1つの数値に統合した指標で、2年後の倒産を72%の精度で予測します。本ガイドでは、オリジナルの計算式、非公開企業や非製造業向けのZ'およびZ''バージョン、計算例、そして自社、顧客、サプライヤーの審査方法について解説します。
共通サイズ分析は財務諸表の各項目を収益や総資産に対する比率として再表示し、トレンド分析は同じ項目を複数年にわたって指数化します。これらを組み合わせることで、金額ベースでは隠れがちなコストクリープやマージンの浸食、貸借対照表のドリフトを浮き彫りにし、売上200万ドルのビジネスを5000万ドルの競合他社と有意義に比較できるようにします。
デュポン分析の実践ガイド。自己資本利益率（ROE）を売上高純利益率、総資産回転率、財務レバレッジに分解する「3段階モデル」、さらに税負担や利息負担まで分解する「5段階モデル」について、具体例、トレードオフ、機械的に適用する際に陥りやすい落とし穴を交えて解説します。
