#nonprofit
Nonprofit accounting, fund tracking, and compliance
Меморандум IRS AM 2023-004 стверджує, що більшість некомерційних NIL-колективів не проходять операційний тест 501(c)(3), оскільки компенсація студентам-атлетам є суттєвою приватною вигодою, а не благодійною діяльністю — це означає, що внески донорів часто не підлягають вирахуванню з податків.
Практичний посібник із розподілу витрат неприбуткових організацій між програмами, управлінням та збором коштів — охоплює вимоги ASU 2016-14, Форму 990 Part IX, дослідження використання робочого часу, методи розподілу за площею, правило трьох тестів для спільних витрат та письмовий план розподілу витрат, який очікують побачити аудитори.
Стаття 4958 накладає акцизні податки у розмірі 25% та 200% на операції з надмірною вигодою між державними благодійними організаціями та дискваліфікованими особами, а також 10% податку на менеджерів, які свідомо схвалили такі операції. Дотримання трьох процедурних кроків створює спростовну презумпцію обґрунтованості, що перекладає тягар доведення на IRS (Податкову службу США).
Тест на публічну підтримку згідно з Розділом 509(a) вимагає, щоб неприбуткові організації 501(c)(3) отримували понад третину підтримки від громадськості протягом змінного п'ятирічного періоду. Дворазова невдача призводить до переходу в статус приватного фонду, що передбачає акцизний податок у розмірі 1,39% на інвестиційний дохід, обов’язкову щорічну виплату 5% та зниження лімітів податкових відрахувань для донорів з 60% до 30% від скоригованого валового доходу (AGI).
Детальний посібник на 2026 рік щодо планів відкладеної компенсації розділів 457(b) та 457(f) — як працівники державного сектора та некомерційних організацій можуть поєднувати 457(b) з 403(b) або 401(k) для відстрочення податків на суму до $65,000, коли спеціальні трирічні наздоганяючі внески досягають $49,000, і як набуття прав у 457(f) може спричинити «податкову бомбу» згідно з розділом 409A.
Посібник на 2026 рік щодо планів за розділами 457(b) та 457(f) — як працівники державного сектору та некомерційних організацій можуть відкласти до $49,000 до оподаткування шляхом поєднання 457(b) з 403(b), а також як керівники некомерційних організацій використовують 457(f) без ризику потрапити у податкову пастку «істотного ризику втрати прав».
Розділ 4960 запроваджує 21% акцизний податок, коли організація, звільнена від оподаткування, виплачує охопленому працівнику понад 1 мільйон доларів. Розширення OBBBA 2025 року переосмислює поняття «охоплений працівник» як будь-кого, хто працював з 2017 року, розширюючи податкову базу для лікарень, університетів та фондів, які подаватимуть форму 4720 у 2026 році.
Приватні фонди повинні щорічно розподіляти 5% від середньої вартості активів, що не використовуються в благодійних цілях, як кваліфіковані розподіли, інакше їм загрожує 30% початкового акцизного податку згідно з розділом 4942 IRC. Робочий посібник для довірчих керівників щодо частини XII форми 990-PF, резервування коштів, перенесення залишків на п’ять років та 100% додаткового податку.
Практичний огляд Закону про єдиний аудит, нового порогу федеральних витрат у розмірі $1 мільйон, що набуває чинності для фінансових років, які починаються 1 жовтня 2024 року або пізніше, ролі SEFA, чотириетапного вибору основних програм на основі ризиків, 12 сфер відповідності, які перевіряють аудитори, та кроків, які мають вжити неприбуткові організації та органи місцевого самоврядування перед подоланням цього порогу.
OMB підвищило поріг єдиного аудиту до 1 мільйона доларів федеральних витрат, починаючи з 1 жовтня 2024 року. Цей посібник пояснює аудит згідно з підрозділом F 2 CFR 200, звітність SEFA, чотириетапне визначення основної програми, правила 40- та 20-відсоткового охоплення, а також дев'ятимісячний термін подання до Федеральної клірингової палати аудитів для некомерційних організацій, державних органів та органів місцевого самоврядування.
Порівняльний посібник щодо Форми 1023 ($600, 30+ сторінок) та Форми 1023-EZ ($275, три сторінки) — включаючи тест на валові надходження у $50 000, ліміт активів у $250 000, 27-місячний дедлайн для ретроактивного визнання та причину, чому 37% спрощених схвалень не відповідали законним вимогам.
Практичний посібник із фіскального спонсорства — чим відрізняються Модель А (комісія 9–15%) та Модель С (4–10%), як легально проходять пожертви, що має містити угода та коли проекту варто перетворитися на окрему організацію 501(c)(3).
