Кіновечір у вашому барі звучить як суцільна вигода: проєктор, стрімінговий акаунт, за який ви вже платите, і повна зала клієнтів, які купують напої. Ось та частина, якої ніхто не пише на флаєрі — натиснути «відтворити» для своїх клієнтів означає публічне виконання за федеральним законом про авторське право, а збитки за порушення починаються від $750 за фільм і сягають $150 000 за фільм, якщо суд визнає порушення умисним. Один серіал показів без ліцензії може коштувати більше, ніж річна оренда.
Це не теоретичний ризик, який зачіпає лише великі мережі. Студії та правовласники наймають агентів із контролю за ліцензуванням, які перевіряють комерційні заклади, надсилають вимоги й подають федеральні позови проти окремих барів, спортзалів, залів очікування та кімнат відпочинку. Вирішення проблеми набагато дешевше за цей ризик: річна парасолькова ліцензія, яка зазвичай коштує менше, ніж місяць ваших рахунків за інтернет і кабельне телебачення. Цей посібник розглядає, що насправді вимагає закон, які поширені відмовки не працюють, скільки реально коштують ліцензії та які вузькі винятки можуть вас покрити.
Володіння фільмом — це не дозвіл на його показ
Закон про авторське право надає правовласнику виключне право на публічне виконання твору. Коли ви купуєте DVD, орендуєте цифрову копію чи платите за стрімінговий абонемент, ви купуєте право дивитися його вдома — приватне виконання для своєї сім'ї та кола спілкування. Щойно аудиторія стає вашими клієнтами, виконання стає публічним, і вам потрібен дозвіл правовласника.
Закон широко визначає «публічне»: будь-яке місце, де збирається значна кількість людей поза межами вашої сім'ї та друзів. Повний бар відвідувачів, спортзал, повний членів на бігових доріжках, зал очікування, повний пацієнтів, і навіть кімната відпочинку працівників — усе це враховується. Не має значення, що ви законно купили диск, що стрімінговий акаунт у належному стані, чи що ви показали фільм точно так, як його випустила студія. Ніщо з цього не включає права на виконання.
Стрімінг робить це подвійно очевидним у дрібному шрифті. Великі стрімінгові сервіси обмежують свої тарифи лише особистим, некомерційним використанням — умови Netflix, наприклад, зазначають, що сервіс призначений для особистого, некомерційного використання і не може поширюватися за межі домогосподарства передплатника. Вхід у ваш особистий акаунт на телевізорі в барі порушує умови абонемента на додачу до порушення базового авторського права. Не існує «бізнес-рівня» споживчого стрімінгового тарифу, який це виправляє; комерційний стрімінг вимагає комерційної ліцензії від правовласника.
Відмовки, які не працюють
Майже кожен власник бізнесу, який отримує лист-вимогу, вірив в одну з цих. Жодна з них не є захистом:
«Ми не брали плату за вхід». Чи брали ви плату, не впливає на те, чи було виконання публічним. Безкоштовний кіновечір у броварні, мультфільми в дитячій залі очікування та фільми у фоє готелю — усе це публічні виконання. Стягнення плати за вхід може збільшити збитки, але її відсутність не створює винятку.
«Ми неприбуткова організація / церква / школа». Закон про авторське право застосовується однаково до комерційних і неприбуткових покажчиків. Школи отримують вузький виняток для очного навчання в класі — не для зборів коштів, позашкільних розваг чи кіновечорів. Релігійні служби мають власний вузький виняток для музики, що виконується під час богослужіння, а не для кіновечора молодіжної групи в приміщенні для зібрань.
«Аудиторія була маленькою». Немає порогу за кількістю людей. Десять клієнтів — це публічне виконання так само безперечно, як двісті.
«Це був просто телевізор у залі очікування». Показ DVD чи стрімінг шоу на телевізорі в залі очікування — це публічне виконання. Залишити трансляцію увімкненою може підпадати під виняток для домашнього перегляду, описаний нижче — натиснути «відтворити» на чомусь, що ви створили самі, ніколи не підпадає.
«Ніхто не дізнається». Контроль — це бізнес на обсягах. Агенти з ліцензування ведуть списки комерційних закладів, стежать за соцмережами («Приєднуйтесь до нас у п'ятницю на кіновечір!») і надсилають польових представників. Реклама показу — те, що ви мусите робити, щоб він був прибутковим — це також те, що робить його легко виявити. Плакати та пости в соцмережах — це доказ номер один.
Вузькі винятки, які справді можуть вас покрити
Існує кілька законодавчих винятків, і вони вужчі, ніж вважає більшість власників. Читайте їх як контрольний список, де кожна умова має виконуватися:
Виняток для домашнього перегляду (17 U.S.C. § 110(5)). Малі заклади можуть відтворювати звичайні радіо- та телевізійні трансляції, отримані на побутовому обладнанні, без ліцензії — але кожне з цих обмежень застосовується. Заклади харчування та напоїв повинні мати площу менше 3 750 брутто квадратних футів (без урахування паркування); інші заклади — менше 2 000. Для радіо: не більше шести колонок загалом, з них не більше чотирьох в одній кімнаті. Для телебачення: не більше чотирьох екранів, не більше одного на кімнату і жоден не більший за 55 дюймів по діагоналі. Жодної плати за вхід на виконання, і трансляція не може ретранслюватися за межі приміщення.
Зверніть увагу, що цей виняток не покриває: DVD, Blu-ray, стрімінгові сервіси, CD, плейлисти Spotify чи будь-що інше, що ви створили самі. Він покриває лише ретрансляцію трансляції, яку ви отримали — гру на місцевому каналі, радіостанцію через колонки. Щойно ви натискаєте «відтворити» на власному медіа, ви залишаєте виняток позаду.
Очне навчання (17 U.S.C. § 110(1)). Викладачі та учні можуть виконувати твори під час очного навчання в класі. Це покриває професора кінознавства, який показує фільм для класу. Це не покриває університетський паб, вітальню в гуртожитку чи збір коштів.
Релігійні служби (17 U.S.C. § 110(3)). Музика, що виконується під час релігійних служб, звільнена від ліцензування. Виняток покриває саму службу, а не соціальні заходи в релігійній установі.
Якщо ваша ситуація не вписується чітко в одну з цих рамок, вважайте, що вам потрібна ліцензія.
Скільки насправді коштує ліцензія на фільми
Для більшості малих підприємств це вирішена проблема з опублікованими продуктами та передбачуваним ціноутворенням. Дві ліцензійні компанії домінують на ринку, і вони продають різні речі:
Парасолькова ліцензія MPLC. Motion Picture Licensing Corporation продає річну генеральну ліцензію, що покриває необмежену кількість показів зі свого каталогу — тисячі назв від великих студій — за одну фіксовану річну плату. Неприбуткові організації, школи та церкви зазвичай платять кілька сотень доларів на рік; комерційні заклади платять більше залежно від типу та розміру бізнесу, із середніми показниками по галузі близько $1 000–$1 500 на рік. Звітність за кожною назвою не потрібна. Компроміс: парасолькова ліцензія покриває покази без продажу квитків і зазвичай забороняє рекламувати конкретні назви фільмів для публіки поза межами вашого закладу.
Swank Motion Pictures (та Criterion Pictures). Swank ліцензує конкретні назви для конкретних показів — модель, яка вам потрібна, коли ви хочете рекламувати подію за назвою чи брати плату за вхід. Плата за один показ для недавнього релізу зазвичай становить кілька сотень доларів, зростаючи залежно від розміру аудиторії та назви. Swank також пропонує річні ліцензії для постійних програм, і це шлях для показів просто неба, зборів коштів і подій із продажем квитків, де заборона на рекламу від парасолькової MPLC зруйнувала б сенс.
Яка з них вам потрібна? Спортзал, який крутить сімейні фільми в дитячому куточку, і зал очікування, який показує фільми по колу, хочуть парасолькову MPLC: налаштував і забув, необмежені покази, одна річна плата. Бар, який планує рекламований літній серіал із плакатами, що називають фільм кожного тижня, потребує ліцензій Swank на кожен показ, тому що називання назв у рекламі цього вимагає. Деякі заклади мають обидві. У будь-якому разі, підтвердіть письмово, які студії та назви покриває ваша ліцензія, перш ніж щось анонсувати — каталоги різняться, і «ми думали, що це покрито» не є захистом.
Математика контролю: чому ліцензія дешева
Правовласники можуть обрати статутні збитки замість доведення фактичних втрат, і діапазони встановлені Конгресом у 17 U.S.C. § 504: від $750 до $30 000 за кожен порушений твір, на розсуд суду — зростаючи до $150 000 за твір за умисне порушення. «За твір» означає за фільм: десятитижневий літній серіал, побудований на десяти неліцензованих назвах, — це десять творів, із максимальною межею умисності $1,5 мільйона. Суди також можуть присудити правовласнику гонорари адвокатів на користь сторони, що перемогла, і саме тому навіть справи, які «дешево» врегульовуються, коштують власнику бізнесу п'ятизначні суми, коли оплачені адвокати обох сторін.
Умисність встановити легше, ніж очікують власники. Вона не вимагає зловісного монологу — суди визнавали умисність у продовженні неліцензованого показу після отримання попереджувального листа або в навмисному уникненні вивчення правил. Лист-вимога, який багато власників ігнорують як вимагання, з погляду позивача є документом, який переводить наступний показ з невинного в умисний. А зниження для невинного порушника (аж до $200 за твір) вимагає довести, що у вас не було причин вважати свою поведінку порушенням — важко переконати щодо комерційного закладу, який рекламував кіновечір в Instagram.
Порівняйте цей ризик із вартістю дотримання: приблизно $1 000–$2 000 на рік за генеральне покриття фільмів для типового окремого закладу. Ліцензія не просто дешевша за програш судового позову. Вона дешевша за те, щоб адвокат прочитав лист-вимогу.
Спортивні бари: паралельна пастка
Якщо ви показуєте живі спортивні події, а не фільми, застосовується інша, але суміжна пастка: житлове проти комерційного телебачення. Кабельні, супутникові та стрімінгові пакети, що продаються для домашнього використання, мають ціну для домогосподарства і ліцензовані для приватного перегляду. Показ їх у барі чи ресторані порушує і договір про обслуговування, і, для подій із оплатою за перегляд, права на розповсюдження події. Правовласники та їхні агенти з ліцензування активно стежать за комерційними закладами під час великих боїв і подій, і штрафи за кожну подію так само суворі.
Вирішення — комерційний рівень: бізнес-пакети від вашого телевізійного провайдера та комерційне ліцензування для преміальних подій (комерційна плата за PPV на кожну подію зростає відповідно до місткості вашого закладу). Якщо ваш «Sunday Ticket» чи налаштування для вечора боїв працює через житловий акаунт або споживчий стрімінговий логін, це та сама категорія ризику, що й неліцензований кіновечір, який контролюють за тим самим сценарієм. Зателефонуйте своєму провайдеру, дізнайтеся ціну комерційного пакета і поставтеся до різниці як до витрат на ведення бізнесу спортивного бару — бо це справді витрати.
Не забувайте про музику
Фільми — це половина картини відповідності аудіовізуального контенту; фонова музика — інша половина, і працює вона так само. Відтворення Spotify, супутникового радіо, CD чи плейлиста з телефона через ваші колонки є публічним виконанням кожної пісні, і особисті стрімінгові акаунти забороняють комерційне використання у своїх умовах так само, як і відеосервіси.
Музика вимагає генеральних ліцензій від кожної організації з прав виконавців (PRO), чий каталог ви можете відтворювати — ASCAP, BMI, SESAC і GMR — тому що жодна PRO не може ліцензувати пісні іншої. Для типового малого ресторану чи роздрібної крамниці сукупна річна вартість по всіх PRO зазвичай становить від $800 до $2 000 на рік залежно від площі, колонок і того, чи проводите ви живі або записані музичні виступи. Виняток для домашнього перегляду вище може покривати простий радіо- чи телевізійний звук у справді малому приміщенні, але більшість бізнесів із підібраними плейлистами, супутниковим радіо чи кількома зонами потребують ліцензій.
Плануйте відповідність аудіовізуального контенту як один рядок: фільми плюс музика разом зазвичай коштують малому бізнесу з одним закладом $2 000–$4 000 на рік. Це справжня ціна звуку та зображення в комерційному приміщенні, і вона належить у ваш операційний бюджет поряд зі страхуванням і комунальними послугами — а не виявляється через лист-вимогу.
Ваш контрольний список відповідності
Пройдіть цей список один раз, а потім повертайтеся до нього щороку під час поновлення ліцензій:
- Інвентаризуйте кожен екран і колонку. Перелічіть кожен телевізор, проєктор і зону колонок, що на них відтворюється та звідки надходить контент (трансляція, DVD, стрімінговий логін, плейлист). Усе, на чому ви натискаєте «відтворити», потребує ліцензії.
- Позбавтеся споживчих логінів. Видаліть особисті логіни Netflix, Spotify та житлового кабельного з бізнес-обладнання. Замініть їх ліцензованими комерційними джерелами.
- Спочатку купіть парасолькову. Якщо ви показуєте фільми регулярно, отримайте парасолькову ліцензію MPLC (або еквівалент) перед наступним показом. Додайте ліцензії Swank на конкретні назви для будь-яких рекламованих подій чи подій із продажем квитків.
- Ліцензуйте музику. Отримайте генеральні ліцензії від ASCAP, BMI, SESAC і GMR — або перейдіть на сервіс бізнес-музики, який включає плату за PRO у свою підписку, і підтвердіть це письмово.
- Перевірте налаштування спорту. Переконайтеся, що ваш телевізійний пакет має комерційний рейтинг і що преміальні події мають комерційний дозвіл для вашої місткості.
- Зберігайте документи там, де їх можна знайти. Тримайте ліцензійні сертифікати, дати поновлення та підтвердження покриття разом зі страховкою та бізнес-ліцензіями. Внесіть кожне поновлення в календар — прострочена ліцензія означає неліцензований показ.
- Обліковуйте це правильно. Ліцензійні збори є звичайними та необхідними бізнес-витратами. Записуйте кожну ліцензію окремим рядком витрат (не ховайте в «різне»), додавайте графік поновлень і переглядайте загальну суму щороку так само, як переглядаєте страхові внески.
Останній крок важливіший, ніж здається. Витрати на відповідність, які ви відстежуєте, поновлюються; витрати на відповідність, які ви забуваєте, втрачаються, і саме через втрату бізнес, який робив усе правильно, опиняється в ситуації, коли доводиться пояснювати прогалину в покритті. Чисті книги — частина роботи ліцензії.
Зберігайте свої розваги — і свої книги — законними
Кіновечори, фонова музика та вечори боїв — це справді хороший бізнес: вони заповнюють місця в повільні вечори та дають клієнтам причину залишитися ще на один раунд. Ліцензування за ними — це невелика, передбачувана операційна витрата — кілька тисяч доларів на рік, що купує необмежені покази, права на рекламу там, де вони потрібні, і свободу від бізнес-моделі листів-вимог. Закладіть це у вартість події так само, як ви закладаєте додатковий персонал та запаси, і воно окупиться багаторазово.
Підтримання цих ліцензій, поновлень і витрат на розваги в порядку — це саме той рутинний бухгалтерський облік, який запобігає дорогим сюрпризам. Beancount.io пропонує бухгалтерію у форматі plain-text, яка дає вам повну прозорість і контроль над вашими фінансовими даними — жодних чорних скриньок, жодної залежності від постачальника. Почніть безкоштовно і побачте, чому розробники та фінансові фахівці переходять на бухгалтерію plain-text.
