趣味かビジネスか?2026年度版IRS第183条の9要素テスト
昨年、写真の副業のために機材、トレーニング、備品に30,000ドルを費やしたと想像してみてください。収益は8,000ドルでした。あなたは還付を期待して、本業の給与から22,000ドルの純損失を控除します。18か月後、IRS(内国歳入庁)の審査官から「修正案通知書(Notice of Proposed Adjustment)」が届きます。あなたの写真活動は事業ではなく趣味であると判定されました。損失は認められません。あなたは追徴課税、利息、そして20%の過少申告加算税を支払うことになります。
これは、内国歳入法第183条が支配する世界です。いわゆる「趣味の損失ルール(hobby loss rules)」であり、IRSが赤字の活動を控除可能な事業として扱うか、あるいは単にお金を稼ぐこともある個人的な追求として扱うかを決定します。そして、「One Big Beautiful Bill Act (OBBBA)」によってその他項目別控除の廃止が恒久化された今、そのリスクはかつてないほど高まっています。もしあなたの活動が2026年に趣味として再分類された場合、通常、その収入を得るためにかかった費用を実質的に相殺することなく、収益の全額に対して税金を支払う義務が生じます。
このガイドでは、IRSと租税裁判所が実際に適用する9要素テスト、あなたを救う可能性のあるセーフハーバー推定、Young v. Commissioner (2025) のような最近の判例が裁判所の判断基準について何を明らかにしているか、そして、あなたを「起業家のふりをしている愛好家」だと考えている審査官と争わずに済むために保持すべき記録について詳しく解説します。
なぜこれが2026年にこれまで以上に重要なのか
2018年以前は、趣味への分類は苦痛ではありましたが、耐えられるものでした。趣味の所得は課税対象でしたが、趣味の所得額を上限として、調整後総所得(AGI)の2%を差し引いた後の金額を「その他項目別控除」として趣味の費用を控除することができました。税務上の損失を出すことはできませんでしたが、少なくとも所得をゼロにすることは可能でした。
2017年の減税・雇用法(TCJA)により、2018年から2025年までの課税年度において、その他項目別控除が停止されました。2025年に制定されたOBBBAは、その停止を恒久化しました。2026年以降の実際の影響はこうです。あなたの活動が「趣味」に分類された場合、総収入の100%をスケジュール1の8行目に課税対象の「その他の所得」として報告しなければならず、通常、その所得を得るためにかかった費用を控除することはできません。実際に販売した在庫の売上原価(これは厳密には控除ではありません)は総収入から差し引かれますが、それ以外(走行距離、備品、機材、ソフトウェア、広告、トレーニング)はすべて消滅してしまいます。
この非対称性は非常に残酷です。8,000ドルの趣味の所得があり、その活動に30,000ドルを費やした写真家は、8,000ドル全額に対して税金を支払う義務があります。同じ活動を正当な事業として行っている副業者は、納税額が0ドルになるだけでなく、22,000ドルの損失を他の所得に充てることもできます(受動的活動損失および超過事業損失の制限ルールに従います)。
したがって、趣味と事業の境界線は学術的な問題ではありません。それは、「お金を失うだけ」か、「お金を失った上に税金の請求が来るか」の境界線なのです。
法的枠組み:第183条と「営利目的」テスト
第183条は、「営利を目的としない活動」に起因する控除を認めません。法的な論点は、あなたが「利益を上げるという実際かつ誠実な目的」を持ってその活動を行っているかどうかです。ここでいう利益とは、単なる個人的な満足感や将来的な資産価値の上昇ではなく、総収入が控除額を上回る「税務上の利益」を指します。
財務省規則(Treas. Reg. § 1.183-2(b))に規定されている第183条の規則では、裁判所や審査官が総合的に判断するための9つの非排他的な要素を明示しています。単一の要素で決定されることはなく、分析は事実と状況の全体像に基づいて行われます。IRSが公開しているガイダンスでは、これらを少し長めのチェックリストに再編成していますが、本質は同じです。
9つの要素:実務的な解説
1. 活動の遂行方法
あなたはビジネスライクな方法で運営していますか?専用の銀行口座、専用のクレジットカード、記帳ソフトウェア、書面による請求書、契約書、事業計画書、定期的な財務レビュー、そして何が起きているかを実際に反映した記録管理システム。これらは営利企業の証です。個人のVisaカードで個人用と事業用の費用を混同し、靴箱に領収書を詰め込んで「帳簿を付けている」とするのは、裁判所で納税者が敗訴する最も一般的な要因です。