
DOL意见函FLSA2026-5:受豁免员工能否兼任按小时计酬的非豁免职位?
DOL意见函FLSA2026-5(2026年5月28日)确认,受豁免的受薪员工可以在一个独立的非豁免职位上担任按小时计薪的班次,而不会失去豁免身份——前提是基本工资保持不变、豁免角色仍是首要职责,且两份工作确实彼此独立。本文介绍如何构建和跟踪双重角色薪酬。
#legal

DOL意见函FLSA2026-5(2026年5月28日)确认,受豁免的受薪员工可以在一个独立的非豁免职位上担任按小时计薪的班次,而不会失去豁免身份——前提是基本工资保持不变、豁免角色仍是首要职责,且两份工作确实彼此独立。本文介绍如何构建和跟踪双重角色薪酬。

美国劳工部意见函 FLSA2026-8 认定,诸如病患交接之类不可或缺的班前工作应当计酬;在计时系统已能精确到分钟的情况下,该函大幅收窄了最低限度原则这一抗辩理由的适用空间,并要求取整政策必须真正做到中性——这是一份写给所有雇有时薪员工的企业的合规指南。

一家联邦法院裁定,根据《美国法典》第31编第3713条(联邦优先权法规),一名非所有者公司高管对该公司1880987.96美元的税务债务承担个人责任,原因是在这家资不抵债的公司欠国税局税款时,他协助支付了其他债权人。以下是该原则的运作方式、风险对象以及一份清算资不抵债企业的实用清单。

2026年6月3日,第三巡回法院在“劳工部长诉Comprehensive Healthcare Management Services”案中裁定,《公平劳动标准法》(FLSA)未就“加班空白时间”——即已工作但既未按正常时薪也未按加班费标准支付的时间——提供联邦救济。这一裁决与第二巡回法院立场一致,但加深了与第四巡回法院的分歧。本文解释什么是空白时间、为何州工资法仍构成风险,以及每位雇佣小时工的小企业主应执行的五项工资单核查。

2026年7月13日,美国联邦贸易委员会和司法部对爱德华生命科学公司和创生医疗技术公司处以创纪录的1200万美元民事罚款,原因是它们将1.15亿美元的收购交易结构化为包含2500万美元无投票权的附属投资,以规避哈特-斯科特-罗迪诺法案的申报门槛。本指南解释了2026年HSR门槛——1.339亿美元的交易规模和当事人规模测试——以及为什么整合收购、私募股权支持的平台和那些精心设计以"恰好低于"门槛的交易会面临真实的申报风险。

2025年9月,美国联邦贸易委员会(FTC)对Temu母公司Whaleco处以200万美元罚款,这是INFORM消费者法案实施以来的首例执法案件。该法案将在任一平台上完成200笔销售且营收达5,000美元的卖家定义为“高交易量第三方卖家”——本文解读身份验证、年度重新认证以及20,000美元信息披露门槛,对亚马逊、eBay、沃尔玛和Etsy卖家究竟意味着什么。

伊利诺伊州的《交换费禁止法》本应阻止银行对销售税和小费收取刷卡费,但在两次生效日期推迟至2027年7月1日、OCC优先适用规则以及2026年6月覆盖国家银行和卡网络的永久禁令之后,商户仍在支付这些费用。以下是该法律的现状及其对你处理成本的意义。

2026年7月1日,印第安纳州HB 1302法案停用了青少年就业系统(YES)数据库,终结了雇佣五名及以上未成年员工的雇主的注册和自我申报义务——但14岁和15岁员工的工时上限、危险职业禁令、联邦FLSA规定,以及不断加重的州级罚款都依然有效,这使得内部记录保存成为雇主唯一的审计依据。

IRS的口头建议没有约束力——私人信函裁决才有。根据2026-1号税收程序,错过税务选举的9100救济通常花费约14,500美元,小型组织可享受约3,450美元和9,775美元的优惠层级,且IRS必须在收到完整申请后的21天内联系申请人。本文介绍了何时值得支付裁决费用、申请必须包含哪些内容,以及覆盖大多数常见情况的免费替代方案——SS-8表格、3115表格和2013-30号税收程序。

路易斯安那州第751号法案于2026年8月1日生效,为联邦法律和卡组织规则早已在全国范围内禁止的借记卡附加费行为增加了州级执法措施——包括持卡人通知函、30天退款补救窗口,以及每次违规最高500美元的民事罚款。以下是零售商应检查其POS系统的内容,以及如何清晰入账任何退款。

2026年7月14日,第九巡回法院维持了阻止FinCEN边境地理定位令的禁令。该命令要求约30个邮政编码区域的货币服务企业为低至200美元的现金交易提交货币交易报告——仅为通常10,000美元阈值的1/50。法院认定FinCEN跳过通知-评论规则制定程序且忽视合规成本,可能违反了《行政程序法》。

联邦贸易委员会(FTC)于2024年12月对南方格雷泽(Southern Glazer's)提起的罗宾逊-帕特曼法案诉讼——这是数十年来首个在驳回动议中幸存下来的案件——复活了1936年的一项法律,该法律禁止供应商对相同商品向小零售商收取高于大型连锁店的价格。本文涵盖该法案的适用范围、其成本正当性辩护,以及独立零售商现在应保留的采购记录。