پرش به محتوای اصلی

#forecasting

پیش‌بینی

پیش‌بینی مالی و مدل‌سازی مدت بقا با عامل‌های هوش مصنوعی

آیا عامل‌های LLM می‌توانند مدیر مالی باشند؟ شبیه‌سازی ۱۳۲ ماهه EnterpriseArena شکاف بزرگی را فاش می‌کند

تنها Qwen3.5-9B از ۸۰٪ از ۱۳۲ اجرای CFO در EnterpriseArena جان سالم به در می‌برد، در حالی که GPT-5.4 و DeepSeek-V3.1 به ۰٪ می‌رسند. نادیده‌گرفتن تطبیق دفتر عامل شکست است.

مدل‌های زبانی بزرگ برای پیش‌بینی سری‌های زمانی مفید نیستند: مفهوم NeurIPS 2024 برای هوش مصنوعی مالی

حذف در NeurIPS 2024: حذف مدل زبانی بزرگ از Time-LLM و CALF دقت را بهبود می‌دهد، با آموزش تا ۱٬۳۸۳ برابر سریع‌تر. برای هوش مصنوعی مالی از مدل‌های هدفمند استفاده کنید.

FinBen: ارزیابی مقایسه‌ای مدل‌های زبانی بزرگ در ۳۶ وظیفه مالی — پیامدهایی برای هوش مصنوعی در حسابداری

FinBen دریافت GPT-4 در FinQA به تطابق دقیق ۰.۶۳ و در پیش‌بینی سهام به ۰.۵۴ می‌رسد، تقریباً در حد تصادفی؛ پس عامل‌های حسابداری به اعتبارسنجی نیاز دارند، نه ریاضی خام LLM.