Zum Hauptinhalt springen

#audit

Audit

Independent audit and assurance engagements — SOC 2, financial statement audits, internal controls testing, evidence collection, and audit readiness for service organizations and growing businesses

SSARS 21 Zusammenstellungen, Prüferische Durchsichten und Erstellungen: Das richtige CPA-Engagement wählen, ohne zu viel für Prüfungssicherheit zu bezahlen

Ein praktischer Leitfaden zu AR-C 70 Erstellungen, AR-C 80 Zusammenstellungen und AR-C 90 prüferischen Durchsichten — was jedes bietet, typische Honorarspannen und wie Privatunternehmen die passende Stufe für die Anforderungen von Kreditgebern, Bürgen und Investoren wählen, ohne für ungenutzte Prüfungssicherheit zu bezahlen.

Einhaltung des Employee Retention Credit im Jahr 2026: Audit-Verteidigung unter der sechsjährigen Verjährungsfrist des OBBBA

Ein praktischer Leitfaden für 2026 für Unternehmen mit ERC-Risiken – das geschlossene Fenster für die freiwillige Offenlegung, die sechsjährige OBBBA-Verjährungsfrist für Ansprüche aus Q3/Q4 2021, die kategorische Ablehnung verspäteter Einreichungen nach dem 31. Januar 2024, die bis zum 12. März 2020 zurückreichenden Promoter-Sanktionen und die Audit-Unterlagen, die Prüfer tatsächlich anfordern.

Nach dem ERC Voluntary Disclosure Program 2.0: Wie kleine Unternehmen unzulässige Anträge im Jahr 2026 noch korrigieren können

Nachdem das zweite ERC Voluntary Disclosure Program seit November 2024 beendet ist, haben kleine Unternehmen mit überhöhten Employee Retention Credit-Forderungen im Jahr 2026 noch drei Möglichkeiten zur Korrektur: Rücknahme des Antrags, Selbstanzeige über das Formular 941-X oder Reaktion auf ein IRS-Rückforderungsschreiben. Der IRS hat für Forderungen aus dem 3. und 4. Quartal 2021 ein sechsjähriges Prüfungsfenster bis zum 15. April 2027 geöffnet, zuzüglich einer Strafe von 20 % für fehlerhafte Erstattungen.

Formular 8975 und Schedule A: Ein praktischer Leitfaden zum US-Country-by-Country-Reporting für Multinationale Konzerne im Jahr 2026

US-amerikanische multinationale Konzerne mit einem konsolidierten Umsatz von 850 Millionen USD oder mehr müssen das Formular 8975 mit jeweils einem Schedule A pro Steuerjurisdiktion einreichen. Dieser Leitfaden erläutert den vierteiligen Schwellenwert-Test, die Einzelposten von Schedule A, den Übergangs-Safe-Harbor von Säule Zwei, der nun auf CbCR-Daten basiert, sowie die fünf Einreichungsfehler, die im Zyklus 2026 am häufigsten Betriebsprüfungen auslösen.

Formular 8975 Country-by-Country Reporting im Jahr 2026: Die 850-Mio.-$-Schwelle, die Funktionsweise von Schedule A und der Pillar-Two-Safe-Harbor

US-Multis mit einem konsolidierten Umsatz von über 850 Mio. $ müssen Formular 8975 mit Schedule A pro Steuerhoheitsgebiet einreichen. Ab 2026 dient der Bericht zudem als Zugang zum OECD-Pillar-Two-Übergangs-Safe-Harbor bei einer vereinfachten ETR von 17 % – wodurch die CbC-Datengenauigkeit zu einer strategischen statt einer rein administrativen Priorität wird.

Umsatzsteuer auf SaaS, Streaming und digitale Güter im Jahr 2026: Ein Compliance-Überlebensleitfaden für Softwareanbieter nach Bundesstaaten

Bis 2026 unterteilt sich die Umsatzsteuer auf SaaS und digitale Güter in drei rechtliche Wege – materielles Eigentum, steuerpflichtige Dienstleistung oder nicht steuerbares immaterielles Gut – plus einen True-Object-Test, der auf die Kundenabsicht abstellt. Dieser Leitfaden behandelt die Änderungen für 2026 in Illinois, Maine und D.C., Schwellenwerte für den wirtschaftlichen Nexus und wann eine freiwillige Selbstanzeige (VDA) vorteilhafter ist als eine direkte Registrierung.

SEC-Offenlegung von Cybersicherheitsvorfällen: Die Vier-Werktage-Frist für Punkt 1.05 im Jahr 2026 einhalten

Ein Leitfaden für 2026 zur SEC-Offenlegung von Cybersicherheitsvorfällen gemäß Punkt 1.05 des Formblatts 8-K — wann die Vier-Werktage-Frist beginnt, wie die Wesentlichkeitsentscheidung ohne unangemessene Verzögerung getroffen wird, wann der Attorney General einen Aufschub gewähren kann, die Falle zwischen Punkt 1.05 und Punkt 8.01 und was Regulation S-K Punkt 106 in Ihrem jährlichen 10-K-Bericht erfordert.

SOC 2 Type II für SaaS-Startups: Umfang, Überleben und Abschluss Ihres ersten kundengetriebenen Audits

Ein Leitfaden für Gründer zu SOC 2 Type II im Jahr 2026 — was tatsächlich geprüft wird, realistische Kosten (20.000–35.000 $ im ersten Jahr) und Zeitrahmen (3–12 Monate Beobachtungsfenster), welche Trust Services Criteria einzubeziehen sind, die sieben Kontrollen, an denen Startups scheitern, und wie man Enterprise-Deals mit Type I Bridge Letters am Laufen hält, während das Audit läuft.