Naar hoofdinhoud springen

Het registreren van giften in natura: Een boekhoudgids voor non-profits over ASU 2020-07

10 min leestijdMike ThriftMike Thrift
Het registreren van giften in natura: Een boekhoudgids voor non-profits over ASU 2020-07

Een lokale voedselbank ontvangt een vrachtwagenlading aan ingeblikt voedsel met een winkelwaarde van $40.000. Een advocatenkantoor schenkt 60 uur pro bono werk voor het opstellen van het nieuwe huurcontract van de organisatie. Een bouwbedrijf laat de non-profitorganisatie zes maanden lang gratis gebruikmaken van een leegstaand magazijn. Niets hiervan verschijnt als een bankoverschrijving op de bankrekening — dus het is verleidelijk om het af te doen als een voetnoot, of het helemaal over te slaan.

Dat instinct is precies verkeerd om, en het kan ertoe leiden dat de jaarrekening van een non-profit wordt afgewezen door een accountant of wordt gesignaleerd door een toezichthouder voor goede doelen. Onder de Amerikaanse GAAP zijn bijgedragen goederen, diensten en het gebruik van faciliteiten geen optionele toelichtingen — het zijn inkomsten en uitgaven, gewaardeerd tegen reële waarde (fair value), net als een cheque van een donateur. Sinds 2020 heeft de FASB de regels over hoe dit precies moet aanzienlijk specifieker gemaakt, en aanzienlijk minder vergevingsgezind voor de aanpak van "we vermelden het wel in een voetnoot" die voorheen nog als naleving werd gezien.

Als uw organisatie schenkingen in natura (gifts-in-kind of GIK) ontvangt — en dat doet bijna elke non-profit, al is het maar een korting op de huur van een locatie of een geschonken grafisch ontwerp — leest u hier wat de boekhouding daadwerkelijk vereist, waar organisaties de mist in gaan, en hoe u een proces inricht dat bestand is tegen een audit.

Wat telt als een schenking in natura

Een schenking in natura (gift-in-kind of GIK) is elke bijdrage van goederen, diensten of het gebruik van een actief in plaats van contant geld. De voor de hand liggende voorbeelden zijn fysiek: voedsel, kleding, medische benodigdheden, apparatuur, voertuigen, effecten. De schenkingen die organisaties routinematig over het hoofd zien, zijn minder voor de hand liggend:

  • Gratis of goedkoper gebruik van faciliteiten — een verhuurder die $0 of een huurprijs onder de marktprijs vraagt voor kantoorruimte
  • Professionele diensten — juridische beoordeling, architectonische tekeningen, IT-advies, boekhoudkundig werk, pro bono of met korting uitgevoerd
  • Media en reclame — geschonken advertentieruimte, een billboard, een zendtijdslot voor ideële reclame (PSA)
  • Leningen onder de marktprijs — een kredietverstrekker die een rentetarief rekent dat aanzienlijk lager is dan wat de organisatie commercieel zou kunnen krijgen
  • Collectiestukken — kunst, artefacten of historische objecten geschonken aan een museum of archief
  • Evenementgerelateerde donaties — een locatie, catering of entertainment geschonken voor een inzamelingsgala

De reason dat deze over het hoofd worden gezien is dat er geen geld van hand wisselt en er geen factuur binnenkomt, waardoor er niets in de bankkoppeling staat dat aanzet tot registreren. Dat is precies waarom de FASB de regels heeft aangescherpt — het weglaten ervan leidt tot een systematische onderschatting van zowel de inkomsten als de uitgaven, wat elke ratio vertekent die een financier, ratingbureau of waakhondsite gebruikt om de organisatie te beoordelen.

De regel die alles veranderde: ASU 2020-07

Vóór 2020 hadden non-profits de vrijheid in hoeveel details ze openbaar maakten over niet-contante bijdragen, en velen stopten ze weg in één geaggregeerde regel. FASB's ASU 2020-07, gecodificeerd in ASC 958-605, heeft dat gat gedicht. Het is van kracht voor jaarlijkse perioden sinds medio 2021, en inmiddels hebben de meeste non-profits minstens twee auditcycli hiermee doorlopen — wat betekent dat accountants zijn gestopt met het verlenen van respijt voor het eerste jaar en zijn gaan verwachten dat de toelichtingen volledig en intern consistent zijn.

De standaard vereist drie dingen:

  1. Afzonderlijke presentatie. Bijgedragen niet-financiële activa moeten als een eigen regelitem op de staat van baten en lasten (statement of activities) worden weergegeven, gescheiden van contante bijdragen. U kunt de waarde van een geschonken magazijngebruik ter waarde van $200.000 niet langer samenvoegen in een algemene regel "bijdragen".
  2. Uitsplitsing per categorie in de toelichting. Maak voor elke categorie schenkingen in natura (voedsel, professionele diensten, faciliteiten, enz.) het opgenomen bedrag openbaar, geef aan of het is gebruikt of verkocht, en — indien gebruikt — geef een beschrijving van het gebruik.
  3. Toelichting op de waarderingsmethode. Beschrijf voor elke categorie de waarderingstechniek en de belangrijkste inputs die zijn gebruikt om de reële waarde te bepalen, en identificeer de belangrijkste markt (principal market), vooral als een beperking van de donateur de markt waarin de organisatie daadwerkelijk zou kunnen verkopen, beperkt.

Dat laatste punt is waar het vaak misgaat. Reële waarde onder ASC 820 is "de prijs die zou worden ontvangen om een actief te verkopen... in een ordelijke transactie tussen marktdeelnemers", gemeten in de belangrijkste markt — wat niet noodzakelijkerwijs de markt is waaraan de non-profit de voorkeur geeft, of de markt die het meest gunstige cijfer oplevert. Als een donateur beperkingen oplegt aan hoe een actief mag worden gebruikt of verkocht, heeft die beperking invloed op welke markt van toepassing is en moet dit worden toegelicht.

Hoe u de schenking daadwerkelijk waardeert

Waardering is waar de meeste praktische moeilijkheden liggen, omdat "reële waarde" geen eenduidige formule is — het hangt af van wat er is geschonken.

Goederen (voedsel, kleding, apparatuur, benodigdheden): Gebruik de prijs die het item in de belangrijkste markt zou opbrengen — over het algemeen de vervangingswaarde in de detailhandel voor bruikbare goederen, niet wat de donateur er oorspronkelijk voor heeft betaald. Geschonken kleding in goede staat wordt doorgaans gewaardeerd aan de hand van gepubliceerde gidsen voor kringloopwaardering (zowel Goodwill als het Leger des Heils publiceren marges); bulkdonaties van voedsel worden meestal gewaardeerd op basis van groothandels- of retailbenchmarks per pond van organisaties zoals Feeding America.

Effecten: Waardeer tegen de marktprijs op de datum van de schenking — niet op de datum waarop ze worden verkocht, wat later kan zijn en tegen een andere prijs.

Faciliteiten en huur onder de marktprijs: Waardeer het verschil tussen wat in rekening is gebracht en de reële markthuurprijs voor vergelijkbare ruimte, over de betreffende periode.

Professionele diensten: Dit is de categorie met de strengste opnametoets. Geschonken diensten worden alleen als opbrengst opgenomen als ze aan beide voorwaarden voldoen:

  • Ze creëren of verbeteren een niet-financieel actief (bijv. de tekeningen van een architect worden onderdeel van een gebouw), of ze vereisen gespecialiseerde vaardigheden, worden geleverd door iemand die over die vaardigheden beschikt, en zouden doorgaans moeten worden gekocht als ze niet waren geschonken.
  • De organisatie zou anders voor de dienst hebben betaald.

Praktisch gezien: een accountant (CPA) die 20 uur schenkt om uw auditwerkdocumenten voor te bereiden, een aannemer die geschoolde arbeid schenkt om een opvangcentrum te renoveren, of een advocaat die pro bono een contract opstelt — dit is allemaal opneembaar, gewaardeerd tegen het geldende tarief voor de tijd van die professional. Een vrijwilliger die de receptie bemant of geschonken kleding sorteert — is niet opneembaar onder GAAP, ongeacht hoeveel uren zij erin steken, omdat "receptiewerk" geen gespecialiseerde vaardigheid is die de organisatie anders gedwongen zou zijn tegen een professioneel tarief in te kopen. (U kunt nog steeds vrijwilligersuren bijhouden voor subsidierapportages of bestuursupdates — het hoort alleen niet thuis op de GAAP-jaarrekening.)

Het registreren: De werking

Zodra u de reële waarde heeft bepaald, heft de boeking zichzelf onderaan de streep op, maar is deze reëel aan beide zijden van het grootboek:

  • Debiteer een activa- of kostenrekening (voorraad, kosten voor professionele diensten, huisvestingskosten) tegen de reële waarde
  • Crediteer opbrengsten uit bijdragen in natura voor hetzelfde bedrag

Als het item wordt geactiveerd — een geschonken voertuig, geschonken apparatuur — komt het op de balans te staan als vaste activa en wordt het afgeschreven zoals elk ander aangekocht activum. Als het direct wordt verbruikt — geschonken juridische diensten, geschonken catering voor een evenement — worden de opbrengsten en kosten in dezelfde periode verantwoord. Dit resulteert in een netto-effect van nul op het nettoresultaat, maar wordt wel correct weergegeven als zowel hogere opbrengsten als hogere kosten op het overzicht van activiteiten (statement of activities) en in het overzicht van functionele kosten (statement of functional expenses).

Dit is ook waar een plain-text grootboek een echt voordeel heeft ten opzichte van 'black-box' software voor non-profits: elke GIK-boeking (gifts-in-kind) is een transactie die u kunt inzien, taggen en vergelijken (diffen) — donateur, categorie, waarderingsmethode en de gekoppelde opbrengsten-/kostenrekeningen staan allemaal op één controleerbare regel, in plaats van begraven te liggen in een propriëtaire natura-module van een leverancier die een PDF uitspuugt die u maar moet geloven.

Form 990 en donateursverklaringen: Vergeet de fiscale kant niet

GAAP-jaarrekeningen zijn niet de enige plek waar bijdragen in natura (gifts-in-kind) verschijnen.

  • Schedule M van Form 990 is over het algemeen vereist zodra de niet-contante bijdragen van een organisatie in een jaar de $ 25.000 aan reële marktwaarde overschrijden. Het splitst niet-contante schenkingen op per categorie, aantal en waarderingsmethode — wat veel eenvoudiger in te vullen is als uw categorisering op GAAP-niveau hier al mee overeenstemt.
  • Donateursverklaringen (donor acknowledgment letters) zijn de taak van de organisatie, niet van de IRS. Onder IRC §170(f)(8) kan een donateur een afzonderlijke bijdrage van 250ofmeernietaftrekkenzondereengelijktijdigeschriftelijkebevestigingwaarindeschenkingwordtbeschrevenenwaarinstaatofergoederenofdienstenalstegenprestatiezijngeleverd.Cruciaalisdatdenonprofitgeengeldbedragmagvermeldenvoordebelastingaftrekvandedonateurdatisdeverantwoordelijkheidvandedonateur,dieeeneigentaxatiemoetgebruikenalshetitemde250 of meer niet aftrekken zonder een gelijktijdige schriftelijke bevestiging waarin de schenking wordt beschreven en waarin staat of er goederen of diensten als tegenprestatie zijn geleverd. Cruciaal is dat **de non-profit geen geldbedrag mag vermelden voor de belastingaftrek van de donateur** — dat is de verantwoordelijkheid van de donateur, die een eigen taxatie moet gebruiken als het item de 5.000 overschrijdt.
  • Diensten en het gebruik van faciliteiten zijn uitgesloten van de opbrengstensectie van Form 990, hoewel ze wel thuishoren op GAAP-jaarrekeningen — ze worden afzonderlijk gerapporteerd als een aansluitingspost (reconciling item). Dit is een veelvoorkomende bron van verwarring wanneer bestuursleden de gecontroleerde jaarrekening vergelijken met de Form 990 en de cijfers niet direct met elkaar overeenstemmen.

Veelgemaakte fouten die auditors signaleren

  • Het overslaan omdat "het ons niets gekost heeft." Waardering tegen reële waarde is vereist, ongeacht wat de organisatie heeft betaald — dat is precies de kern van de richtlijn.
  • Alle GIK op één hoop gooien in plaats van deze per categorie uit te splitsen in de toelichting, wat de specifieke wijziging is die door ASU 2020-07 verplicht is gesteld.
  • Het waarderen van gedoneerde professionele diensten op basis van de reguliere, niet-gespecialiseerde rol van de vrijwilliger in plaats van het markttarief voor de daadwerkelijk geleverde gespecialiseerde dienst.
  • Het niet openbaar maken van de waarderingstechniek en uitgangspunten (inputs) — auditors zullen vragen "hoe bent u tot dit getal gekomen", en "we hebben het geschat" is geen voldoende onderbouwing meer.
  • Het niet aansluiten van het totaal in de toelichting op de regel in het overzicht van activiteiten — de richtlijn vereist expliciet dat deze overeenstemmen, en een verschil is een van de eerste dingen die een controleur controleert.

Houd de boeken van uw non-profit klaar voor de audit

Bijdragen in natura zijn een van de duidelijkste voorbeelden waarbij een goede boekhouding niet alleen om naleving (compliance) draait — het is wat een audit snel maakt in plaats van pijnlijk, en zorgt ervoor dat uw bestuur en financiers de cijfers die ze zien kunnen vertrouwen. Elke boeking in natura heeft een duidelijke audit trail nodig: wat is er gedoneerd, hoe is het gewaardeerd en waar kwam die waardering vandaan.

Beancount.io biedt plain-text accounting die u volledige transparantie en controle geeft over uw financiële gegevens — geen black boxes, geen vendor lock-in, en een volledige geschiedenis die u regel voor regel kunt controleren. Begin gratis en ontdek waarom organisaties overstappen op plain-text accounting voor precies dat type gedetailleerde, verdedigbare vastlegging dat bijdragen in natura vereisen.

Dit artikel delen