#nonprofit
Nonprofit accounting, fund tracking, and compliance
Le mémorandum de l'IRS AM 2023-004 soutient que la plupart des collectifs NIL à but non lucratif échouent au test opérationnel 501(c)(3) car la rémunération des athlètes étudiants constitue un bénéfice privé substantiel et non une activité de bienfaisance — ce qui signifie que les contributions des donateurs ne sont souvent pas déductibles.
Un guide pratique sur la ventilation des coûts des OSBL entre programmes, gestion et collecte de fonds — couvrant les exigences ASU 2016-14, le formulaire 990 Partie IX, les études de temps, les méthodes de superficie, la règle des trois tests pour les coûts conjoints et le plan écrit de répartition des coûts attendu par les auditeurs.
L'article 4958 impose des taxes d'accise de 25 % et 200 % sur les transactions à bénéfice excessif entre les organismes de bienfaisance publics et les personnes disqualifiées, avec une taxe de 10 % sur les dirigeants ayant approuvé sciemment l'opération. Suivre trois étapes de procédure crée une présomption réfragable de caractère raisonnable qui déplace la charge de la preuve vers l'IRS.
Le test de soutien public de l'article 509(a) exige que les organisations à but non lucratif 501(c)(3) tirent plus d'un tiers de leur soutien du public sur une période mobile de cinq ans. En cas de deux échecs consécutifs, l'organisation bascule vers le statut de fondation privée — s'exposant à une taxe d'accise de 1,39 % sur les revenus de placement, à un versement annuel obligatoire de 5 % et à des limites de déduction pour les donateurs qui passent de 60 % à 30 % du revenu brut ajusté (AGI).
Un guide détaillé 2026 sur les plans de rémunération différée des sections 457(b) et 457(f) — comment les employés du secteur public et des organismes à but non lucratif peuvent cumuler un plan 457(b) en plus d'un 403(b) ou 401(k) pour différer jusqu'à 65 000 $, quand le rattrapage spécial de trois ans atteint 49 000 $, et comment l'acquisition des droits d'un 457(f) peut déclencher un choc fiscal selon la section 409A.
Un guide 2026 sur les plans de la section 457(b) et 457(f) — comment les employés du secteur public et des organisations à but non lucratif peuvent différer jusqu'à 49 000 $ avant impôts en cumulant un 457(b) sur un 403(b), et comment les cadres du secteur non lucratif utilisent le 457(f) sans déclencher le piège fiscal du risque substantiel de déchéance.
La section 4960 impose une taxe d'accise de 21 % lorsqu'une organisation exonérée d'impôt verse plus d'un million de dollars à un employé visé. L'élargissement de l'OBBBA en 2025 redéfinit l'« employé visé » comme toute personne employée depuis 2017, élargissant ainsi l'assiette fiscale pour les hôpitaux, les universités et les fondations déposant le formulaire 4720 en 2026.
Les fondations privées doivent distribuer chaque année 5 % de la moyenne de leurs actifs non utilisés à des fins caritatives sous forme de distributions admissibles, sous peine d'une taxe d'accise initiale de 30 % en vertu de la section 4942 de l'IRC. Un guide pratique pour les administrateurs sur la partie XII du formulaire 990-PF, les mises en réserve, les reports sur cinq ans et la taxe additionnelle de 100 %.
Un guide pratique de la loi sur l'audit unique (Single Audit Act), le nouveau seuil de dépenses fédérales de 1 million de dollars en vigueur pour les exercices commençant le ou après le 1er octobre 2024, le rôle du SEFA, le processus de sélection des programmes majeurs basé sur le risque en quatre étapes, les 12 domaines de conformité testés par les auditeurs, et les mesures que les organisations à but non lucratif et les gouvernements locaux devraient prendre avant de franchir le seuil.
L'OMB a porté le seuil de l'audit unique à 1 million de dollars de dépenses fédérales à compter du 1er octobre 2024. Ce guide explique l'audit de la sous-partie F en vertu du 2 CFR 200, le rapport SEFA, la détermination des programmes majeurs en quatre étapes, les règles de couverture de 40 et 20 pour cent, et le délai de soumission de neuf mois au Federal Audit Clearinghouse pour les organisations à but non lucratif et les gouvernements étatiques et locaux.
Un guide comparatif du formulaire 1023 (600 $, plus de 30 pages) et du formulaire 1023-EZ (275 $, trois pages) — incluant le test des 50 000 $ de recettes brutes, le plafond d'actifs de 250 000 $, le délai de 27 mois pour la reconnaissance rétroactive, et pourquoi 37 % des approbations simplifiées n'ont pas respecté les exigences légales.
Un guide pratique sur le parrainage fiscal — comment les modèles A (frais de 9 à 15 %) et C (frais de 4 à 10 %) diffèrent, comment les dons circulent légalement, ce qu'une convention doit couvrir et quand un projet doit devenir sa propre organisation 501(c)(3).
