چرا کسبوکار شما ممکن است بدون سرمایهگذاران وضعیت بهتری داشته باشد
زمانی که میلچیمپ (Mailchimp) در سال ۲۰۲۱ به مبلغ ۱۲ میلیارد دلار فروخته شد، موجی از حیرت دنیای استارتاپی را فرا گرفت. این حیرت نه به خاطر رقم معامله، بلکه به دلیل چیزی بود که وجود نداشت: این شرکت هرگز حتی یک دلار سرمایه از صندوقهای سرمایهگذاری خطرپذیر دریافت نکرده بود. بنیانگذاران آن، بن چستنات و دن کورزیوس، امپراتوری بازاریابی ایمیلی خود را طی ۲۰ سال بدون سرمایهگذاران خارجی بنا کردند و ثابت کردند که مسیر موفقیتهای عظیم لزوماً نیازمند واگذاری کنترل شرکت نیست.
این مثال پرسشی را ایجاد میکند که هر کارآفرینی باید از خود بپرسد: آیا من واقعاً به سرمایهگذاران خارجی نیاز دارم، یا کسبوکار من بدون آنها وضعیت بهتری خواهد داشت؟
حقیقت تلخ درباره تأمین مالی از طریق سرمایهگذار
آمارها تصویر هوشیارکنندهای را نشان میدهند. تنها حدود یکی از هر ده شرکت تحت حمایت سرمایهگذاری خطرپذیر در نهایت موفق میشود. حتی سرمایهگذاران خطرپذیر باسابقه نیز به نرخ موفقیتی در حدود ۲۳ درصد دست مییابند و سرمایهگذاران تراز اول به حدود ۳۰ درصد میرسند.
در همین حال، کسبوکارهای خودگردان (بوتاسترپ) با سرعتی مشابه استارتاپهای سرمایهگذاریشده رشد کردهاند، در حالی که تنها حدود یکچهارم آنها برای جذب مشتری هزینه میکنند. شاید خیرهکنندهترین آمار این باشد: احتمال سودآور شدن استارتاپهای خودگردان در عرض سه سال، سه برابر بیشتر از همتایان تحت حمایت VC آنهاست.
در اینجا واقعیت دیگری نیز وجود دارد. تنها ۰.۹ درصد از استارتاپها در ایالات متحده موفق به ج ذب سرمایه خطرپذیر میشوند. این بدان معناست که برای ۹۹ درصد کسبوکارها، خودگردانی (Self-funding) صرفاً یک انتخاب نیست، بلکه تنها راه پیش روست؛ و این لزوماً اتفاق بدی نیست.
آنچه با پذیرش پول سرمایهگذار از دست میدهید
کنترل بر چشمانداز خود
به محض اینکه سرمایهگذاران را وارد میکنید، اولویتهای شما تغییر میکند. شما دیگر برای خودتان و مشتریانتان نمیسازید، بلکه برای انتظارات بازگشت سرمایه سرمایهگذارانتان تلاش میکنید.
همانطور که یک کارآفرین به صراحت بیان کرد، شرکت سرمایهگذاری خطرپذیر میتواند به شما دیکته کند که پول را کجا و چگونه خرج کنید، به شما فشار بیاورد تا کسبوکار را به سمتی ببرید که تمایلی ندارید، یا حتی تا جایی با شما مخالفت کند که باعث نابودی کسبوکارتان شود.
آن کسبوکار پایدار با درآمد ۱۰ میلیون دلار در سال که میتواند بازدهی عالی برای شما به عنوان بنیانگذار داشته باشد؟ برای یک VC، این غیرقابل قبول است. آنها برای رشد پرخطر فشار میآورند یا کلاً آن را تعطیل میکنند. مدل آنها نیازمند خروجهای (Exit) عظیم است، نه موفقیتهای متوسط.
مالکیت قابل توجه
محاسبات رقیقسازی سهام (Dilution) بیرحمانه است. بنیانگذاران معمولاً ۱۰ تا ۲۵ درصد از سهام خود را تنها در مرحله بذری (Seed) واگذار میکنند. پس از سری A، احتمالاً ۱۵ تا ۲۵ درصد دیگر را از دست دادهاید. تا زمانی که به سری C برسید، اکثر بنیانگذاران تنها ۱۵ تا ۲۵ درصد از شرکت خود را در اختیار دارند.
تیم وسترگرن، همبنیانگذار پاندورا (Pandora) را در نظر بگیرید که پیش از عرضه عمومی اولیه (IPO)، تنها ۲.۳۹ درصد از شرکت را در اختیار داشت. این رقیقسازی شدید به این دلیل رخ داد که شرکت با شرایط سخت بازار و بیش از ۳۰۰ پاسخ منفی از سوی VCها مواجه شده بود و در نهایت به قیمت واگذاری بخش بزرگی از سهام، موفق به جذب سرمایه شد.
سهام مراحل اولیه، گرانترین سهام در زمان خروج است. هر درصد ناچیزی که در ابتدا واگذار میکنید، در صورت موفقیت شرکت، به ارزش از دست رفته عظیمی تبدیل میشود.
گزینههای خروج محدود
گرفتن پول از VC شما را در مسیری مشخص با تنها سه نتیجه قرار میدهد: شکست، تصاحب توسط شرکتی دیگر (Acquisition) یا عرضه عمومی (IPO). گزینهای برای ساختن یک شرکت سودآور که سبک زندگی شما را تأمین کند و از طریق سود سهام مستمر ثروت بیننسلی ایجاد کند، وجود ندارد.
تحلیلهای متعدد نشان میدهد که تقریباً نیمی از بنیانگذاران ظرف ۱۸ ماه پس از جذب سرمایه خطرپذیر، اخراج میشوند. وقتی تضاد منافع ایجاد شود - که حتماً خواهد شد - آیا باور دارید که سرمایهگذاران منافع شما را مقدم بر منافع خود قرار میدهند؟
ذهنیت خودگردان: اقتصاد بازیهای آرکید
به آخرین باری که بازیهای آرکید انجام دادید فکر کنید. وقتی از ژتونهایی استفاده میکنید که خودتان پولش را دادهاید، هر بازی اهمیت دارد. با دقت بیشتری بازی میکنید و بیشتر تلاش میکنید. اما وقتی کسی به شما ژتون رایگان میدهد، ممکن است چندتایی را فقط برای امتحان کردن هدر دهید.
همین اصل در تأمین مالی کسبوکار نیز صدق میکند. کارآفرینان هنگام خرج کردن پول شخصی، تصمیمات دقیقتری میگیرند. این کار باعث ایجاد بازه زمانی بقای (Runway) طولانیتر و قضاوت بهتر میشود، چرا که مقدار پولی که دارید تقسیم بر مقداری که هر ماه میسوزانید (Burn rate)، برابر با تعداد ماههایی است که میتوانید دوام بیاورید.
این فقط یک فلسفه نیست، بلکه ریاضیات بقاست. شرکتهایی که از روز اول یاد میگیرند بهینه عمل کنند، این نظم و انضباط را در دیانای خود نهادینه میکنند.
داستانهای موفقیتی که این موضوع را ثابت میکنند
میلچیمپ: اثبات مفهوم ۱۲ میلیارد دلاری
چستنات و کورزیوس میلچیمپ را در سال ۲۰۰۱ به عنوان یک پروژه جانبی در کنار اداره یک آژانس طراحی وب شروع کردند. هدف آنها ساده بود: کمک به کسبوکارهای کوچک برای مدیریت ارزانقیمت کمپینهای ایمیلی.
آنها کوچک شروع کردند، هر دلاری را که به دست میآوردند دوباره در کسبوکار سرمایهگذاری کردند و در سال ۲۰۰۷ مدل «فریمیوم» (Freemium) را معرفی کردند که باعث رشد جهشی آنها شد. بیست سال بعد، آنها شرکت را به مبلغ ۱۲ میلیارد دلار فروختند؛ سندی بر اینکه میتوان یک شرکت تکنولوژی «دکاکورن» (ده میلیارد دلاری) را بدون VC ساخت.
بیسکمپ: کنترل بر سازش
جیسون فرید و همبنیانگذارانش، بیسکمپ (Basecamp) را در سال ۱۹۹۹ به عنوان یک شرکت طراحی وب شروع کردند و سپس به سمت نرمافزار مدیریت پروژه تغییر مسیر دادند. علیرغم جذابیت سرمایههای خارجی، آنها مسیر خودگردانی را برای رسیدن به موفقیت طی کردند.
فرید معتقد است که فقدان سرمایه به شرکتش کمک کرد تا به جای منحرف شدن توسط پروژههای سرگرمکننده، بر سودآوری تمرکز کند. با استفاده از روش خودگردان، آنها کنترل کامل بر مسیر محصول و ارزشهای شرکت را حفظ کردند و مدتها قبل از اینکه ترند شود، از دورکاری و تعادل سالم بین کار و زندگی حمایت کردند.
این رویکرد خلاف جریان - که ممکن بود با دستورالعملهای رشد سریع یک VC در تضاد باشد - در واقع به بیسکمپ کمک کرد تا پایگاه مشتریان وفادار و برندی قدرتمند بسازد.
سایر غولهای خودساخته
-
Atlassian: مایک کنون-بروکس و اسکات فارکوهار با یک وام کوچک از خانواده شروع کردند اما هرگز به دنبال سرمایه خارجی نرفتند. در سال ۲۰۱۵، اتلسین در یکی از بزرگترین عرضههای عمومی اولیه (IPO) تکنولوژی در تاریخ استرالیا وارد بورس شد و اکنون ارزش آن به دهها میلیارد دلار میرسد.
-
Spanx: سارا بلیکلی این شرکت را تنها با ۵۰۰۰ دلار پسانداز در حالی که دستگاه فکس میفروخت، تاسیس کرد. پشتکار او اسپانکس را بدون سرمایهگذاری خارجی به یک پدیده جهانی تبدیل کرد.
-
DuckDuckGo: گابریل واینبرگ این موتور جستجوی متمرکز بر حریم خصوصی را در سال ۲۰۰۸ به صورت خودگردان (بوتاسترپ) راهاندازی کرد و با غولهای این صنعتِ سرمایهبر به رقابت پرداخت. امروزه این موتور جستجو به میلیونها کاربر روزانه خدمات میدهد.
زمانی که تامین مالی شخصی منطقی است
خودگردانی مالی (بوتاسترپینگ) بهویژه زمانی به خوبی عمل میکند که:
مسیری برای رسیدن به درآمد زودهنگام دارید. اگر مشتریان حاضر باشند به سرعت برای محصول یا خدمات شما هزینه بپردازند، میتوانید رشد خود را از طریق فروش تامین کنید نه سرمایهگذاری.
بازار شما نیازی به مقیاس «برنده صاحب همه چیز» ندارد. برخی کسبوکارها میتوانند در اندازههای متوسط بسیار سودآور باشند. هر شرکتی نیاز ندارد که بر یک بازار جهانی مسلط ش ود.
استقلال را به سرعت ترجیح میدهید. شرکتهای خودگردان اغلب کندتر اما با پایداری بیشتر و کنترل بیشترِ موسس رشد میکنند.
حق انتخاب میخواهید. کسبوکارهای خودگردان میتوانند تغییر جهت دهند، فروخته شوند، کوچک بمانند، بزرگ شوند یا صرفاً یک سبک زندگی عالی فراهم کنند—هر آنچه برای شما منطقی است.
جایگزینهای تامین مالی برای بررسی
اگر به سرمایه نیاز دارید اما میخواهید از کاهش سهم مالکیت (رقیق شدن سهام) جلوگیری کنید، این گزینهها را در نظر بگیرید:
- تامین مالی مبتنی بر درآمد: بازپرداخت بر اساس درصدی از فروش به جای واگذاری مالکیت
- وامهای بانکی و خطوط اعتباری: بدهیهای سنتی که بدون از دست دادن سهام بازپرداخت میکنید
- پلتفرمهای وامدهی آنلاین: تایید سریعتر نسبت به بانکها با شرایط منعطف
- وامهای دوستان و خانواده: تامین مالی غیرسهامی از طریق شبکه نزدیکان شما