Филмова вечер в бара ви звучи като чиста печалба: проектор, стрийминг акаунт, за който вече плащате, и помещение, пълно с клиенти, които купуват напитки. Ето частта, която никой не слага на флайера — натискането на play за вашите клиенти е публично представяне съгласно федералния закон за авторското право, а обезщетенията за грешка започват от $750 на филм и стигат до $150 000 на филм, ако съдът установи, че нарушението е умишлено. Една нелицензирана прожекционна поредица може да струва повече от година наем.
Това не е теоретичен риск, който засяга само големите вериги. Студиата и притежателите на права наемат агенти за контрол на лицензите, които проверяват търговски обекти, изпращат писма с претенции и подават федерални искове срещу барове, фитнеси, чакални и стаи за почивка на едно единствено място. Решението е далеч по-евтино от риска: годишен umbrella лиценз, който обикновено струва по-малко от месечната ви сметка за интернет и кабелна телевизия. Това ръководство разглежда какво всъщност изисква законът, кои често срещани извинения не издържат, колко наистина струват лицензите и тесните изключения, които биха могли да ви покрият.
Притежаването на филма не е разрешение да го показвате
Законът за авторското право дава на притежателя на авторските права изключителното право да представя произведение публично. Когато купите DVD, наемете дигитално копие или платите за стрийминг абонамент, вие купувате правото да го гледате у дома — частно представяне за семейството и социалния ви кръг. В момента, в който публиката стане вашите клиенти, представянето е публично и се нуждаете от разрешението на притежателя на авторските права.
Законът дефинира „публично" широко: всяко място, където се събират значителен брой хора извън семейството и приятелите ви. Бар, пълен с посетители, фитнес, пълен с членове на пътеките, чакалня, пълна с пациенти, и дори стая за почивка на служителите — всички се броят. Няма значение, че сте купили диска законно, че стрийминг акаунтът е в изправност или че сте показали филма точно както студиото го е издало. Нищо от това не включва права за представяне.
Стриймингът прави това двойно по-ясно в дребния шрифт. Големите стрийминг услуги ограничават плановете си само за лична, нетърговска употреба — условията на Netflix например посочват, че услугата е за лична, нетърговска употреба и не може да се споделя извън домакинството на абоната. Влизането в личния ви акаунт на телевизора в бара нарушава условията на абонамента в допълнение към нарушаването на основното авторско право. Няма „бизнес ниво" на потребителски стрийминг план, което да поправи това; търговският стрийминг изисква търговски лиценз от притежателя на правата.
Извиненията, които не работят
Почти всеки собственик на бизнес, който получи писмо с претенция, вярваше в едно от следните. Нито едно от тях не е защита:
„Не вземахме входна такса." Дали сте таксували, няма никакво значение за това дали представянето е било публично. Безплатна филмова вечер в пивоварната, анимационни филми в педиатричната чакалня и филми във фоайето на хотела — всички са публични представяния. Таксуването на вход може да увеличи обезщетенията, но неначисляването не създава изключение.
„Ние сме организация с нестопанска цел / църква / училище." Законът за авторското право се прилага еднакво към търговски и нетърговски изложители. Училищата получават тясно изключение за преподаване лице в лице в класна стая — не за набиране на средства, следкласни забавления или филмови вечери. Религиозните служби имат собствено тясно изключение за музика, изпълнявана по време на богослужение, а не за филмовата вечер на младежката група в енорийската зала.
„Публиката беше малка." Няма праг за брой хора. Десет клиенти са публично представяне също толкова сигурно, колкото двеста.
„Беше само телевизорът в чакалнята." Показването на DVD или стрийминг на телевизора в чакалнята е публично представяне. Оставянето на излъчване може да се квалифицира за изключението за домашно гледане, описано по-долу — но натискането на play на нещо, което сами сте задействали, никога не се квалифицира.
„Никой няма да разбере." Контролът е бизнес с обем. Агентите за лицензи поддържат списъци на търговски обекти, следят социалните медии („Елате в петък на филмова вечер!") и изпращат теренни представители. Рекламирането на прожекцията — нещото, което трябва да направите, за да е печеливша — също е това, което я прави тривиално откриваема. Плакатите и публикациите в социалните мрежи са доказателство А.
Тесните изключения, които наистина биха могли да ви покрият
Съществуват няколко законови изключения и те са по-тесни, отколкото повечето собственици предполагат. Четете ги като контролен списък, където всяко условие трябва да е изпълнено:
Изключението за домашно гледане (17 U.S.C. § 110(5)). Малките заведения могат да пускат обикновени радио и телевизионни излъчвания, приемани с домашно оборудване, без лиценз — но всяко едно от тези ограничения се прилага. Заведенията за храна и напитки трябва да са под 3750 бруто квадратни фута (без паркинга); другите заведения трябва да са под 2000. За радио: не повече от шест високоговорителя общо, с не повече от четири в една стая. За телевизия: не повече от четири екрана, не повече от един на стая и нито един по-голям от 55 инча по диагонал. Без входна такса за представянето и излъчването не може да се препредава извън помещенията.
Обърнете внимание какво не покрива това изключение: DVD-та, Blu-ray дискове, стрийминг услуги, CD-та, Spotify плейлисти или каквото и да е друго, което сами задействате. То покрива само препредаването на излъчване, което сте приели — мачът на местния канал, радиостанцията през високоговорителите. В момента, в който натиснете play на собствените си медии, сте напуснали изключението.
Преподаване лице в лице (17 U.S.C. § 110(1)). Преподавателите и учениците могат да представят произведения в хода на преподаване лице в лице в класна стая. Това покрива професора по филмознание, който прожектира филм за класа. Не покрива университетския бар, стаята за отдих в общежитието или набирането на средства.
Религиозни служби (17 U.S.C. § 110(3)). Музиката, изпълнявана по време на религиозни служби, е освободена. Изключението покрива самата служба, а не социалните събития в храма.
Ако ситуацията ви не се вписва точно в една от тези категории, приемете, че се нуждаете от лиценз.
Колко всъщност струва филмов лиценз
За повечето малки бизнеси това е решен проблем с публикувани продукти и предвидимо ценообразуване. Две лицензиращи компании доминират пазара и продават различни неща:
MPLC Umbrella License. Motion Picture Licensing Corporation продава годишен общ лиценз, покриващ неограничени прожекции от каталога си — хиляди заглавия от големи студиа — срещу една фиксирана годишна такса. Нетърговските организации, училищата и църквите обикновено плащат няколкостотин долара годишно; търговските обекти плащат повече в зависимост от вида и размера на бизнеса, като средните стойности в бранша са около $1000–$1500 годишно. Не се изисква отчитане по заглавие. Компромисът: umbrella лицензът покрива прожекции без продажба на билети и обикновено забранява рекламирането на конкретни филмови заглавия пред публика извън вашето заведение.
Swank Motion Pictures (и Criterion Pictures). Swank лицензира конкретни заглавия за конкретни прожекции — моделът, който искате, когато трябва да рекламирате събитието по име или да таксувате вход. Таксите за единична прожекция на скорошно издание обикновено са няколкостотин долара, като се покачват според размера на публиката и заглавието. Swank също предлага годишни лицензи за текущи програми и това е пътят за прожекции на открито, набиране на средства и събития с билети, където ограничението на MPLC umbrella за забрана на рекламата би обезсмислило начинанието.
Кой ви е нужен? Фитнес, който пуска семейни филми в детския кът, и чакалня, която показва филми на ротация, искат MPLC umbrella: настроен и забравен, неограничени прожекции, една годишна такса. Бар, планиращ рекламирана лятна поредица с плакати, посочващи филма за всяка седмица, се нуждае от Swank лицензи за всяка прожекция, защото назоваването на заглавията в рекламата го изисква. Някои бизнеси имат и двете. Във всеки случай потвърдете писмено кои студиа и заглавия покрива лицензът ви, преди да обявите нещо — каталозите се различават и „мислехме, че е покрито" не е защита.
Математиката на правоприлагането: защо лицензът е евтин
Притежателите на авторски права могат да изберат законови обезщетения вместо да доказват действителни загуби, а диапазоните са определени от Конгреса в 17 U.S.C. § 504: $750 до $30 000 на нарушено произведение, по преценка на съда — покачвайки се до $150 000 на произведение за умишлено нарушение. „На произведение" означава на филм: десетседмична лятна поредица, изградена върху десет нелицензирани заглавия, е десет произведения, с таван за умишленост от $1,5 милиона. Съдилищата могат също да присъдят адвокатските хонорари на притежателя на авторските права на печелившата страна, поради което дори делата, които се уреждат „евтино", струват на собственика на бизнеса петцифрена сума, след като се платят адвокатите на двете страни.
Умишлеността е по-лесна за установяване, отколкото собствениците очакват. Не изисква злодейски монолог — съдилищата са установявали умишленост при продължено нелицензирано представяне след получаване на предупредително писмо или при умишлено избягване на изучаването на правилата. Писмото с претенция, което много собственици игнорират като изнудване, от гледна точка на ищеца е документът, който превръща следващата прожекция от невинна в умишлена. А намалението за невинен нарушител (до $200 на произведение) изисква да покажете, че не сте имали причина да вярвате, че поведението ви е нарушение — трудна защита за търговски обект, който е рекламирал филмова вечер в Instagram.
Сравнете този риск с разходите за съответствие: приблизително $1000–$2000 годишно за общо филмово покритие на типично едно място. Лицензът не е просто по-евтин от загуба на дело. Той е по-евтин от това адвокат да прочете писмото с претенция.
Спортните барове: паралелният капан
Ако показвате спорт на живо вместо филми, се прилага различен, но сроден капан: жилищна срещу търговска телевизионна услуга. Кабелните, сателитните и стрийминг пакетите, продавани за домашна употреба, са с цени за домакинство и са лицензирани за частно гледане. Показването им в бар или ресторант нарушава както договора за услугата, така и, за събития с плащане на гледане, правата за разпространение на събитието. Притежателите на права и техните агенти за лицензи активно наблюдават търговски обекти по време на големи битки и събития, а санкциите за всяко събитие са също толкова строги.
Решението е търговското ниво: бизнес пакети от вашия телевизионен доставчик и търговско лицензиране за премиум събития (търговската такса за PPV на събитие се покачва според капацитета на заведението ви). Ако вашата настройка за „Sunday Ticket" или вечерта на битка минава през жилищен акаунт или потребителски стрийминг вход, това е същата категория риск като нелицензираната филмова вечер, прилагана по същия сценарий. Обадете се на доставчика си, вземете цена за търговския пакет и третирайте разликата като разход за правене на бизнес като спортен бар — защото е точно това.
Не забравяйте музиката
Филмите са половината от картината на AV съответствието; фоновата музика е другата половина и работи по същия начин. Пускането на Spotify, сателитно радио, CD-та или плейлист от телефона през високоговорителите ви е публично представяне на всяка песен, а личните стрийминг акаунти забраняват търговска употреба в условията си, точно както видео услугите.
Музиката изисква общи лицензи от всяка организация за права на изпълнители (PRO), чийто каталог бихте могли да пускате — ASCAP, BMI, SESAC и GMR — защото нито една PRO не може да лицензира песните на друга. За типичен малък ресторант или магазин комбинираните годишни разходи за всички PRO обикновено са между $800 и $2000 годишно в зависимост от квадратурата, високоговорителите и дали провеждате музика на живо или записана. Изключението за домашно гледане по-горе може да покрие обикновено радио или телевизионно аудио в наистина малко пространство, но повечето бизнеси с подбрани плейлисти, сателитно радио или множество зони се нуждаят от лицензите.
Предвидете AV съответствието като един ред: филми плюс музика обикновено струват на малък бизнес на едно място $2000–$4000 годишно. Това е реалната цена на звук и картина в търговско пространство и ѝ е мястото в оперативния ви бюджет до застраховката и комуналните услуги — не открита чрез писмо с претенция.
Вашият контролен списък за съответствие
Преминете през този списък веднъж, след което го преглеждайте годишно при подновяване на лицензите:
- Направете опис на всеки екран и високоговорител. Избройте всеки телевизор, проектор и зона с високоговорители, какво се пуска на тях и откъде идва съдържанието (излъчване, DVD, стрийминг вход, плейлист). Всичко, на което натискате play, се нуждае от лиценз.
- Премахнете потребителските входове. Премахнете личните входове за Netflix, Spotify и жилищна кабелна телевизия от бизнес оборудването. Заменете ги с лицензирани търговски източници.
- Купете първо umbrella лиценза. Ако показвате филми редовно, вземете MPLC Umbrella License (или еквивалент) преди следващата прожекция. Добавете Swank лицензи по заглавие за всякакви рекламирани или билетирани събития.
- Лицензирайте музиката. Вземете общи лицензи от ASCAP, BMI, SESAC и GMR — или преминете към бизнес музикална услуга, която включва таксите за PRO в абонамента си, и потвърдете пакета писмено.
- Проверете спортната настройка. Уверете се, че телевизионният ви пакет е с търговски рейтинг и че премиум събитията имат търговска авторизация за вашия капацитет.
- Съхранявайте документите там, където можете да ги намерите. Пазете лицензионните сертификати, датите за подновяване и потвържденията за покритие заедно със застраховката и бизнес лицензите си. Отбелязвайте всяко подновяване в календара — изтекъл лиценз е нелицензирана прожекция.
- Отчитайте го правилно. Лицензионните такси са обикновени и необходими бизнес разходи. Записвайте всеки лиценз като отделен разходен ред (не го скривайте в „разни"), прикачвайте графика за подновяване и преглеждайте общата сума годишно, както преглеждате застрахователните премии.
Последната стъпка е по-важна, отколкото изглежда. Разходите за съответствие, които проследявате, се подновяват; разходите за съответствие, които забравите, изтичат, а изтичането е начинът, по който бизнес, направил всичко правилно, се озовава да обяснява пропуск в покритието. Чистите счетоводни книги са част от това лицензът да работи.
Пазете забавлението — и счетоводните си книги — легитимни
Филмовите вечери, фоновата музика и вечерите на битка са наистина добър бизнес: пълнят места в бавни вечери и дават на клиентите причина да останат за още една обиколка. Лицензирането зад тях е малък, предвидим оперативен разход — няколко хиляди долара годишно, които купуват неограничени прожекции, права за реклама там, където са ви нужни, и свобода от бизнес модела на писмата с претенции. Включете го в цената на събитието, както включвате допълнителния персонал и стока, и то се изплаща многократно.
Поддържането на тези лицензи, подновявания и разходи за забавление организирани е точно видът рутинно счетоводство, което предотвратява скъпи изненади. Beancount.io предоставя счетоводство с обикновен текст, което ви дава пълна прозрачност и контрол върху финансовите ви данни — без черни кутии, без обвързване с доставчик. Започнете безплатно и вижте защо разработчиците и финансовите специалисти преминават към счетоводство с обикновен текст.
