物理的な商品を販売している場合、在庫はおそらく最大の資産の1つです。在庫をどのように評価するかは、売上原価、報告される利益、そして最終的な納税額に直接影響します。しかし、多くの小規模ビジネスのオーナーは、在庫管理手法をほとんど無作為に選んでいるか、あるいは選択肢があることさえ認識していません。
FIFO（First In, First Out：先入先出法）は、世界で最も広く使用されている在庫評価手法です。約55%の企業が主要な手法として採用しています。このガイドでは、FIFOがどのように機能するのかを詳しく解説し、実際の計算例を示し、他の手法と比較しながら、あなたのビジネスに適しているかどうかを判断するお手伝いをします。
先入先出法（FIFO）とは何か？
FIFOは、在庫の中で最も古いものから先に売れたと仮定する在庫評価手法です。売上原価（COGS）を計算する際、まず最も古い仕入れのコストを売上に割り当て、その後に新しい仕入れのコストを割り当てます。
FIFOは会計上の仮定であり、物理的に商品をどのように動かすかの要件ではないことを理解しておくことが重要です。必ずしも最も古い在庫を物理的に先に売る必要はありません（ただし、生鮮食品の場合はそうすべきでしょう）。FIFOは単に、売れた商品と在庫として残っている商品のどちらにどのコストを割り当てるかを決定するものです。
基本原則は以下の通りです：最も古いコストが売上原価に、最新のコストが貸借対照表に残る。
FIFOの仕組み：ステップバイステップの例
ハンドメイドのキャンドルを販売するオンラインショップを運営しているとします。1月の仕入れ状況は以下の通りです。
| 日付 | 購入数量 | 単位あたりコスト | 合計コスト |
|---|---|---|---|
| 1月5日 | 100個 | $8.00 | $800 |
| 1月12日 | 150個 | $8.50 | $1,275 |
| 1月22日 | 120個 | $9.00 | $1,080 |
利用可能な総在庫： 370個、コスト計 $3,155
ここで、1月中に200個のキャンドルを販売したとします。FIFOの下での売上原価（COGS）の計算方法は以下の通りです。
ステップ1： 最も古いバッチを最初に使用します。1月5日の100個分（@$8.00） = $800
ステップ2： あと100個分の売上を計上する必要があります。次に古いバッチから取り出します。1月12日の150個のうち100個分（@$8.50） = $850
ステップ3： これらを合計します。売上原価（COGS）合計 = $800 + $850 = $1,650
期末在庫の内容は以下の通りです：
- 1月12日の残り50個（@$8.50） = $425
- 1月22日の120個（@$9.00） = $1,080
- 期末在庫合計 = $1,505
検算：$1,650（売上原価） + $1,505（期末在庫） = $3,155（販売可能な商品の総コスト）。数値が一致します。
財務諸表においてFIFOが重要な理由
選択する在庫管理手法は、財務状況全体に波及します。FIFOがビジネスに具体的にどのような影響を与えるかは以下の通りです。
損益計算書への影響
売上原価は、ほとんどの製品ベースのビジネスにおいて損益計算書上の最大の費用の1つです。物価上昇局面において、FIFOは古い（多くの場合、より低い）コストを売上原価に割り当てるため、通常以下の結果をもたらします。
- LIFO（後入先出法）と比較して低い売上原価
- 高い売上総利益
- 高い当期純利益
これにより、書類上はビジネスがより収益性の高いものに見えます。これは、投資家を探したり融資を申し込んだりする際に有利に働く可能性があります。
貸借対照表への影響
最新の（そして多くの場合、最も高価な）在庫コストが貸借対照表に残るため、通常、FIFOは現在の市場価格における在庫の実際の価値をより正確に反映します。貸し手や投資家は、在庫の再調達コストに近いため、この手法を好む傾向があります。
税金への影響
ここにFIFOのトレードオフがあります。報告される利益が高いということは、納税額も多くなることを意味します。コストが上昇している局面では、FIFOはLIFOよりも多くの課税所得を生み出します。一部のビジネスにとって、これは重要な検討事項です。ただし、財務諸表がより強固に見えるというメリットと比較検討する必要があります。
FIFO vs. LIFO：主な違いを理解する
LIFO（Last In, First Out：後入先出法）はFIFOの反対です。最も新しく購入した商品が先に売れたと仮定します。比較表は以下の通りです。
| 項目 | FIFO（先入先出法） | LIFO（後入先出法） |
|---|---|---|
| 売上原価に割り当てられるコスト | 最も古いコストから | 最も新しいコストから |
| 期末在庫の価値 | 最近の価格を反映 | 古い価格を反映 |
| 当期純利益（物価上昇時） | 高くなる | 低くなる |
| 納税義務（物価上昇時） | 高くなる | 低くなる |
| 貸借対照表の正確性 | より正確 | 正確性に欠ける |
| GAAP（米国会計基準）準拠 | はい | はい |
| IFRS（国際会計基準）準拠 | はい | いいえ |
| 世界的な認知度 | 世界中 | 米国のみ |
いくつかの重要なポイント：
- IFRSはLIFOを完全に禁止しています。 ビジネスを国際的に展開している、あるいは展開する予定がある場合、FIFOの方が安全な選択です。
- LIFOは「幽霊在庫（Phantom Inventory）」を生む可能性があります。 数年前の古いコストが貸借対照表に残り続けると、在庫の真の価値を大幅に過小評価することになりかねません。
- 手法の変更には税務当局の承認が必要です。 米国の場合はForm 3115の提出が必要であり、変更によって課税所得の調整が発生する可能性があります。
FIFO vs. 加重平均法
加重平均法は、全く異なるアプローチを取ります。個々のバッチを追跡する代わりに、全在庫の単位あたり平均コストを1つ算出します。
キャンドルの例を使用すると：
- 合計コスト：$3,155
- 合計数量：370個
- 単位あたりの加重平均コスト：$3,155 / 370 = $8.53
- 200個の売上原価：200 x $8.53 = $1,706
FIFOの売上原価 $1,650 と比較してください。ほとんどのシナリオで、加重平均法はFIFOとLIFOの中間に位置します。
加重平均法が適している場合：
- 原材料を混ぜ合わせる場合（塗料メーカーなど）
- 個々のバッチを追跡するのが非現実的な場合
- 記録管理をよりシンプルにしたい場合
FIFOが適している場合：
- 個別の識別可能な製品を販売する場合
- 生鮮食品を扱う場合
- 貸借対照表に現在の市場価値を反映させたい場合
- 国際的に事業を展開している場合
いつFIFO（先入れ先出し法）を使用すべきか？
FIFOは、特に以下のような状況に適しています：
腐敗しやすい商品
食品、化粧品、医薬品、または有効期限のあるものを販売する場合、FIFOは実際の在庫管理方法と会計を一致させます。古い在庫から先に販売することで、廃棄や劣化を抑えることができます。
コストの上昇
仕入れ価格が上昇傾向にある場合、FIFOを採用することで貸借対照表上の在庫評価額を現在の再調達原価に近い状態に保つことができます。これにより、ステークホルダーに対して資産のより現実的な状況を示すことが可能になります。
国際ビジネス
IFRS（国際財務報告基準）ではLIFO（後入れ先出し法）が認められていないため、国際基準で報告を行う企業やグローバル展開を計画している企業は、後から多額のコストがかかる会計方法の変更を避けるためにFIFOを使用すべきです。
資金調達の検討
FIFOは通常、より高い当期純利益とより強固な貸借対照表をもたらします。投資家へのピッチや銀行融資の申し込みを行う際、これらのより健全に見える財務諸表は有利に働く可能性があります。
シンプルさ
ほとんどの中小企業にとって、FIFOは直感的です。これは、「古いものから先に売る」という、多くの人が自然に考える在庫の概念を反映しています。そのため、パートナー、会計士、税務顧問への理解や説明が容易になります。
避けるべき一般的なFIFOのミス
購入バッチの追跡漏れ
FIFOでは、各バッチがいつ、いくらで購入されたかを知る必要があります。すべての在庫を一つの括りとして扱ってしまうと、FIFOを正確に適用することはできません。会計ソフトウェアの在庫追跡機能を使用して、適切なバッチ記録を維持してください。
税務上の影響の無視
損益計算書の見栄えを良くするためだけにFIFOを選ばないでください。実際の税額の差を理解するために、FIFOとLIFO（または加重平均法）の両方で数値を算出してみましょう。一部の企業にとっては、LIFOによる節税効果がFIFOの報告上の利点を上回る場合があります。
計画なしの評価方法の変更
IRS（米国内国歳入庁）は在庫評価方法に一貫性を求めています。LIFOからFIFOへ（またはその逆）変更したい場合は、フォーム3115を提出する必要があり、課税所得の調整が必要になる場合があります。変更を行う前に会計士に相談してください。
会計方法と実物の流れの混同
FIFOはあくまで「コスト割り当て」の方法であることを忘れないでください。倉庫では最も便利な棚から出荷しても構いません。FIFOは財務諸表にどのコストを表示するかを規定するものであり、物理的にどのように注文を処理するかを規定するものではありません。
ビジネスにFIFOを導入する方法
FIFOの導入は非常にシンプルです：
-
各購入を個別のレイヤーとして記録する。 在庫を購入するたびに、日付、数量、単価を記録します。
-
販売時には、最も古いレイヤーから順に消費する。 最初の購入コストを販売に割り当てます。そのレイヤーがなくなったら、次のレイヤーに移動します。
-
最新のレイヤーから期末在庫を算出する。 売れ残ったものは、直近の購入コストとして計上されます。
-
定期的に照合を行う。 少なくとも四半期に一度は、算出した期末在庫と実地棚卸の結果を確認してください。
-
ソフトウェアを活用する。 現代のほとんどの会計・在庫管理ツールは、FIFO計算を自動的にサポートしています。小規模な運営であれば手動のスプレッドシートでも対応可能ですが、規模が拡大するにつれてエラーが発生しやすくなります。
初日から在庫記録を整理しておく
適切な在庫評価方法の選択は、パズルの一片に過ぎません。本当の課題は、ビジネスの成長に合わせて正確で一貫した記録を維持することです。50のSKUを追跡している場合でも5,000の場合でも、購入、販売、在庫の移動を記録するための信頼できるシステムがあれば、税務申告から資金調達まで、すべてが容易になります。
Beancount.ioは、在庫追跡を含む財務データの完全な透明性とコントロールを可能にするプレーンテキスト会計を提供します。バージョン管理された記録とベンダーロックインのない環境により、数値の根拠を常に正確に把握できます。無料で始めるから、開発者や財務のプロフェッショナルがなぜ重要な財務上の決定にプレーンテキスト会計を信頼しているのか、その理由を確かめてください。