先入先出法（FIFO）：概要、仕組み、および活用場面について
在庫を抱えるビジネスにおいて、在庫の評価方法は報告される利益、税金、および貸借対照表に直接影響を与えます。FIFO（First In, First Outの略で、先入先出法）は、最も広く利用されている在庫評価手法の一つであり、それには正当な理由があります。これは、多くの企業が実際に商品を動かす流れを反映しているからです。
ここでは、FIFOの仕組み、計算方法、ビジネスへの導入メリット、そしてLIFO（後入先出法）などの他の手法との比較について、知っておくべきすべての情報を解説します。
FIFO（先入先出法）とは？
FIFOは「First In, First Out」の略称です。この手法では、在庫の中で最も古いものから先に売れたと仮定します。売上原価（COGS）を計算する際、より最近購入した在庫に移行する前に、最も早く購入した在庫のコストを使用します。
これは、物理的に古いものから順に売らなければならないという意味ではありません（多くの企業は自然にそうしていますが）。FIFOはコストの流れに関する会計上の仮定であり、 物理的な商品の動きに関する要件ではありません。
米国一般に認められた会計原則（GAAP）と国際財務報告基準（IFRS）の両方が、FIFOを有効な在庫会計手法として認めています。実際、IFRSではFIFOが認められている唯一の手法であり、事実上の在庫評価の世界標準となっています。
FIFOの仕組み：ステップ別具体例
あなたが小さなキャンドル店を経営しており、1月に3回の在庫仕入れを行ったと仮定しましょう。
| 仕入れ日 | 数量 | 単価 | 合計コスト |
|---|---|---|---|
| 1月5日 | 100個 | $8.00 | $800 |
| 1月15日 | 150個 | $9.00 | $1,350 |
| 1月25日 | 100個 | $10.00 | $1,000 |
在庫合計： 350個、合計コスト $3,150。
さて、1月に200個のキャンドルを販売したとします。FIFOの下では、売上原価（COGS）は次のように計算されます。
- まず、1月5日のロット100個すべてを使用：100 x $8.00 = $800
- 次に、1月15日のロットから100個を使用：100 x $9.00 = $900
売上原価（COGS） = $800 + $900 = $1,700
期末在庫は以下の通りとなります：
- 1月15日のロットの残り50個（単価 $9.00） = $450
- 1月25日のロット100個（単価 $10.00） = $1,000
期末在庫評価額 = $1,450
期末在庫が、より最近の高いコストを反映していることに注目してください。これはFIFOの大きな特徴であり、貸借対照表上の在庫価値が現在の市場価格に近い状態に保たれます。
FIFOの計算式
基本的な計算は非常にシンプルです。
売上原価（COGS） = 期首在庫 + 期間中の仕入れ高 - 期末在庫
FIFOにおける特筆すべき点は、コストの割り当て方です。売れたものを計算する際には常に最も古いコスト層から取り出し、残ったものは最新のコスト層を表します。
期末在庫については以下のようになります：
期末在庫 = 手元の合計ユニット数 x 直近の仕入れ単価
FIFO対LIFO：何が違うのか？
LIFO（Last In, First Out、後入先出法）は逆のアプローチで、最も新しい在庫から先に売れると仮定します。価格が変動している場合、この差は想像以上に重要になります。
物価上昇時（インフレ時）
| FIFO | LIFO | |
|---|---|---|
| 売上原価（COGS） | 低い（古く、より安価なコストを使用） | 高い（新しく、より高価なコストを使用） |
| 純利益 | 高い | 低い |
| 期末在庫 | 高い（現在の価格を反映） | 低い（古い価格を反映） |
| 税額 | 高い | 低い |
物価下落時
効果は逆転します。FIFOは売上原価が高くなり純利益が低くなりますが、LIFOは売上原価が低くなり純利益が高くなります。
主な規制上の違い
- FIFO はGAAPとIFRSの両方で認められています。
- LIFO は米国GAAPでのみ認められており、IFRSでは禁止されています。
- 会計手法の切り替えには、フォーム3115によるIRS（米国内国歳入庁）の承認が必要です。
- LIFOを選択するには、IRSフォーム970を提出する必要があります。
ビジネスを国際的に展開している、あるいは将来的な海外展開を計画している場合、FIFOは世界中で認められているため、より安全な選択肢となります。
FIFOの利点
1. 正確な貸借対照表の評価
期末在庫が直近の購入価格を反映するため、貸借対照表には在庫の現在の価値がより現実的に示されます。これは融資の申し込みや投資家を惹きつける際に特に重要です。貸し手は現在の市場状況を反映した資産価値を確認したいと考えるからです。
2. 自然なビジネスの流れとの一致
多くの企業、特に生鮮品を扱う企業では、自然と古い在庫から先に販売します。FIFOは会計処理をこの物理的な実態に合わせるため、財務記録がより直感的になり、監査も容易になります。
3. 世界的な普及
FIFOはどこでも通用します。GAAPとIFRSのどちらで報告する場合でも、FIFOは常に認められた手法です。これにより、国際的な事業展開を行う企業の会計処理が簡素化されます。
4. 導入が容易
FIFOは一般に、他の手法よりも追跡や管理が容易です。コストを時系列に階層化し、古いものから順に取り出すという単純なシステムであり、高度な在庫管理ソフトウェアの有無にかかわらずうまく機能します。
5. インフレ時の高い純利益
価格が上昇しているとき、FIFOはより高い利益を報告します。これは税額が高くなることを意味しますが、一方で財務諸表がより強力に見えることも意味します。これは、資金調達の際やサプライヤーとの交渉、あるいはステークホルダーへの報告において有利に働く場合があります。
FIFOのデメリット
1. インフレ時の税負担の増大
報告される利益が高くなることの裏返しとして、納税義務も重くなります。大幅なインフレ局面では、FIFO（先入れ先出し法）とLIFO （後入れ先出し法）による税額の差は無視できないものになります。資金繰りに余裕のない小規模企業にとって、これは現実的な検討事項です。
2. 利益の過大計上の可能性
FIFOを用いると、インフレ環境下ではビジネスが実際よりも収益性が高いように見えることがあります。売上原価（COGS）に算入される古い安価なコストは、販売した商品の真の補充コストを反映していません。
3. 節税対策としての有用性が低い
当年度の税金を最小限に抑えることが優先事項である場合、インフレ期にはLIFOの方が柔軟性が高くなります。FIFOでは、高いコストを戦略的に収益と相殺させることができません。
どのような場合にFIFOを使用すべきか？
以下のいずれかに該当する場合、FIFOはあなたのビジネスにとって適切な選択肢と なります。
-
生鮮品や期限のある商品を販売している。 食品、飲料、化粧品、医薬品など、製品が期限切れになったり劣化したりする業界では、FIFOを使用すべきです。これは商品の実際の流れと自然に一致します。
-
国際的に事業を展開している。 IFRS（国際財務報告基準）ではFIFO（または加重平均法）が求められているため、グローバルに事業を行う企業はFIFOに標準化すべきです。
-
強力な財務諸表を必要としている。 資金調達、融資の申し込み、または投資家への報告を行う場合、FIFOによる高い純利益とより正確な貸借対照表は有利に働く可能性があります。
-
シンプルさを求めている。 複雑な在庫管理システムを持たない小規模企業にとって、時系列に沿ったFIFOのアプローチは最も直感的で維持しやすいものです。
-
在庫コストが比較的安定している。 価格が劇的に変動しない場合、FIFOとLIFOの差はわずかであり、FIFOのシンプルさが決定要因となります。
その他の棚卸資産評価法
FIFOとLIFO以外にも、知っておくべき一般的な方法が2つあります。
加重平均法
この方法では、すべての在庫品目に一律の平均コストを割り当てます。販売可能な商品の総コストを、販売可能な総単位数で割って算出します。価格変動を平滑化し、燃料、穀物、原材料など、個々の品目の区別がつかない業界で一般的です。
個別法
この方法では、個々の品目の実際のコストを追跡します。カスタム家具、美術品、不動産、高級車など、高価値でユニークな品目に使用されます。最も正確な方法ですが、大量で低コストの在庫を持つビジネスには不向きです。
在庫評価法の選び方
IRS（米国内国歳入庁）は、在庫会計方法を選択し、それを毎年一貫して適用することを求めています。方法の変更は可能ですが、Form 3115（会計方法変更申請書）の提出が必要になるため、最初から正しい選択をすることが重要です。
以下の要因を考慮してください。
- 業界の慣行 — 同業他社はどのような方法を使用していますか？業界標準に従うことで、ベンチマーク比較や監査が容易になります。
- 価格動向 — 在庫コストは上昇していますか、下落していますか、それとも安定していますか？これは税金と報告される利益の両方に影響します。
- 財務目標 — 投資家のために強力な財務諸表が必要ですか、それとも納税額を最小限に抑えたいですか？
- 国際業務 — グローバルにビジネスを行う場合、FIFOを採用することで、LIFOが米国会計基準（GAAP）のみで認められていることによる複雑さを回避できます。
- 複雑さへの許容度 — 在庫追跡にどれだけの時間と労力を割けますか？
回避すべき一般的なFIFOのミス
FIFOは単純明快ですが、注意すべき落とし穴があります。
-
在庫レイヤーを適切に追跡していない。 FIFOでは、購入バッチごとのコストと数量を把握しておく必要があります。適切な記録がなければ、売上原価の計算が不正確になります。
-
文書化せずに製品ライン間で方法を混在させている。 IRSは異なる在庫カテゴリに対して異なる方法を認めていますが、明確な文書化と一貫した適用が必要です。
-
返品や評価減を考慮し忘れている。 返品された商品や陳腐化した在庫は、FIFOレイヤー内で処理する必要があります。これらを無視すると、期末在庫の価値が歪んでしまいます。
-
承認なしに方法を切り替えている。 適切な書類を提出せずにFIFOからLIFO（またはその逆）へ変更すると、罰則 や強制的な再計算を招く可能性があります。
初日から在庫会計を整理しておく
FIFO、LIFO、あるいはその他の方法のどれを選んでも、優れた在庫会計の基本は綿密な記録管理です。すべての購入、すべての販売、すべての調整を正確に追跡する必要があります。
Beancount.ioは、在庫追跡を含む財務データの完全な透明性とコントロールを可能にするプレーンテキスト会計を提供します。バージョン管理された帳簿とベンダーロックインのない環境により、常に数値の根拠を正確に把握できます。無料で開始して、開発者や財務のプロフェッショナルがビジネス財務にプレーンテキスト会計を信頼する理由を確かめてください。
