
DIN-SQL: GPT-4 salta del 67,4%→85,3% EX en Spider
DIN-SQL eleva la precisión de ejecución de GPT-4 del 67,4% al 85,3% en Spider mediante etapas de enlace de esquema y autocorrección—la misma descomposición se ajusta a BQL de Beancount.

DIN-SQL eleva la precisión de ejecución de GPT-4 del 67,4% al 85,3% en Spider mediante etapas de enlace de esquema y autocorrección—la misma descomposición se ajusta a BQL de Beancount.

En BIRD, GPT-4 alcanza un 54.89% de exactitud de ejecución con pistas de dominio y un 34.88% sin ellas—una brecha de 20 puntos que cualquier interfaz NL→BQL de Beancount debe cerrar.

STPA más MCP con capacidades mejoradas da especificaciones formales de seguridad para herramientas LLM, con Alloy probando flujos seguros.

GraphRAG de Microsoft publica ventajas de comprensión del 72 al 83% frente a RAG vectorial; una auditoría de 2025 las colapsa tras corregir el sesgo del juez—precaución para QA de libros mayores multidocumento.

FinAuditing muestra que los mejores LLM logran solo 13.86% en verificación matemática financiera de presentaciones XBRL reales de la SEC.

InvestorBench: Qwen2.5-72B lidera el trading de acciones con un 46,15% de CR; Palmyra-Fin ajustada a finanzas falla en renta variable: el tamaño supera al ajuste de dominio.

StructRAG dirige cada consulta a tabla, grafo, catálogo, algoritmo o fragmento, superando a GraphRAG por 28 puntos y 22× más rápido.

Con presupuestos de tokens de pensamiento iguales, los LLM de agente único igualan o superan a los sistemas multiagente en razonamiento de múltiples saltos—favoreciendo diseños de agentes financieros más simples.

M3MAD-Bench encuentra que la Ilusión Colectiva impulsa el 65% de los fallos del debate multiagente, y el debate adversarial reduce la precisión hasta un 12,8%.

El guardarraíl de dos LLM de AGrail reduce el éxito de ataques de inyección de prompts a 0% y conserva el 95.6% de acciones benignas en Safe-OS.

ShieldAgent alcanza 90.4% de precisión en ataques a agentes con 64.7% menos llamadas a API usando circuitos de reglas probabilísticos en vez de guardarraíles LLM.

Atlas logra 42.4% de precisión en Natural Questions con 64 ejemplos, superando a PaLM 540B por 3 puntos con 11B parámetros vía preentrenamiento conjunto.