Перейти к основному содержимому

#fraud-detection

Обнаружение мошенничества

Выявление аномальных или мошеннических записей в финансовых данных

Обзор методов обнаружения аномалий с помощью LLM (NAACL 2025): сильная таксономия, отсутствие охвата табличных данных

Таксономия NAACL 2025 работает, но охват таблиц отсутствует. Командам финансового ИИ придётся самим адаптировать методы визуальных моделей.

Бенчмарк AD-LLM: GPT-4o достигает 0,93+ AUROC в режиме Zero-Shot для обнаружения текстовых аномалий

AD-LLM обнаруживает, что GPT-4o достигает 0,93–0,99 AUROC в zero-shot для текстового обнаружения аномалий, но выбор модели LLM остаётся ненадёжным для ИИ финансового аудита.

CausalTAD: каузальное упорядочивание столбцов для обнаружения аномалий в табличных данных с помощью LLM

CausalTAD переупорядочивает столбцы таблицы по причинной зависимости перед сериализацией для LLM, повышая средний AUC-ROC с 0,803 до 0,834 относительно AnoLLM.

Zero-Shot обнаружение аномалий с помощью LLM: Как GPT-4 справляется с табличными данными

GPT-4 достигает среднего AUROC 74,1 на ODDS в режиме zero-shot, близко к базовой линии ECOD 75,5, но проваливается на данных с высокой дисперсией. Аудит регистра ещё не решён.

AuditCopilot: LLM для обнаружения мошенничества в бухгалтерском учете с двойной записью

AuditCopilot снижает ложные срабатывания при выявлении мошенничества в проводках с 942 до 12, но абляция показывает, что LLM в основном синтезирует оценки Isolation Forest.

Цепочка рассуждений (Chain-of-Thought): компромисс между точностью и полнотой для ИИ в финансах

Chain-of-Thought повышает точность, но может снижать полноту на редких финансовых событиях, поэтому агенты по мошенничеству могут пропускать аномалии, которые должны отмечать.