새로운 센서가 Wi-Fi와 셀룰러 폴백 기능을 갖추고 출하됩니다. 보드를 설계하고, 펌웨어를 작성하고, 평판 좋은 유통업체에서 모든 부품을 구매했는데도, 들어본 적도 없는 수십 명의 특허권자에게 로열티를 지불해야 할 수도 있습니다. 제품이 Wi-Fi 6이나 5G 같은 표준을 준수하는 순간, 해당 표준을 구축한 기업들이 특허로 보호한 발명을 반드시 사용하게 됩니다. 5G만 해도 10만 개 이상의 특허 패밀리가 필수(essential)로 선언되었으며, 이러한 특허에 대한 전 세계 로열티는 2024년에 350억 달러를 초과했습니다. 이런 상황이 출시를 막지 않도록 유지하는 시스템이 바로 FRAND 라이선싱이며, 연결 기능이 있는 제품을 출하한다면 그 규칙이 귀하가 얼마를, 누구에게, 어떤 조건으로 지불할지를 결정합니다.
이 가이드는 표준필수특허란 무엇인지, "공정하고, 합리적이며, 비차별적인"이라는 각 단어가 실제로 무엇을 약속하는지, 홀드업과 홀드아웃이라는 양방향 대치 구도, 귀하가 지불할 금액의 소수점을 움직이는 로열티 기준(royalty base) 논쟁, 그리고 표준 기반 제품이 창고를 떠나기 전에 취해야 할 구체적인 조치를 설명합니다.
표준필수특허와 그 이면의 거래
표준필수특허(SEP)는 기술 표준을 준수하면서 피할 수 없는 발명을 보호합니다. 5G, Wi-Fi, Bluetooth, 또는 HEVC 영상 압축을 사용한다면, 정의상 해당 SEP를 침해하게 됩니다. 즉, 특허 받은 기술을 실시하지 않고는 표준을 구현할 방법이 없습니다. 이것이 일반 특허와 SEP를 구별하는 점이며, 일반 특허에서는 보통 청구항을 회피하도록 설계할 수 있습니다.
표준은 ETSI(셀룰러, 5G 포함), IEEE(Wi-Fi), ITU(통신) 같은 표준개발기구(SDO)에서 나옵니다. 이 기구들은 참여 기업에게 최고의 기술을 표준에 기여하고, 표준에 필수가 될 특허를 공개하도록 요청합니다. 문제는 명백합니다. 특허 받은 발명이 업계 전체가 따라야 하는 표준에 포함되면, 특허권자는 발명 자체가 누릴 수 있는 것보다 훨씬 큰 시장 지배력을 갖게 됩니다. 라이선스 부여를 거부하거나, 사실상 표준 준수 제품을 출하하는 모든 기업에 세금을 부과하는 것과 같은 거액을 요구할 수 있습니다. 경제학자들은 이를 홀드업 문제라고 부릅니다.
FRAND는 이를 방지하는 거래입니다. SEP 보유자는 자신의 기술이 표준에 채택되는 조건으로, 공정하고 합리적이며 비차별적인 조건으로 모든 구현자에게 필수 특허를 라이선스하겠다는 확약을 SDO에 제출합니다(ETSI에서는 취소 불가능). 그 대가로 보유자는 자신의 기술이 업계 전체에 설계되도록 하고, 업계 전반에서 로열티를 수취합니다. 동일한 약속이 RAND 또는 F/RAND로 불리기도 하며, 의무는 동일합니다.
여기서 두 가지 실질적 결과가 따릅니다. 첫째, FRAND는 라이선스 부여 약속이지 라이선스 자체가 아닙니다. 즉, 여전히 협상하거나 풀에 가입하고 지불해야 합니다. 둘째, 이 약속은 모든 구현자에게 적용되므로, 소규모 IoT 업체도 이론상 스마트폰 대기업과 동일한 라이선스 권리를 갖습니다. 다만 아래 섹션들에서 보게 되겠지만, 그 권리를 행사하려면 의도적인 노력이 필요합니다.
"공정하고, 합리적이며, 비차별적"의 실제 의미
세 단어는 가격표처럼 들리지만, 실제로는 협상에 대한 일련의 경계에 가깝습니다. 각각을 이해하면 무엇을 요구할 수 있고 없는지 알 수 있습니다.
공정(Fair)
공정성은 숫자보다 협상 과정에 관한 것입니다. FRAND 제안은 구현자의 락인(lock-in)을 이용한 착취가 아니라 선의의 거래를 반영할 때 공정합니다. 즉, 필요하지 않은 무관한 특허에 SEP 라이선스를 묶지 않고, 귀하의 자체 특허권을 포기하는 조건으로 라이선스를 부여하지 않으며, 표준 자체가 창출한 가치를 특허 발명이 아니라 로열티로 포착하지 않습니다. 법원과 규제기관은 사실상 라이선서가 표준화를 레버리지로 사용하여 해당 기술의 가치 이상의 것을 착취하는지 묻습니다.
합리적(Reasonable)
합리성은 로열티 산정 방식이 있는 곳이며, 세 단어 중 가장 분쟁이 많은 단어입니다. 합리적 로열티는 표준이 업계를 락인하기 전에 의사가 있는 당사자들이 합의했을 금액, 즉 발명의 기여 가치이지 회피불가능성 자체의 가치는 아닙니다. 실무에서는 합리성이 비교 가능한 라이선스(유사한 지위의 라이선시들이 실제로 지불한 금액), 기여도 배분(특허 기능의 기여를 제품의 나머지와 분리), 로열티 누적 한도(하나의 기기에 수백 개의 SEP가 적용될 때 총 부담)를 통해 논증됩니다. SDO 어디도 요율표를 공개하지 않습니다. "합리적"은 라이선스별로, 때로는 법원별로 확립됩니다.
비차별적(Non-discriminatory)
비차별은 유사한 지위의 구현자들이 유사한 조건을 받아야 함을 의미합니다. 즉, SEP 보유자는 동일한 포트폴리오에 대해 귀하의 직접 경쟁사에 준 요율의 열 배를 부과할 수 없습니다. 하지만 모든 사람이 동일한 가격을 지불한다는 의미는 아닙니다. 물량 차이, 상호라이선스, 지역적 범위, 시기는 합법적으로 요율을 변동시킵니다. 또한 기본적으로 최혜 라이선시 조항을 부여하지 않으므로, 나중에 경쟁사가 더 나은 조건을 받는 것에 대한 보호를 원한다면 협상으로 계약에 포함시켜야 합니다.
정직하게 요약하자면, FRAND는 방어 가능한 조건의 라이선스를 보장하지만 저렴한 라이선스나 협상 없는 라이선스를 보장하지는 않습니다. 이 가이드의 나머지는 그 협상이 실제로 어떻게 진행되는지에 관한 것입니다.
홀드업 대 홀드아웃: 압력은 양방향으로 작용한다
고전적인 두려움은 홀드업입니다. SEP 보유자가 귀하의 락인을 이용하여 초경쟁적 로열티를 요구하거나, 서명을 강요하기 위해 금지명령을 위협합니다. FRAND 약속은 바로 이를 무디게 하기 위해 존재합니다. 보유자는 이미 라이선스 부여를 약속했으므로 귀하를 배제하겠다는 위협이 약화되고, 많은 관할권에서 의사가 있는 라이선시에 대한 금지명령은 어렵거나 불가합니다.
하지만 압력은 반대 방향으로도 작용하며, 라이선서들은 이를 홀드아웃이라고 부릅니다. 구현자는 오늘 표준 준수 제품을 라이선스 없이 출하하고, 모든 라이선스 서한을 무시하거나 지연시키며, SEP 보유자가 여러 국가에서 소송을 제기해야만 무언가를 받을 수 있게 할 수 있습니다. 구현자에게 최악의 경우는 결국 수년 전 요구받은 금액과 거의 같은 금액을 지불하는 것이며, 화폐의 시간가치는 구현자에게 유리하게 작용하고, 라이선서는 모든 집행 비용을 부담합니다. 구현자는 사전 지불 약속 없이 표준 준수 기기를 제조할 수 있으므로, SDO의 라이선싱 정책 집행 부담이 특허권자에게 전가됩니다.
이 양방향 대치는 양측의 전략을 형성합니다. 라이선서는 FRAND 제안을 신중하게 문서화하고 협상이 교착되면 집행으로 나아갑니다. 노련한 구현자는 완강히 버티는 것과 반대로 행동합니다. 라이선스 서한에 신속히 응답하고, 반대 제안을 하며, 자신이 의사 있는 라이선시임을 보여주는 기록을 유지합니다. 의사 표시는 구현자가 취할 수 있는 가장 보호적인 태도이며, 금지명령을 배제하고 이후 요율 설정 절차에서 귀하의 행위가 아닌 숫자에 초점을 맞추게 합니다. 참여 없는 지연은 로열티 협상을 소송으로 전환시키는 태도입니다.
로열티 기준 논쟁: 칩 가격인가 기기 가격인가?
FRAND에서 가장 비용이 많이 드는 모호성은 로열티율이 적용되는 기준입니다. 두 가지 방법론이 주를 이루며, 동일한 제품에서 40배 이상 차이가 날 수 있습니다.
최소판매특허실시단위(SSPPU) 접근법은 로열티를 발명을 실제로 구현하는 가장 저렴한 부품에 적용합니다. 셀룰러 SEP의 경우 일반적으로 약 20달러인 베이스밴드 또는 모뎀 칩입니다. 논리는 기여도 배분입니다. 특허 기여는 연결 기능이지 카메라, 디스플레이, 브랜드가 아니므로 로열티는 연결 구성요소에 비례해야 합니다.
완제품(전체 시장 가치) 접근법은 로열티를 완제품에 적용합니다. 순판매가격이 800~1,200달러인 스마트폰입니다. 라이선서는 연결 기능이 기기의 가치를 주도하고 부품 가격이 발명의 기여를 과소평가한다고 주장합니다. 일부 법원은 특허 기능이 전체 제품의 수요를 주도하는 경우 기기 가격이 적절한 기준이라는 데 동의했습니다.
법원의 판단은 갈렸습니다. 일부 미국 판결은 청구항과 밀접하게 연관된 최소판매단위까지 배분할 것을 요구했고, 다른 판결은 완제품 기준 로열티를 FRAND로 인정했으며, 한 법원은 ETSI의 지식재산 정책이 어느 기준도 요구하거나 배제하지 않는다고 판시했습니다. 즉, FRAND로 인정되는 것은 사실관계에 달려 있습니다. 미국 외에서는 퍼센트 로열티를 적용한 완제품 라이선싱이 일반적인 상업 관행이며, 구현자에게 모든 특허의 유효성을 소송하지 않고도 확실성을 제공합니다.
예산 책정을 위한 결론은 구체적입니다. 견적된 요율이 어떤 기준을 전제하는지 항상 물어보고 제안을 비교하십시오. 20달러 칩에 1% 요율은 단위당 0.20달러이고, 600달러 기기에 0.5% 요율은 3.00달러로, 낮은 퍼센트에도 불구하고 15배 더 많습니다. 라이선서가 퍼센트 대신 단위당 달러 금액을 제시할 때는 기준 질문이 이미 답해진 것이므로, 그 금액을 풀 요율과 직접 비교하십시오.
구현자는 실제로 어떻게 라이선스를 받는가
소규모 기업이 모든 SEP 보유자와 개별적으로 협상하는 경우는 드뭅니다. 세 가지 경로가 실제 라이선싱의 거의 전부를 포괄합니다.
양자 라이선스
대형 구현자는 주요 SEP 보유자, 즉 플래그십 휴대폰의 라이선스 공개에 이름이 등장하는 셀룰러 포트폴리오 보유자와 직접 협상합니다. 양자 계약은 귀하의 물량, 상호라이선스에 제공 가능한 귀하의 특허, 지리적 범위를 반영할 수 있습니다. 소규모 출하자의 경우 양자 협상은 보통 라이선서의 서한이 도착할 때 시작되며, 올바른 대응은 침묵이 아니라 참여이며, 이상적으로는 SEP 협상 경험이 있는 변호사와 함께 하는 것입니다.
특허 풀
특허 풀은 많은 보유자의 SEP를 공개된 요율로 단일 라이선스에 묶어, 보유자별 협상을 원스톱 쇼핑으로 대체합니다. 가장 잘 알려진 예는 Avanci로, 주요 셀룰러 SEP 포트폴리오를 자동차 제조사 및 IoT 기기 제조사에 연결 차량 및 기기에 대한 고정 단위당 요율로 라이선스합니다. 영상 코덱에는 HEVC용 Access Advance 같은 자체 풀이 있습니다. 제품이 해당 프로그램에 부합한다면 풀을 면밀히 검토할 가치가 있습니다. 풀의 총 단위당 비용을 그렇지 않으면 직면할 양자 요구의 합계와 비교하고, 완전히 라이선스되었다고 가정하기 전에 풀이 어떤 보유자와 표준을 포함하는지 정확히 확인하십시오.
상호라이선스
귀하의 회사가 자체 특허를 보유하고 있다면, 인접 기술의 소규모 포트폴리오라도 그것은 협상 화폐입니다. 양측이 서로에게 권리를 부여하는 상호라이선스는 두 포트폴리오 보유자 간의 현금 로열티를 줄이거나 없앨 수 있습니다. 이 경로는 대부분의 소규모 구현자에게는 덜 중요하지만, 특허를 취득하거나 SDO 워킹 그룹에 직접 가입하면 빠르게 관련성을 갖게 됩니다.
어떤 경로를 택하든 지불 전에 필수성을 확인하십시오. 독립적인 기술 분석에 따르면 선언된 SEP 중 실제로 진정한 필수성으로 검증을 견디는 것은 약 35~45%에 불과합니다. 선언은 특허권자 자신이, 종종 이르고 광범위하게 합니다. 선언 데이터베이스 항목은 주장이지 판결이 아닙니다. 주장된 특허 중 어떤 것이 실제로 귀하의 구현에 적용되는지, 기술 및 법률 지원을 받아 검토하는 것이 이 과정에서 종종 가장 높은 수익률을 보이는 단계입니다.
표준 기반 제품을 출하하기 전에 할 일
라이선스 서한이 도착한 후가 아니라 개발 중에 이 체크리스트를 진행하십시오. 각 단계는 마감 시한 아래에서보다 지금이 더 저렴합니다.
-
자재명세서(BOM)의 표준을 목록화하십시오. 제품이 구현하는 모든 연결 및 미디어 표준을 나열하십시오. 셀룰러 세대, Wi-Fi 버전, Bluetooth 프로파일, 영상 및 오디오 코덱입니다. 각각은 서로 다른 SEP 보유자 및 풀 집합에 대응합니다. 모듈 및 칩셋 공급업체는 종종 부품이 구현하는 표준을 알려줄 수 있지만, 그들의 라이선스는 일반적으로 그들의 부품을 포함할 뿐 귀하의 완제품에는 적용되지 않습니다. 그들의 보장이 어디서 끝나는지 서면으로 확인하십시오.
-
SDO 선언 데이터베이스를 검색하십시오. ETSI, IEEE 및 기타 SDO는 선언된 SEP의 검색 가능한 데이터베이스를 공개합니다. 정기적 검토는 어떤 포트폴리오가 귀하의 제품에 대해 주장할 가능성이 있는지 조기 경고를 제공하고, 로열티 여지가 없는 소매 가격에 확정하기 전에 예산을 책정할 수 있게 합니다.
-
단위당 로열티를 조기에 예산 책정하십시오. 부품 및 조립과 나란히 단위 경제성에 SEP 로열티 항목을 만드십시오. 연결 차량 및 셀룰러 IoT의 경우 공개된 풀 요율이 시작 벤치마크를 제공하고, 코덱의 경우 관련 풀의 요율표를 확인하십시오. 단위당 한 자릿수 달러의 라이선싱 비용을 흡수할 수 없는 마진의 제품은 다른 가격이나 다른 기능 세트가 필요합니다. 이는 설계 단계에서 원하는 결정입니다.
-
풀 대 양자 보장 범위를 비교하십시오. 풀이 귀하의 제품 범주를 포함한다면, 총 단위당 비용을 예상 양자 요구와 비교하여 모델링하십시오. 격차에 주의하십시오. 풀이 모든 SEP 보유자를 포함하는 경우는 드물므로, 하나의 라이선스로 문제가 끝난다고 가정하지 말고 풀 외부 보유자를 위한 준비금을 예산에 책정하십시오.
-
라이선스 서한에 의사 있는 라이선시로서 대응하십시오. 신속히 답변하고, 주장된 특허를 귀하의 제품에 매핑하는 청구항 차트를 요청하고, 적시에 반대 제안을 하며, 모든 교신 기록을 유지하십시오. 분쟁이 요율 설정 절차에 이르면 선의의 협상 행위가 면밀히 검토되며, EU에서는 의무적 FRAND 결정 절차(어느 쪽이든 법원에 가기 전 최대 9개월의 구조화된 협상)가 이제 참여하는 당사자에게 공식적인 안전항을 제공합니다.
-
최고 위험 표준에 대해 자유 실시 검토(FTO)를 받으십시오. 가장 크게 주장된 포트폴리오를 귀하의 구현에 대해 집중 검토하여, 필수성, 유효성, 공급업체 라이선스가 이미 귀하를 보장하는지 여부를 테스트하는 것은 불필요한 로열티 1년치나 소송 1개월치보다 훨씬 저렴합니다.
로열티 장부를 정직하게 유지하기
SEP 로열티는 출하 시 발생하지만 분기 또는 연간으로, 종종 제품이 창고를 떠난 후 1년 이상 지나서 청구되는 단위당 비용입니다. 이 시기적 격차가 장부를 잘못 만들 수 있습니다. 수익은 지금 인식되는데 대응 로열티 비용은 풀 청구서나 합의가 도착할 때까지 기록되지 않아, 그동안 마진을 과대계상합니다. 청구서가 도착할 때가 아니라 제품이 출하될 때 비용을 발생주의로 계상하십시오.
단위당 발생 계상에는 두 가지 입력이 필요합니다. 기간당 출하 단위 수와 풀 라이선스 및 양자 계약 전반의 혼합 단위당 로열티입니다. 표준을 추가하거나, 새 풀에 가입하거나, 풀 외부 보유자와 합의할 때마다 혼합 요율을 재검토하십시오. 그리고 주장되었지만 미합의된 포트폴리오를 위한 준비금 항목을 유지하십시오. 먼저 출하하고 나중에 협상하는 구현자는 이미 판매된 모든 단위에 대해 지불해야 하기 때문입니다.
Beancount 원장에서 출하 단위에 대한 월말 발생 계상은 다음과 같습니다.
2026-10-31 * "SEP 로열티 발생 계상 — 10월 출하 4,000 unit x $3.85 혼합"
Expenses:COGS:Royalties:SEP-Licensing 15,400.00 USD
Liabilities:Accrued-Royalties:SEP -15,400.00 USD풀 청구서가 도착하여 지불할 때는 두 번째 비용을 기장하는 대신 발생 계상을 정리하십시오.
2026-11-20 * "3분기 Avanci IoT 풀 청구서 INV-2026-1184 지불"
Liabilities:Accrued-Royalties:SEP 11,200.00 USD
Expenses:COGS:Royalties:SEP-Licensing 350.00 USD
Assets:Checking:Operating -11,550.00 USD350달러의 추가 금액은 발생 추정액과 실제 청구서의 정산(true-up)입니다. 혼합 요율이 최신이면 작고, 그렇지 않으면 갱신하라는 신호입니다. 로열티를 일반 라이선스 수수료와 분리하여 자체 하위 계정에서 추적하면 다음 하드웨어 리비전을 가격 책정할 때 단위당 비용을 가시적으로 유지할 수 있습니다.
출시 전 마지막 단계
FRAND 라이선싱은 궁극적으로 법적 지뢰밭을 하나의 비용 항목으로 바꾸는 시스템입니다. SEP 보유자는 업계 전반에서 지급받고, 귀하는 처음부터 수백 명의 특허 보유자와 협상하지 않고 출하할 권리를 얻습니다. 구현자로서의 레버리지는 준비에서 나옵니다. 어떤 표준을 출하하는지, 풀이 얼마를 청구하는지, 주장된 특허 중 어떤 것이 진정으로 필수인지, 그리고 선의로 협상했음을 보여주는 기록을 갖추는 것입니다. 로열티 예산을 단위 경제성에 포함시키고, 출하할 때 발생주의로 계상하며, 라이선스 서한이 오면 응답하십시오. SEP로 피해를 입는 기업은 너무 많이 지불한 기업이 아니라, 로열티가 존재하지 않는 것처럼 제품 가격을 책정한 기업입니다.
