メインコンテンツへスキップ

#startup

Startup

Essential accounting and finance guidance for startup founders

Carta vs. Pulley vs. Ledgy:2026年にスタートアップ創業者はキャップテーブル管理ソフトウェアをどう選ぶべきか

Carta、Pulley、Ledgyは2026年における3大キャップテーブルプラットフォームであり、主な違いは年間料金(1,200ドル〜20,000ドル以上)、米国限定か複数法域対応かという株式コンプライアンスの範囲、そして409A評価の対応スピードにある。

SBIR/STTR助成金会計:間接費、タイムトラッキング、資金分離

SBIR/STTR助成金を初めて受けた企業が監査で失敗するのは、科学面ではなく、間接費率、勤怠管理、資金混同です。自己間接費率の計算方法(DOEは現在、営利企業の償還限度を15%に制限)、DCAAが認める日次勤怠記録、SF 1408調査前に助成金を分離する方法について解説します。

レベニュー・ベースド・ファイナンシング(収益連動型資金調達)とは:株式を手放さずに将来の売上の一部と引き換えに成長資金を得る方法

レベニュー・ベースド・ファイナンシングは、月次売上の2〜8%を返済に充て、1.2〜3倍の返済上限に達するまで返済を続ける仕組みで、実質年率は通常20〜50%程度。40〜300%超に及ぶこともあるマーチャント・キャッシュ・アドバンスと比べて低コストであり、株式や担保も不要です。

Stripe Billing vs. Chargebee vs. Recurly: SaaSサブスクリプションプラットフォームの選び方

Stripe Billingは月間MRRが約50万ドル未満の開発者主導型SaaSチームに適しており、Chargebeeは月額プラットフォーム料金を上回る複雑な価格設定を管理する非エンジニアに適しており、Recurlyの機械学習最適化されたダニングは、介入なしの場合の約15%に対し、支払い失敗の40〜70%を回収します。

セクション174Aを解説:OBBBAがソフトウェア企業のR&D費用即時償却をどのように復活させるか

The One Big Beautiful Bill Act のセクション174Aは、2024年12月31日以降に開始する課税年度について、国内ソフトウェア開発および研究開発費の即時損金算入を恒久的に復活させ、2022年以降中小テクノロジー企業のキャッシュフローを圧迫していた5年償却ルールを撤回します。

EU AI 法が今年 8 月に米国 SaaS 企業に適用開始:実務的なコンプライアンス・ガイド

2026年8月2日の施行期限を前に、EU AI 法に対応する米国の SaaS 創業者、基盤モデルプロバイダー、AI エージェント開発者のための実務ガイド。第22条の代理人、第50条の透明性開示、汎用 AI(GPAI)実務規程の義務、世界売上高の最大 7% に達する制裁金、調達アンケートへの対応準備などを解説します。

2026年におけるSaaS・クラウドソフトウェア企業の複数州売上税コンプライアンス:創業者向け実務ガイド

2026年のSaaS創業者向けに、経済的ネクサスの基準値、課税マップ(NY、TX、PA、WAは課税、CAは非課税)、Stripe Tax vs Anrok vs Avalara vs TaxJarの比較、一括請求の「真の目的テスト」、過去の未納分を解消するためのVDA戦略を網羅した、州別の実務プレイブック。

One Big Beautiful Bill Act成立後のセクション1202 QSBS:段階的な保有期間、1,500万ドルの上限、および信託スタッキング

One Big Beautiful Bill Actがいかにしてセクション1202 QSBSを書き換えたか。3年、4年、5年での段階的な50/75/100%の利益除外、発行体あたり1,500万ドルの上限、発行時の7,500万ドルの総資産しきい値、そして創業者の合計除外額を単一納税者の制限を大幅に超えて引き上げることができる非委託者信託スタッキングについて。