デラウェアC法人の設立は昼前に終わらせられる。それでも、その10分の決断に対して今後2年間支払い続けることになるかもしれない。ここで取り上げる3つの主要な設立プラットフォームはいずれも優れているが、それぞれが異なる創業者に最適化されており、そのミスマッチは後になって初めて表面化する。投資家がキャップテーブルを求めたとき、EINがなくて銀行口座の申請が滞ったとき、あるいは300ドルのフランチャイズ税の請求書が届き、予算にゼロと計上していたときだ。
このガイドでは、Stripe Atlas、Firstbase、Clerkyを、実際に重要な観点——価格、スピード、法務面の深さ——で比較し、それぞれが最も適する創業者像に対応づける。今週中に事業を動かしたいソロ創業者、1年以内に資金調達を予定するベンチャー志望のチーム、そして海外から米国法人を必要とする非米国創業者だ。
結論から言うと
1段落しか読まないなら、これを読んでほしい：
- 12ヶ月以内にベンチャーキャピタルから資金調達する予定か？ ならばClerkyを選べ。その永年プランは、弁護士に頼めば数千ドルの請求になるSAFE、ストックオプション付与、取締役会決議をカバーし、デューデリジェンス時に書類がすでに整った状態で提出できる。
- できるだけ早く法人設立・銀行口座開設・決済受付まで済ませたいか？ ならばStripe Atlasを選べ。一律料金で、デラウェアC法人に加え、銀行口座とStripe決済のオンボーディングを1つのフローで完了できる。
- 米国外に拠点があり、米国法人が必要か？ ならばFirstbaseを選べ。他の2社が利用者に任せる部分——SSNなしでのEIN取得、米国の事業用住所、銀行口座の紹介——を処理し、州と事業体の種類も選べる。
この記事の残りは、これら3つの文の根拠と、どのマーケティングページも先頭には書かない長期的なコストについてだ。
価格：初期費用とその後毎年かかるもの
設立の初期費用はこのカテゴリー全体で狭い範囲に収まっているため、表向きの価格で判断すべきではない。違いが出るのは、何がバンドルされ、何が継続的にかかるかだ。
Stripe Atlas：一律500ドル
Atlasは一度きりの500ドルで、デラウェアC法人の設立、EIN申請、創業者株式発行書類、事業用銀行口座開設の紹介、Stripe決済のオンボーディングをカバーする。登録代理人費用は初年度以降、年約100ドル。Atlasは任意で年間約500ドルの継続コンプライアンスサービスも提供している。初年度にはStripe製品のクレジットも付与され、もともとStripeで決済を処理する予定なら実質的な価値がある。
Atlasの価格面の利点はシンプルさだ。数字は1つだけで、プランを悩む必要はなく、本来なら創業者の1週間を奪う銀行口座の手続きも含まれている。
Firstbase：399ドル＋重要な追加オプション
Firstbase Startは、399ドルの一度きりの設立案と州費用で、デラウェアまたはワイオミングでのLLCまたはC法人設立、SSNやITINなしでのEIN登録、米国の事業用住所、初年度の登録代理人サービス、銀行パートナーの紹介をカバーする。注意点は1年目以降だ。登録代理人は州ごとに年約299ドルで更新され、バーチャル住所サービス「Mailroom」は年約349ドル、会計と税務申告は有料の追加オプションだ（Firstbase Oneはバックオフィスを年間契約で月約199ドルでバンドルする）。
非米国の創業者にとって、初年度の総コストは399ドルを明確に上回る。しかしそれらの追加オプションはいずれも、さもなければ別の大陸から自分で解決しなければならない問題を解決してくれる。
Clerky：一度きり427ドル、または永年819ドル
Clerkyは設立を2通りで販売している。都度払いの設立が約427ドル、会社の存続期間中に無制限の法務書類が含まれる会社永年パッケージが約819ドルだ。登録代理人は年約125ドルで、一部のプレミアムテンプレート（例えば二種類の株式構造）は別料金となる。
ベンチャーを目指すなら、真剣に検討すべきは永年プランだ。1回のSAFEラウンドやオプション付与パッケージを法律事務所に依頼するだけで、819ドルを超えることがある。Clerkyの売りは、一度支払えば定型的なスタートアップ書類のために二度と弁護士に払わなくて済むということで、標準的な書類についてはその売り文句は妥当だ。
誰も予算に計上しないコスト：会社を存続させること
チェックアウト時にいくら払おうと、デラウェアC法人は存在する限り毎年数百ドルかかる：
- デラウェアフランチャイズ税：年間最低約300ドル——ただし想定額面価値方式で申告すること。標準的な10,000,000株を授権するスタートアップが、デラウェアが授権株式数方式で計算するままにすると、5桁の請求書を受け取ることがある。同じ会社を想定額面価値で再計算すれば、通常は最低額に近い金額で済む。同じ会社、同じ株式数でも、申告方式の選択ひとつで桁違いの差が出る。
- 登録代理人：プロバイダーにより年約100〜299ドル。
- 州のコンプライアンスと年次報告：州により異なるが、デラウェアの年次報告の提出自体は通常100ドル未満。
2年目以降は年400〜600ドルを見込んでおけば、2年目で驚くことはない。
スピード：アイデアから事業を運営する会社になるまで
デラウェアの処理停滞がなければ、3つのプラットフォームはいずれも書類提出後およそ1〜3営業日で設立できる。スピードの差は、設立手続きの周辺のあらゆる部分に現れる。
Stripe Atlasは取引を始める最短ルートだ。 設立、EIN申請、銀行口座の紹介、Stripe決済のオンボーディングが1つのガイド付きフローで進む。「お金を受け取れる会社」が完成の定義なら、Atlasは管理すべき別々のプロジェクトを最も少なくしてそこへ到達させる。
FirstbaseはSSNを持たない創業者にとって最短ルートだ。 非米国創業者にとってEINがボトルネックになる。IRSは海外の申請者からのFAXによるEIN申請を遅く処理し、EINなしではほとんどの米国銀行口座を開けない。Firstbaseはこの区間を迅速化し（公称所要期間は約8〜12営業日）、米国住所と銀行パートナーの紹介を組み合わせることで、法人と銀行口座が順番ではなく並行して進む。
Clerkyは書類作成が速く、銀行口座には関与しない。 設立自体は速いが、Clerkyは銀行口座や決済を設定しない。それは銀行やバンキングプラットフォームとの別プロジェクトとして進めることになる。既存の銀行取引関係がある米国拠点のチームなら問題ないが、初めての創業者や海外の創業者にとっては実質1週間余分な作業となる。
安心できる事実が1つある。設立の選択は後から安く修正できる。考えが変わっても会社を移行する必要はなく、次の書類群を別のプラットフォームで作り始めるだけだ。創業者はよく、スピードのためにAtlasで設立し、資金調達を始めるときに資金調達書類をClerkyに移す。
法務面の深さ：設立案当日以降に得られるもの
ここが3社が本当に分かれる観点であり、選択を左右すべき観点だ。
Clerkyは設立も行う法務書類プラットフォームだ。 その書類ライブラリはベンチャーのライフサイクル全体をカバーする。SAFE、価格設定ラウンド書類、従業員ストックオプション付与、取締役会決議、83(b)選択の書類だ。これらの書類はスタートアップ法律事務所や投資家に最小限の修正で広く受け入れられており、Clerkyがアクセラレーター支援のスタートアップの間で事実上の標準となっている理由でもある。デューデリジェンス中に投資家の弁護士が議事録ファイルを求めたとき、Clerkyで管理している会社は整理作業なしに提出できる。
Stripe Atlasは設立案当日の書類はよくカバーするが、それ以上はほとんどない。 創業者株式の発行は含まれるが、初めてSAFEで調達したりオプションプールを設定したりするときは、Clerkyか弁護士に頼ることになる。Atlasの会社は法務面ですぐに手狭になるとも言われている。Atlasを入口と捉え、資金調達時にClerkyか弁護士の予算を確保しておけば問題ない。
Firstbaseは法務面では両者の中間、運営面では先行している。 設立案書類は堅実だが、資金調達ワークフローは得意ではない。優れているのは運営バンドルだ。コンプライアンスのリマインダー、郵便物の処理、給与税の自動化、会計と税務の追加オプションなどだ。「海外から米国事業を運営する」ことが課題の創業者向けに作られており、「シードラウンドをクローズする」ことが課題の創業者向けではない。
判断ルール
1つの質問に答えればよい。ベンチャーキャピタルから資金調達するか？
- はい、およそ1年以内に —— Clerkyの永年プラン。資金調達書類だけで元が取れ、そこから始めれば初日からすべての書類が1つの整理されたシステムに収まる。
- いつかは、でも今ではない —— スピード重視でAtlas、最初のSAFEが現れたらClerkyか弁護士を採用する心づもりで。
- いいえ、事業会社を築いている —— 米国外なら、あるいはバックオフィス一式を望むならFirstbase、米国拠点で最速のスタートを望むならAtlas。
どのサービスがどの創業者に合うか
今週中に事業を動かしたいソロ創業者
米国拠点で、売上前または立ち上げ直後、ボトルネックは時間であって法的複雑さではない。Stripe Atlasが既定の選択だ。500ドル、1つのフロー、会社と銀行口座と決済。デラウェア限定、C法人限定という制約はこの段階ではめったに支障にならず、後で資金調達するなら、ラウンド用にClerkyを追加するのは定石だ。
1つ注意点がある。ベンチャーキャピタルからは絶対に調達しないと確信しているなら——フリーランス、自己資金のSaaS、ライフスタイルビジネス——そもそもC法人が適切な事業体か検討すべきだ。LLCのパススルー課税の方が良いことが多く、Firstbase（または低予算の設立サービス）はAtlasが作らないLLCを設立してくれる。
ベンチャーを目指すスタートアップ
創業者2〜3人で、アクセラレーター入りを目指す可能性があり、1年以内の資金調達とストックオプションによる採用を計画している。Clerkyの永年プランが経済的な選択だ。同じ定型書類に法律事務所へ支払う5,000〜10,000ドルに対して一度きり819ドルで、加えて整理作業なしにデューデリジェンスを通過する記録が手に入る。銀行口座がない点は、チームが並行して対応できる軽微な不便だ。
チームがClerkyの書類優先のアプローチよりもオールインワンのサブスクリプションを重視するなら、Gust Launch（キャップテーブルツールと銀行口座をバンドルして年約450ドル）がベンチャー向けで最も近い代替だ。
非米国の創業者
海外に住み、米国法人が必要だ——米国の投資家、米国の決済レール、あるいは米国の銀行取引のためだ。Firstbaseはあなたのために作られている。州の選択、LLCまたはC法人、SSNなしでのEIN、米国の事業用住所、銀行口座の紹介を1つのパッケージで提供する。このプロフィールの2026年の標準的な組み合わせはFirstbaseとスタートアップ向け銀行口座で、Mailroomと代理人の更新を含めれば総コストは399ドルの表向き価格より高くなるが、それでもデラウェアまで飛ぶよりは安い。
Doola（約297ドル）はこの分野でより手厚いサポート付きの低予算の代替だ。AtlasとClerkyはどちらも技術的には非米国創業者に対応するが、住所、銀行口座、EIN迅速化の作業はあなたに任せる。
正しく計上する：設立案コストはスタートアップの支出だ
どのサービスを選んでも会計処理は同じで、最初の仕訳から正しく行う価値がある。IRC第195条により、組織設立費と開業費は無制限に即時費用計上できるわけではない。事業開始年度に最大5,000ドルの開業費を控除でき（そうした費用が50,000ドルを超えると1ドルごとに段階的に減額）、残りは15年で償却する。
実際には、500ドルのAtlas料金、州の提出費用、初年度の登録代理人費用は、初日から組織設立費として記録すべきであり、確定申告の担当者が年末に見つけられないような一般的な費用勘定に埋もれさせてはならない。帳簿上の整理された構造は次のようになる：
2026-10-23 * "Stripe Atlas" "Delaware C-corp formation fee"
Assets:Checking:Mercury -500.00 USD
Expenses:Startup:Organization 500.00 USD
2026-10-23 * "Delaware Division of Corporations" "Certificate of incorporation filing fee"
Assets:Checking:Mercury -90.00 USD
Expenses:Startup:Organization 90.00 USD
2027-03-01 * "Delaware Division of Corporations" "Annual franchise tax, assumed-par-value method"
Assets:Checking:Mercury -400.00 USD
Expenses:Taxes:Franchise 400.00 USD一度きりの組織設立費と継続的なフランチャイズ税を分けることが重要なのは、扱いが異なるからだ。設立案コストは第195条の選択の対象であり、年間のフランチャイズ税は支払う各年度において通常の控除可能な事業税だ。別々の勘定に保っておけば、初年度の申告書はほぼ自動的に完成する。国境を越えた設定における多通貨帳簿の完全な仕組みを知りたいなら、外貨取引の記帳に関するドキュメントが手順を追って説明している。
避けるべき間違い
初期費用の100ドルの差を最適化すること。 399ドルと500ドルの差は、法人の継続的コストや、乱れたキャップテーブルが生む5桁の弁護士費用に比べれば誤差だ。チェックアウトの合計ではなく、将来の方向性で選べ。
デラウェアフランチャイズ税を誤った方式で申告すること。 これが設立案に関する最もよくある驚きだ。常に想定額面価値資本方式で計算すること。授権株式数方式では、標準的な1,000万株のスタートアップ定款でも請求額が桁違いに膨らむことがある。
LLCが必要なのにC法人で設立すること——またはその逆。 ベンチャー投資家はデラウェアC法人を期待し、SAFEやインセンティブ・ストックオプションはそれを前提とする。自己資金型なら通常はLLCのパススルー課税の方が好ましい。後から転換することは可能だが、今正しく選ぶよりコストがかかる。
EINですべてが止まるままにすること。 非米国創業者はEIN申請をクリティカルパスと捉え、設立証明書が届いた日に申請を始めるべきだ。銀行と税務のあらゆる手続きがその後ろで待つ。
83(b)選択を怠ること。 権利確定の対象となる創業者株式を受け取った場合、通常は付与から30日以内にIRSへ83(b)選択を提出する必要がある——延長も修正も効かない期限だ。ClerkyとGustは書類を用意するが、他のプラットフォームでは株式発行の日に自分でカレンダーに登録すること。
よくある質問
ClerkyとStripe Atlasはどちらが安いですか？
Clerkyの都度払いの設立案は初期費用がAtlasよりわずかに安いですが、Atlasは銀行口座と決済の設定をバンドルしています。Clerkyの819ドルの永年プランはチェックアウト時には高くつきますが、資金調達と株式の書類にかかる数千ドルの弁護士費用を置き換えるため、ベンチャーを目指すスタートアップにとっては通常、全体として安い選択です。
非米国の創業者にはどれが最適ですか？
Firstbaseです。SSNなしでのEIN処理、米国の事業用住所、銀行口座の紹介が組み込まれており、利用者に任されていないからです。主な低予算の代替はDoolaです。AtlasとClerkyはどちらも海外の創業者を受け入れますが、銀行口座と住所は自分で解決できることを前提としています。
後で別のプラットフォームに切り替えられますか？
はい。よくあるパターンは、スピードのためにAtlasで設立し、最初のラウンドが具体化したときにClerkyで資金調達書類を作成することです。移行は何も起きません——新しい書類はそれぞれ、作成したプラットフォーム上に存在するだけです。
Clerkyを使うなら弁護士はまだ必要ですか？
定型的なスタートアップ書類——設立、SAFE、標準的なオプション付与——については、初期段階の創業者のほとんどは不要です。ただし、非定型のものについては依然として弁護士が必要です。複雑な資金調達、特殊な株式構造、紛争、買収などです。これらのプラットフォームは定型的な法務業務の代替であり、法的助言の代替ではないと捉えてください。
C法人とLLCのどちらを設立すべきですか？
ベンチャーキャピタルから資金調達する予定なら、デラウェアC法人を設立してください。投資家、SAFE、オプションプールが期待する形です。自己資金型やフリーランスで、よりシンプルなパススルー課税を重視するなら、通常はLLCの方が適しており、FirstbaseやDoolaはAtlasとClerkyがC法人を既定とする場面でLLCを設立してくれます。
まとめ
設立プラットフォームは小さく、やり直しのきく決断だ。だが、好機が訪れたときの書類の状態はそうではない。ベンチャーを目指すチームはClerkyの永年プランを購入し、定型的な法務書類について二度と考えないようにすべきだ。スピード重視のソロ創業者はAtlasのバンドルフローを選び、開発に戻るべきだ。非米国の創業者はFirstbaseにEIN、住所、銀行口座の摩擦——さもなければ最初の1ヶ月を費やすもの——を吸収させるべきだ。会社が向かう先に合うものを選び、タブを閉じて仕事に戻ろう。
