Datenmodell
- Beancount
- Streng und explizit — deklarierte Konten, erzwungene Bilanz, Lose und Anschaffungskosten
- hledger
- Flexibel und nachsichtig — Ledger-kompatibel, Konten spontan
Beancount vs hledger
Zwei großartige Plain-Text-Hauptbücher — wähle dein Ökosystem
Beancount und hledger teilen dieselbe Philosophie: Deine Bücher leben in Klartext, den du lesen, diffen und mit Git versionieren kannst — kein Lock-in, jemals. Die eigentliche Frage ist die Passung: Beancounts strenges Modell und Web-Ökosystem oder hledgers schnelle, voll ausgestattete Kommandozeile.
- Kostenlos & Open Source — beide
- Klartext + Git
- Kein Lock-in, jemals
100%
Open Source — beide Projekte
Klartext
Ein Hauptbuch, das du in 30 Jahren noch lesen kannst
Streng
Beancount erzwingt die Bilanz zum Zeitpunkt des Parsens
Überall
beancount.io fügt Hosting, Sync & KI hinzu
Gleiche Philosophie, unterschiedliche Ökosysteme
Beide sind Klartext-Doppelkonten-Hauptbücher, die du mit Git versionieren kannst. Der Unterschied liegt in der Passung: strenges Modellierung mit einem Web-Ökosystem oder eine schnelle, eigenständige Kommandozeile.
Beancount
hledger
Beancount
Der strenge Lehrer
Konten werden explizit deklariert, jede Transaktion muss ausgeglichen sein, und Lose und Anschaffungskosten sind erstklassig. Fehler treten beim Parsen auf — bevor sie deine Berichte erreichen.
hledger
Der nachsichtige Freund
hledgers Ledger-kompatibles Format erstellt Konten spontan und kann sogar Ausgleichsbuchungen ableiten. Schnellerer Einstieg, die Disziplin bleibt dir überlassen.
Beancount
Fava, eine vollständige Weboberfläche
Erkunde deine Bücher in Favas ausgefeilten Dashboards — interaktive Diagramme, Auszüge, Bestände und eine BQL-Abfragekonsole — mit bean-check, das jede Bearbeitung validiert.
hledger
Ein Kraftpaket der Kommandozeile
Umfangreiche integrierte Terminalberichte, die hledger-ui TUI und hledger-web für leichtes Durchsuchen und Erfassen — keine zusätzlichen Dienste erforderlich.
Beancount
Python, Plugins & BQL
Schreibe Importeure und Plugins in Python und frage Einträge mit SQL-ähnlichem BQL ab. Automatisierung lebt in überprüfbarem, testbarem Code.
hledger
Regeln & Shell-Pipelines
Deklarative CSV-Importregeln und zusammensetzbare CLI-Befehle fügen sich nahtlos in Unix-Pipelines ein — schnelle Automatisierung, kein Python erforderlich.
Beancount
Strenge Lose & Anschaffungskosten
Jede Währung oder Wertpapier trägt Einheiten, Kosten und Preis offen — präzise Kapitalertrags- und Mehrwährungsverfolgung, zeilenweise prüfbar.
hledger
Einfachere Währungshandhabung
hledger deckt alltägliche Mehrwährungs- und einfache Anlageverfolgung mit einem sanfteren Modell ab — genug für viele persönliche Portfolios.
Beancount
Deine Bücher, überall
Hoste Fava selbst oder lass beancount.io das Hosting mit Bankensync, nativen mobilen Apps und einem KI-Assistenten übernehmen, der beim Kategorisieren und Erstellen von Einträgen hilft.
hledger
Ein Binärprogramm, vollständig lokal
Installiere ein einzelnes vorkompiliertes Binärprogramm und dein Hauptbuch bleibt auf deinem Rechner. hledger-web deckt mobile Browser ab; nichts ist von einem Cloud-Konto abhängig.
Beancount
Kostenloser Kern, optionales Hosting
Beancount und Fava kosten für immer nichts. Optionale beancount.io-Pläne fügen Hosting, Sync, Mobilgeräte und KI hinzu — das Hauptbuch bleibt in jedem Fall portabel.
hledger
Kostenlos, Punkt
Jede hledger-Funktion — Berichte, TUI, Weboberfläche, CSV-Import — wird kostenlos in einem einzigen Werkzeug ausgeliefert. Es gibt keine kostenpflichtige Stufe; es wird keine benötigt.
Wo hledger immer noch gewinnt
Gleiche Familie, ehrlicher Vergleich: hledger ist die bessere Wahl, wenn du ein schnelles, eigenständiges Werkzeug willst, das alles von einem Binärprogramm aus erledigt.
Berichte sofort einsatzbereit
Bilanz, Gewinn- und Verlustrechnung, Kapitalflussrechnung und Mehrperiodenvergleiche sind integrierte Befehle — kein Webserver, keine Abfragesprache, keine Einrichtung.
Ernsthaft schnell
In Haskell geschrieben, startet hledger sofort und bleibt bei großen Journale schnell — Zehntausende von Transaktionen pro Sekunde, bei bescheidenem Speicherverbrauch.
Integrierter CSV-Import
Deklarative Regelsätze verwandeln Bank-CSV-Exporte in saubere Journaleinträge — kein Python-Importeur zum Schreiben oder Pflegen.
Nichts zusätzlich auszuführen
Keine Datenbank, kein Server, kein Konto. Ein Binärprogramm plus deine Textdatei ist der gesamte Stack — trivial zu sichern, zu synchronisieren und zu verschieben.
Der vollständige Vergleich
Merkmal für Merkmal, kein Marketingsprech.
Hauptschnittstelle
- Beancount
- Fava Weboberfläche, CLI-Validierung, Editorwerkzeuge
- hledger
- Integrierte CLI-Berichte, hledger-ui TUI, hledger-web
Leistung
- Beancount
- Python-basiert; v3 fügt einen C++-Kern für Geschwindigkeit hinzu
- hledger
- Haskell — sehr schnell, selbst bei sehr großen Journalen
Berichterstattung
- Beancount
- Interaktive Fava-Diagramme plus SQL-ähnliche BQL-Abfragen
- hledger
- Umfangreiche integrierte Terminalberichte und Mehrperiodenansichten
Importe
- Beancount
- Python-Importeur-Ökosystem; gehosteter Bankensync auf beancount.io
- hledger
- Integrierter CSV-Import mit deklarativen Regelsätzen
Anlagen
- Beancount
- Strenge Lose, Anschaffungskosten und Mehrwährung
- hledger
- Einfachere Währungshandhabung für alltägliche Portfolios
Einrichtung
- Beancount
- Erfordert Python; explizite Kontodeklarationen
- hledger
- Einzelnes vorkompiliertes Binärprogramm; nachsichtiger Parser
Mobilgeräte
- Beancount
- Native beancount.io-Apps; Favas reaktionsschnelle Weboberfläche
- hledger
- hledger-web in einem mobilen Browser; Drittanbieter-Apps
| Bereich | Beancount | hledger |
|---|---|---|
| Datenmodell | Streng und explizit — deklarierte Konten, erzwungene Bilanz, Lose und Anschaffungskosten | Flexibel und nachsichtig — Ledger-kompatibel, Konten spontan |
| Hauptschnittstelle | Fava Weboberfläche, CLI-Validierung, Editorwerkzeuge | Integrierte CLI-Berichte, hledger-ui TUI, hledger-web |
| Leistung | Python-basiert; v3 fügt einen C++-Kern für Geschwindigkeit hinzu | Haskell — sehr schnell, selbst bei sehr großen Journalen |
| Berichterstattung | Interaktive Fava-Diagramme plus SQL-ähnliche BQL-Abfragen | Umfangreiche integrierte Terminalberichte und Mehrperiodenansichten |
| Importe | Python-Importeur-Ökosystem; gehosteter Bankensync auf beancount.io | Integrierter CSV-Import mit deklarativen Regelsätzen |
| Anlagen | Strenge Lose, Anschaffungskosten und Mehrwährung | Einfachere Währungshandhabung für alltägliche Portfolios |
| Einrichtung | Erfordert Python; explizite Kontodeklarationen | Einzelnes vorkompiliertes Binärprogramm; nachsichtiger Parser |
| Mobilgeräte | Native beancount.io-Apps; Favas reaktionsschnelle Weboberfläche | hledger-web in einem mobilen Browser; Drittanbieter-Apps |
Sieh dein gesamtes Finanzbild
Web-Dashboards, BQL-Abfragen und native mobile Apps — ein Klartext-Hauptbuch dahinter.
Beide $0 — wähle dein Ökosystem
Keines der Projekte verlangt Geld für die Software, und beide führen deine Bücher im Klartext. Die Wahl ist der Workflow, nicht der Geldbeutel.
Beancount
Kostenlos
Open Source, für immer
- Beancount + Fava: $0, selbst gehostet
- Optionale beancount.io-Pläne für Hosting, Bankensync, Mobilgeräte und KI
- Dein Klartext-Hauptbuch funktioniert weiter, egal was du kündigst
hledger
Kostenlos
Open Source, für immer
- Das komplette Toolkit — CLI, TUI und Weboberfläche: $0
- Berichte und CSV-Import integriert, nichts zusätzlich hinzuzufügen
- Ein Binärprogramm und eine Textdatei — kein Konto, kein Server
Probiere beide aus — ein Wechsel ist günstig
Beide Hauptbücher sind Klartext, also sind deine Daten niemals gefangen. Probiere jedes mit denselben Transaktionen aus, dann entscheide dich — oder behalte beide.
- 1
Beginne mit einem echten Monat
Gib dieselben aktuellen Transaktionen in beide Werkzeuge ein: importiere einen Kontoauszug, gleiche ihn ab und erstelle deinen wichtigsten Bericht in jedem.
- 2
Konvertiere, wenn du dich entscheidest
Einfache Journale passen sich leicht an, und hledger kann in das Beancount-Format exportieren. Fortgeschrittene Kosten-, Metadaten- und Direktivenfunktionen verdienen eine sorgfältige Durchsicht.
- 3
Oder betreibe beide nebeneinander
Viele Leute machen das: hledger für schnelle Erfassung und tägliche Kommandozeilenchecks, Beancount plus Fava für tiefere visuelle Analysen. Klartext macht die Aufteilung einfach.
Welches solltest du wählen?
Wähle Beancount, wenn…
…du Favas interaktives Web-Dashboard, strenge Los- und Anschaffungskostenverfolgung für Anlagen, Python-basierte Importeure und benutzerdefinierte Analysen sowie ein strenges System wünschst, das Korrektheit erzwingt — mit optionalem gehostetem Sync, mobilen Apps und KI auf beancount.io.
Wähle hledger, wenn…
…du in der Kommandozeile lebst und schnelle, integrierte textuelle Berichte, ein nachsichtiges Format für einen schnellen Start, Einzelbinärprogramm-Installationen und eine starke Mehrperiodenberichterstattung wünschst — unterstützt von stetigen, regelmäßigen Veröffentlichungen.
Beide sind hervorragende, ausgereifte, aktiv gepflegte Open-Source-Projekte, und beide halten deine Daten portabel im Klartext. Der fairste Test ist eine kleine Stichprobe deiner eigenen Transaktionen in jedem — der Workflow, der anspricht, ist die richtige Wahl.
Häufig gestellte Fragen
Ist Beancount strenger als hledger?
Ja. Beancount erfordert explizite Kontodeklarationen und wendet ein formelleres Datenmodell an, während hledger bewusst ein flexibleres Ledger-ähnliches Journalformat akzeptiert und fehlende Informationen ableiten kann.
Welches hat die bessere Benutzeroberfläche, Beancount oder hledger?
Beancount in Kombination mit Fava bietet die umfangreichere grafische Analyseerfahrung. hledger ist stärker für schnelle Terminalberichte und bietet auch hledger-ui und hledger-web für diejenigen, die Text oder leichte Weboberflächen bevorzugen.
Können hledger und Beancount dasselbe Journal verwenden?
Ihre Formate überschneiden sich, sind aber nicht identisch. Einfache Journale können oft angepasst oder exportiert werden, während erweiterte Kosten-, Metadaten- und Direktivenfunktionen normalerweise eine Konvertierung und Überprüfung erfordern.
Welches Tool eignet sich besser für die Automatisierung?
Beancount ist attraktiv für Python-basierte Importeure und Plugins; hledger ist attraktiv für Shell-Pipelines, CSV-Regeln und schnelle Befehlszeilenberichte. Die bessere Wahl hängt von der Sprache und dem Workflow ab, den Sie beibehalten möchten.
Bereit, deine Bücher im Klartext zu besitzen?
Starte kostenlos in Minuten — keine Kreditkarte, kein Lock-in, und dein Klartext-Hauptbuch gehört immer dir.