Beancount.io LogoBeancount.io

Z-показатель Альтмана: система раннего предупреждения банкротства бизнеса на основе пяти коэффициентов

10 мин чтенияMike ThriftMike Thrift
Z-показатель Альтмана: система раннего предупреждения банкротства бизнеса на основе пяти коэффициентов

Представьте, что вы могли бы рассчитать один-единственный показатель на основе финансовой отчетности компании и получить обоснованный ответ на самый неприятный вопрос в бизнесе: грозит ли этой компании банкротство? И это было бы не догадкой или интуицией, а результатом, подкрепленным десятилетиями испытаний, который выявлял проблемы за два года до фактического краха компаний.

Такой показатель существует. Он был разработан в 1968 году 26-летним профессором финансов Эдвардом Альтманом и до сих пор остается актуальным. Z-счет Альтмана объединяет пять финансовых коэффициентов в одну цифру, которая классифицирует компании как «безопасные», «проблемные» или находящиеся в неопределенной «серой зоне». В ходе первоначальных испытаний модель предсказывала банкротство с точностью 72% за два года до события, а последующие исследования в течение трех десятилетий довели точность прогноза на один год вперед до 80–90%.

Вот деталь, которую упускает большинство владельцев малого бизнеса: Z-счет предназначен не только для аналитиков с Уолл-стрит, выбирающих акции. Вы можете рассчитать его для собственной компании, чтобы заметить финансовые трудности, пока еще есть время их исправить. И вы можете рассчитать его для клиентов, которые должны вам деньги, и поставщиков, от которых вы зависите, — прежде чем предоставлять кредит или подписывать долгосрочный контракт с кем-то, кто тихо идет ко дну.

В этом руководстве объясняется, как работает показатель, как рассчитать правильную версию для вашей ситуации и в каких случаях он может ошибаться.

Что на самом деле измеряет Z-счет

Альтман не изобретал этот показатель, теоретизируя о том, что должно предсказывать крах. Он взял 66 производственных компаний — 33 из которых подали заявление о банкротстве и 33 не подавали — и использовал статистический метод, называемый множественным дискриминантным анализом, чтобы найти комбинацию коэффициентов, которая лучше всего отделяет выживших от погибших.

Результатом стала взвешенная формула. Каждый коэффициент отражает определенное измерение финансового здоровья, и каждому присваивается вес в зависимости от того, насколько сильно он предсказывал неудачу в данных. Компания не обречена из-за одного слабого коэффициента; модель анализирует, напоминает ли общая картина те компании, которые разорились.

В этом и заключается ключевая идея. Z-счет — это инструмент сопоставления шаблонов. Он сравнивает «финансовый отпечаток» вашей компании с отпечатками предприятий, потерпевших крах.

Оригинальная формула и ее пять коэффициентов

Классический Z-счет, разработанный для публичных производственных компаний, выглядит следующим образом:

Z = 1.2·X₁ + 1.4·X₂ + 3.3·X₃ + 0.6·X₄ + 1.0·X₅

Каждая переменная — это коэффициент, который можно взять непосредственно из баланса и отчета о прибылях и убытках.

X₁ — Оборотный капитал ÷ Совокупные активы

Оборотный капитал — это разница между текущими активами и краткосрочными обязательствами. В отношении к совокупным активам этот коэффициент измеряет краткосрочную ликвидность относительно размера компании. Компания, которая постоянно расходует свой оборотный капитал — оплачивает счета быстрее, чем поступают наличные — первой проявляет признаки слабости именно здесь. Отрицательное число является серьезным предупреждающим сигналом.

X₂ — Нераспределенная прибыль ÷ Совокупные активы

Нераспределенная прибыль — это накопленная прибыль, которую компания сохранила, а не выплатила. Этот коэффициент одновременно отражает возраст и доходность. У молодой компании еще не было времени накопить нераспределенную прибыль, поэтому ее показатели будут низкими — это одна из причин, по которой Z-счет довольно суров к стартапам. Зрелая, стабильно прибыльная компания получает высокий балл.

X₃ — EBIT ÷ Совокупные активы

Прибыль до вычета процентов и налогов (EBIT), деленная на совокупные активы, измеряет, насколько продуктивно компания использует свои активы для получения операционной прибыли — до того, как на картину повлияют решения по финансированию и налогам. Альтман придал этому коэффициенту наибольший вес (3.3), потому что, в конечном счете, бизнес, который не может зарабатывать на своих активах, не выживет.

X₄ — Рыночная стоимость собственного капитала ÷ Общие обязательства

Этот коэффициент показывает, насколько могут упасть стоимости активов, прежде чем обязательства превысят их и компания технически станет неплатежеспособной. В оригинальной формуле используется рыночная стоимость капитала — цена акции, умноженная на количество акций в обращении, — что применимо только к публичным компаниям. (Чуть позже мы адаптируем это для частных фирм).

X₅ — Выручка ÷ Совокупные активы

Оборачиваемость активов. Какой объем выручки приносит каждый доллар активов? Это единственный коэффициент в формуле, не связанный напрямую с прибылью или платежеспособностью; он отражает способность руководства эффективно использовать активы в конкурентной среде.

Интерпретация счета: Три зоны

После расчета Z вы сопоставляете его с одной из трех зон:

ЗонаБалл (оригинальная модель)Интерпретация
БезопаснаяВыше 2.99Низкий риск банкротства
СераяОт 1.81 до 2.99Осторожно — ситуация неопределенная, требуется наблюдение
КритическаяНиже 1.81Высокая вероятность банкротства

Серая зона — это не окончательный вердикт. Это флаг, который говорит о том, что модель не может дать точный ответ — и вам нужно копать глубже. Компания, находящаяся в серой зоне в течение нескольких кварталов и имеющая тенденцию к снижению, рассказывает совсем другую историю, чем та, которая из нее выбирается.

Версии, которые вам, скорее всего, понадобятся: Z' и Z''

Вот в чем проблема с оригинальной формулой для большинства читателей этого руководства: она требует рыночной стоимости собственного капитала. Ваш бизнес не является публичной компанией. Как, скорее всего, и те предприятия малого бизнеса (клиенты и поставщики), которых вы захотите проверить.

Альтман разработал две пересмотренные модели для решения этой проблемы.

Z'-Score — для частных производственных компаний

В модели Z'-Score рыночная стоимость собственного капитала в X₄ заменяется на балансовую стоимость собственного капитала (совокупные активы минус совокупные обязательства, данные берутся прямо из баланса), а весовые коэффициенты каждого показателя пересчитываются:

Z' = 0.717·X₁ + 0.847·X₂ + 3.107·X₃ + 0.420·X₄ + 0.998·X₅

Соответственно меняются и границы зон:

ЗонаZ'-Score
БезопаснаяВыше 2.99
СераяОт 1.23 до 2.99
Зона рискаНиже 1.23

Z''-Score — для непроизводственных компаний и сферы услуг

Большинство малых предприятий не являются производственными. Это ритейлеры, рестораны, консалтинговые фирмы, агентства, SaaS-компании. Проблема в том, что оборачиваемость активов (X₅) в этих отраслях сильно варьируется — консалтинговая фирма и продуктовый магазин имеют совершенно разную интенсивность использования активов, поэтому включение X₅ исказило бы сравнение.

Решение Альтмана заключалось в том, чтобы полностью исключить X₅ и провести калибровку заново:

Z'' = 3.25 + 6.56·X₁ + 3.26·X₂ + 6.72·X₃ + 1.05·X₄

Обратите внимание на константу 3.25, добавленную в начале. Границы зон:

ЗонаZ''-Score
БезопаснаяВыше 2.6
СераяОт 1.1 до 2.6
Зона рискаНиже 1.1

Для большинства малых предприятий в сфере услуг и компаний с небольшим объемом активов следует использовать именно версию Z''-Score. Эту же модель Альтман адаптировал для компаний с развивающихся рынков и неамериканских компаний.

Практический пример

Предположим, вы рассматриваете возможность предоставления коммерческого кредита на сумму $40 000 оптовому покупателю — частной дистрибьюторской компании. Они предоставили свою финансовую отчетность. Вот упрощенный баланс и отчет о прибылях и убытках:

  • Совокупные активы: $800 000
  • Оборотные активы: $350 000
  • Краткосрочные обязательства: $250 000
  • Совокупные обязательства: $520 000
  • Нераспределенная прибыль: $90 000
  • EBIT: $70 000
  • Балансовая стоимость собственного капитала: $280 000

Поскольку это непроизводственная компания, вы используете Z''-Score:

  • X₁ = оборотный капитал ÷ совокупные активы = ($350 000 − $250 000) ÷ $800 000 = 0.125
  • X₂ = нераспределенная прибыль ÷ совокупные активы = $90 000 ÷ $800 000 = 0.1125
  • X₃ = EBIT ÷ совокупные активы = $70 000 ÷ $800 000 = 0.0875
  • X₄ = балансовая стоимость собственного капитала ÷ совокупные обязательства = $280 000 ÷ $520 000 = 0.538

Теперь подставляем значения:

Z'' = 3.25 + 6.56(0.125) + 3.26(0.1125) + 6.72(0.0875) + 1.05(0.538)

Z'' = 3.25 + 0.82 + 0.367 + 0.588 + 0.565 = 5.59

Показатель 5.59 уверенно находится в безопасной зоне (выше 2.6). Этот клиент выглядит финансово устойчивым — предоставление кредита является разумным риском, хотя вам все равно следует проверить историю платежей и состояние отрасли.

Если провести такие же расчеты для клиента с отрицательной нераспределенной прибылью, недостатком оборотного капитала и обязательствами, значительно превышающими капитал, вы часто увидите результат ниже 1.1. Это сигнал к тому, чтобы потребовать предоплату, сократить сроки оплаты или отказаться от сделки.

Три практических способа использования Z-Score

1. Мониторинг собственной компании

Рассчитывайте свой Z-Score каждый квартал и отслеживайте тренд. Абсолютное значение менее важно, чем направление движения. Если показатель падает с 4.0 до 3.2, а затем до 2.5 в течение трех кварталов — это явное ухудшение, даже если вы еще не достигли зоны риска. Раннее обнаружение такого тренда дает вам месяцы на сокращение расходов, пересмотр условий долга или привлечение капитала, пока у вас еще есть варианты.

2. Проверка клиентов перед предоставлением кредита

Каждый счет, который вы выставляете на условиях отсрочки платежа (например, net-30 или net-60), по сути является необеспеченным займом. Прежде чем предоставлять значительный коммерческий кредит, запросите финансовую отчетность и рассчитайте Z-Score. Если клиент находится в зоне риска, это не значит «никогда не продавать ему» — это значит «брать предоплату, или взимать плату за риск, или ограничить лимит задолженности».

3. Оценка критически важных поставщиков

Банкротство поставщика может быть столь же разрушительным, как и дефолт клиента, особенно если это единственный поставщик детали, которую вы не можете быстро заменить. Если показатель ключевого вендора находится в зоне риска, пора найти и проверить резервного поставщика до того, как он вам понадобится.

В чем слабые стороны Z-Score

Z-Score — это мощный инструмент первичной проверки, а не магический кристалл. Используйте его, помня о следующих ограничениях:

  • Он несправедлив к молодым компаниям. Коэффициент нераспределенной прибыли (X₂) структурно наказывает стартапы, у которых не было лет для накопления прибыли. Быстрорастущая двухлетняя компания может оказаться в зоне риска, будучи при этом абсолютно здоровой. Не применяйте Z-Score механически к бизнесу на ранних стадиях.

  • Он игнорирует все качественные факторы. Качество управления, концентрация клиентов, скорое истечение срока действия патента, новый конкурент, ожидаемый судебный иск — ничего из этого не отражается в формуле. Модель анализирует только финансовую отчетность.

  • Качество результата зависит от качества входных данных. Финансовой отчетностью можно манипулировать, а разовое списание (крупный безнадежный долг, обесценение активов) может обрушить показатель, не отражая реального долгосрочного состояния здоровья компании. Всегда интересуйтесь причинами необычных цифр.

  • Серая зона действительно неоднозначна. Значение в среднем диапазоне — это указание на необходимость дополнительного расследования, а не окончательный вывод.

  • Он никогда не предназначался для использования в одиночку. Сам Альтман рассматривает Z-Score как один из нескольких показателей. Используйте его вместе с анализом денежных потоков, историей платежей, отраслевыми бенчмарками и трендами коэффициента текущей ликвидности.

Хорошие цифры начинаются с качественного учета

Каждое из вышеперечисленных ограничений сводится к одному требованию: Z-счет надежен лишь настолько, насколько надежна финансовая отчетность, лежащая в его основе. Если ваш учет в беспорядке — нераспределенная прибыль, которая никогда не была должным образом закрыта, обязательства на неверных счетах, непоследовательное признание выручки — ваш результат будет лишь шумом. То же самое относится к финансовым показателям, которые предоставляет вам клиент или поставщик: мусор на входе — мусор на выходе.

Надежные коэффициенты зависят от чистой, хорошо структурированной главной книги, которой можно доверять и которую можно подвергнуть аудиту. Это весомый аргумент в пользу ведения учета в прозрачном, доступном для проверки формате, а не в «черном ящике».

Поддерживайте свои финансы в состоянии готовности к аудиту

Оцениваете ли вы собственное финансовое здоровье или анализируете клиента, анализ хорош лишь настолько, насколько хороши исходные записи. Beancount.io предлагает текстовый учет (plain-text accounting), который обеспечивает полную прозрачность и контроль над вашими финансовыми данными — каждая транзакция читаема, находится под контролем версий и легко проверяется без привязки к конкретному программному обеспечению. Вы можете создавать отчеты и рассчитывать коэффициенты на основе того же единого источника истины, который видит ваш бухгалтер. Начните бесплатно и узнайте, почему разработчики и финансовые специалисты переходят на текстовый учет. Для визуализации главной книги и отчетности изучите Fava и ознакомьтесь с документацией, чтобы узнать больше.


Z-счет Альтмана просуществовал более полувека, потому что он исключительно хорошо справляется с одной задачей: превращает стопку финансовых отчетов в единый сопоставимый сигнал о финансовом неблагополучии. Он не будет принимать решения за вас и может давать сбои на стартапах или специфических случаях с малым объемом активов. Но в качестве системы раннего предупреждения — для вашей собственной компании, ваших клиентов и поставщиков — немногие инструменты дают столько информации на основе цифр, которые у вас уже есть.