"사용자 피드백" 태그로 연결된 4개 게시물개의 게시물이 있습니다.

AI가 금융에 적용되는 약속은 이제 먼 미래가 아니라 현재 진행형이며, Digits.com만큼 이 변화를 체현하는 기업은 드뭅니다. 세계 최초 AI‑네이티브 회계 플랫폼이라고 내세우는 Digits는 수십 년간 창업자와 회계사들을 괴롭혀 온 지루하고 오류가 잦은 작업을 자동화하려 합니다. 최근 Autonomous General Ledger (AGL) 과 Accounting Agents 가 부기 워크플로우의 거의 95% 를 자동화한다는 헤드라인을 내세우면서 관심이 집중되고 있습니다.

하지만 깔끔한 데모와 대담한 보도자료 뒤에서 실제 사용자는 어떤 경험을 하고 있을까요? 우리는 Product Hunt, G2, 그리고 r/Accounting 같은 레딧 커뮤니티 등 웹 전역에서 수집한 피드백을 분석해 Digits가 빛나는 부분과 마찰이 남는 부분을 명확히 파악했습니다.

Executive Summary: 두 가지 현실의 이야기​

전체적인 감성은 긍정적이며, 특히 스타트업 창업자와 기술에 익숙한 부기 담당자들 사이에서 호평을 받고 있습니다. 사용자는 플랫폼의 속도, 시각적으로 뛰어난 대시보드, 그리고 보고서 툴의 “다듬어짐”을 꾸준히 칭찬합니다.

하지만 경고의 목소리도 존재합니다. 주요 불만은 AI에 대한 신뢰 격차, 은행 연동(플라드 의존)의 현실적인 취약성, 그리고 데이터 내보내기 위치 찾기와 같은 사소하지만 짜증나는 UX 결함에 집중됩니다. Digits의 야심찬 주장 자체가 예외 처리와 명확한 설명성을 갖춘 UX를 요구하고 있습니다.

“와우” 요소: 사용자가 사랑하는 점​

플랫폼 전반에 걸쳐 네 가지 핵심 찬사가 돋보입니다.

1. 아름답고 경영진 친화적인 UI: Product Hunt 리뷰어들은 인터페이스를 “아름답다”, “매끄럽다” 라고 묘사하며, 전통적인 원장 보기 대신 현금 흐름, 소진률, 런웨이 등을 빠르게 파악할 수 있는 강력한 도구라고 평가합니다.

2. 다듬어진 보고서와 빠른 드릴다운: G2 리뷰어는 Digits가 생성한 관리 보고서를 고객에게 공유하는 것이 자부심이라고 밝히며, QuickBooks의 다소 투박한 보고서와는 확연히 차별화된다고 강조했습니다. 고수준 차트에서 특정 거래로 즉시 드릴다운할 수 있는 점이 반복적으로 호평받는 포인트입니다.

3. 신속한 인간 지원: 무인 자동화 시대에 실제 사람과 연결될 수 있다는 점이 큰 장점으로 작용합니다. G2와 Capterra 사용자 모두 실시간으로 사람에게 연락할 수 있는 점을 소프트웨어 자체만큼 중요한 보완 요소로 여기고 있습니다.

4. AI의 실질적 도약: 레딧 실무자 포럼에서는 Digits가 “ChatGPT‑on‑a‑ledger” 라는 시장 최초 수준의 사례로 자주 언급됩니다. 단순한 요구사항을 가진 기업에게는 AI 기반 원장이 “게임 체인저”라는 평가를 받기도 합니다.

"QuickBooks에 비해 크게 개선됐어요… 대시보드는 빠르고, 보고서는 고객에게 공유하기 좋게 멋지게 나옵니다… 다만 내보내기 기능을 찾기 어려워요."
– G2 리뷰 요약

현실 점검: 흔히 제기되는 우려와 문제점​

찬사에도 불구하고 완전 자동 회계로 가는 길은 사용자 피드백에서 반복적으로 드러나는 실질적인 과제들로 가득합니다.

• AI ≠ 자동조종 (신뢰와 감시 격차): 가장 큰 우려는 인간의 감시 필요성입니다. 회계 커뮤니티 전반에 걸쳐 전문가들은 AI가 엣지 케이스, 복잡한 발생비용, 프로젝트 회계 등에서 실수를 할 수 있다고 경고합니다. 블랙박스가 아니라, 예외 큐와 AI 작업을 검토·수정할 수 있는 기능을 요구합니다. Digits 자체 메시지도 고급 워크플로우는 여전히 수동 개입이 필요함을 인정하고 있습니다.

• “AI”라는 유행어에 대한 회의감: 레딧의 소규모 사업자들은 “AI 마케팅”에 피로감을 표시하며, 기존 자동화의 고가 리브랜딩에 불과하다고 생각합니다. 이러한 회의감은 가치 인식과 기존 솔루션 전환 의지에 영향을 미칩니다.

• 발견성 및 UX 결함: 사소한 사용성 문제도 큰 마찰을 일으킵니다. 한 G2 리뷰어는 처음에 보고서 내보내기가 불가능하다고 생각했지만, 공급자가 안내해 주어야 했다고 언급했습니다. 이는 핵심 기능이 UI에서 명확히 드러나지 않음을 의미합니다.

• 플라드 문제: 현대 핀테크 대부분이 그렇듯 Digits도 은행 연동에 Plaid를 사용합니다. 커버리지는 넓지만 연결이 깨지는 경우가 빈번합니다. Digits 헬프센터와 레딧에서 언급되듯, 재인증이 필요하고, 견고한 “복구” 흐름이 사용자 유지에 필수적입니다.

"ChatGPT를 원장에 결합한 최초의 시장 준비 사례이며 실제로 작동합니다… 요구사항이 복잡하지 않다면 게임 체인저죠."
– 레딧 요약 (r/Accounting, r/Bookkeeping)

앞으로의 방향: 7가지 실행 가능한 UX 개선 기회​

사용자 피드백을 토대로 Digits가 강력한 비전과 일상 UX 사이의 격차를 메우기 위한 명확한 기회가 도출되었습니다.

1. 기대치를 앞에 명시: 온보딩 단계에서 완전 자동화 영역과 인간 판단이 필요한 영역을 명확히 구분하고, 95% 주장과 연계된 정확도 범위·시간을 제시해 즉시 신뢰를 구축합니다.

2. “왜 & 신뢰도” 표시: 자동 처리된 각 거래 옆에 AI가 선택한 이유(예: “상인명과 과거 패턴 일치”)와 신뢰 점수를 보여줍니다. “수정·학습” 버튼을 한 번 클릭하면 감사 가능성을 직접 해결할 수 있습니다.

3. 세계적 수준의 예외함 인박스 구축: “인박스” 메타포를 활용해 주의가 필요한 거래를 우선순위별 큐에 배치하고, “문서 필요”, “신뢰도 낮음” 등 상태를 명시합니다. 일괄 수정 및 적용 전 미리보기 기능을 제공해 오류를 최소화합니다.

4. 내보내기 기능을 눈에 띄게: 모든 보고서 상단에 “내보내기” 버튼을 배치하고 키보드 단축키 힌트를 추가합니다. “내보내기 센터”를 만들어 예약·반복 보고서 팩을 관리하면 G2에서 제기된 발견성 문제를 근본적으로 해결합니다.

5. 연결 취약성에 대비한 설계: 대시보드에 지속적인 “연결 상태” 위젯을 추가해 마지막 동기화 시각을 표시하고, 연결이 완전히 끊어지기 전에 재인증을 권유하는 자동 알림을 제공합니다. 셀프 서비스 복구 흐름을 명확히 안내합니다.

6. 역할 기반 모드 도입: 현재 UI는 창업자에게 호평받고 있습니다. 이를 유지하면서 “운영자 모드”와 별도로 “회계사 모드”를 제공해 저널 엔트리, 발생비용 워크플로우, 강화된 감사 추적 등을 노출해 전문 회계인의 통제 요구를 충족합니다.

7. 인간 전환 완성: AI 챗봇이 한계에 도달했을 때 “인간에게 문의” 버튼을 눈에 띄게 배치하고, 현재 대화 컨텍스트를 그대로 전달해 사용자 불편을 최소화합니다.

"실제 사람에게 바로 연결돼서 서비스가 좋았어요… AI 챗이 답을 못 줄 때 원활한 인계가 있었으면 좋겠어요."
– Capterra 리뷰 요약

마무리 생각​

Digits는 매력적이고 중요한 전환점에 서 있습니다. 시각적으로 뛰어나고 기능적으로도 기존 레거시 경쟁자를 앞서는 제품으로 시장의 관심을 사로잡았습니다.

앞으로의 과제는 기술 자체가 아니라 인간‑컴퓨터 상호작용에 있습니다. UX가 사용자 기대를 어떻게 관리하고, 투명성을 통해 신뢰를 쌓으며, 예외 상황을 어떻게 손쉽게 처리하도록 돕는지가 성공을 좌우할 것입니다. 감사 가능성과 제어성을 중점에 두면 회의적인 실무자를 파워 유저로 전환시켜 진정한 자동화된 금융 미래를 실현할 수 있습니다.

플레인 텍스트 회계(PTA)는 기술에 정통한 재무 매니아들의 비밀 무기였습니다. Beancount 혹은 Ledger 같은 간단한 텍스트 파일과 도구를 사용하면 재무 데이터에 대한 뛰어난 제어권, 투명성, 소유권을 얻을 수 있습니다. 하지만 솔직히 말해서, 언제나 “귀찮다”는 평판이 있었습니다. 학습 곡선은 가파르고, 데이터 입력은 지루하며, 한 번의 쉼표 실수만으로도 좌절감 넘치는 디버깅 여정에 빠질 수 있습니다.

그렇다면 고통 없이 PTA의 힘을 누릴 수 있다면 어떨까요? 바로 대형 언어 모델(LLM)입니다. AI가 PTA 워크플로우의 모든 구석에 스며들면서 지루한 작업을 자동화하고, 이 강력한 시스템을 모두에게 접근 가능하게 만들겠다고 약속하고 있습니다. 사용자 피드백을 깊이 파고들어 AI가 플레인 텍스트 회계를 어떻게 혁신하고 있는지, 그리고 기대에 부응하고 있는지 살펴보겠습니다.

---

옛 방식: PTA의 수작업 고통​

수년간 PTA 경험은 몇 가지 공통된 장벽으로 정의되었습니다:

• 위압감의 장벽: 신규 사용자는 종종 압도당합니다. 한 사용자가 인정했듯이, “몇 년 동안 너무 위압감을 느꼈지만… 결국 유용하고 보상이 있을 것 같았다.” 복식부기와 커맨드라인 도구를 배우는 사이에 시작 자체가 어렵습니다.
• “편집‑컴파일‑디버그” 사이클: GUI 소프트웨어와 달리 실수를 하면 즉시 알려주지 않으며, PTA 오류는 검사를 실행할 때까지 숨겨집니다. 이 느린 피드백 루프는 코드를 디버깅하는 느낌이며, 단순 데이터 입력 작업을 고된 일로 바꿉니다.
• 수입 지옥: 데이터를 시스템에 넣는 과정이 큰 병목입니다. 여러 은행에서 CSV 파일을 수동으로 다운로드하고, 정제하고, 맞춤 스크립트를 실행해야 하는데, 이는 깨지기 쉬우며 시간도 많이 소요됩니다. 한 사용자는 *“지난 8개월 치 거래를 수입하는 데 약 4시간을 소비했다”*고 말했습니다. 자동화가 일부 있더라도 말이죠.

---

AI 어시스턴트 등장: LLM이 작업량을 대폭 감소시키다​

AI가 게임 체인저가 되어 PTA의 가장 지루한 부분을 강력한 어시스턴트로 처리합니다.

단순 작업 자동화: 분류와 수입​

AI에게 가장 쉬운 과제입니다. “STARBUCKS #12345”가 무엇인지 복잡한 규칙을 짜는 대신, LLM에 물어보면 됩니다.

사용자들은 GPT‑4 같은 모델에 거래 설명을 입력하고 Expenses:Food:Coffee와 같은 완벽한 분류를 받아내는 사례를 많이 보고하고 있습니다. Beanborg 같은 도구는 자체 규칙이 실패할 때 ChatGPT를 연동해 지능적으로 카테고리를 제안하기도 합니다.

게다가 LLM은 실시간 데이터 수입기도 되고 있습니다. 은행의 지저분한 CSV 파일을 파싱하는 파이썬 스크립트를 작성하는 대신, 데이터를 채팅 창에 붙여넣고 AI에게 Beancount 형식으로 변환해 달라고 요청하면 됩니다. 100 % 완벽하지는 않지만, 몇 시간짜리 코딩 작업을 몇 분짜리 프롬프트 엔지니어링으로 바꿔줍니다.

PTA를 덜 무섭게: 온보딩과 오류 처리​

그 위압감의 장벽? LLM이 사용자가 넘을 수 있게 도와줍니다. 한 신규 사용자는 GPT‑4를 “손을 잡아주는 튜터” 로 활용해 첫 Ledger 파일을 설정했다고 설명했습니다. AI는 개념을 설명하고, 예시 항목을 생성하며, 스스로 진행할 자신감을 키워줍니다.

AI는 PTA가 항상 부족했던 실시간 피드백도 제공합니다. 개발자들은 LLM을 활용해 타이핑하면서 구문을 검사하고, 불균형이나 오류를 익숙한 빨간 물결선으로 강조하는 에디터 확장을 만들고 있습니다. 오류를 표시할 뿐 아니라 왜 틀렸는지 설명하고 해결책을 제시하는 AI를 상상해 보세요.

재무와 대화하기​

가장 흥미로운 발전은 대화형 분석의 부상입니다. 특정 커맨드라인 쿼리를 작성하는 대신, 이제는 자연어로 Ledger에 질문할 수 있습니다.

사용자들은 데이터를 내보내고 Claude 같은 도구에 “3월에 식료품에 얼마를 썼고 4월과 비교하면 어떻게 되나요?” 라고 물어보는 실험을 하고 있습니다. AI는 데이터를 분석하고 트렌드를 포착하며 인사이트까지 제공합니다. 비즈니스 세계에서는 Puzzle.io 같은 회사가 Slack 봇을 통해 경영진이 실시간으로 회사 재무를 조회할 수 있게 하고 있습니다. 이런 자연어 인터페이스는 재무 데이터를 누구에게나 접근 가능하게 하는 게임 체인저입니다.

---

주의점: 아직 뇌를 끄지 마세요​

가능성은 흥미롭지만, 사용자들은 신중할 필요가 있습니다. 두 가지 주요 우려가 지속적으로 제기됩니다: 프라이버시와 신뢰.

• 프라이버시가 최우선: 재무 기록은 매우 민감합니다. 한 사용자는 *“내 재무 기록을 API에 넘기는 것이 걱정된다”*고 말했습니다. OpenAI 같은 제3자 클라우드 서비스에 데이터를 전송하는 것은 많은 사람에게 금지된 선택입니다. 해결책? 점점 더 많은 사용자가 오픈소스 LLM을 로컬에서 실행해 데이터를 절대 외부로 유출되지 않게 하고 있습니다.
• 신뢰하지만 검증하라: LLM은 자신 있게 틀릴 수 있습니다. 계정명을 “환각”하거나 작은 수학 오류를 내어 항목이 불균형해질 수 있습니다. 커뮤니티 합의는 명확합니다: AI를 보조 역할로만 사용하고, 자동 회계 담당자로 두지 말라는 것입니다. 항상 최종 검증(bean-check)을 실행하고, 최종 승인은 인간이 해야 합니다.

---

미래는 대체가 아니라 보강​

LLM 어시스턴스는 플레인 텍스트 회계를 틈새 전문가 전용 시스템에서 점점 더 많은 사람이 접근할 수 있는 강력한 도구로 빠르게 전환시키고 있습니다. AI는 반복적이고 지루한 부기 작업—데이터 입력, 분류, 파싱—을 훌륭히 처리합니다.

이 덕분에 인간은 검토, 해석, 의사결정에 집중할 수 있습니다. 미래는 로봇이 여러분의 돈을 관리하는 것이 아니라, AI가 무거운 작업을 떠맡고 여러분에게 깨끗하고 정확한 데이터를 제공해 재무 이야기를 진정으로 이해하도록 돕는 파트너십입니다.

한 사용자가 적절히 표현했듯이, “반복적인 부기는 로봇에게 맡기고, 인간은 이해와 의사결정에 집중한다.” 이 균형 잡힌 접근으로 플레인 텍스트 회계의 고통스러운 세계는 이제 밝은 미래를 맞이하고 있습니다.

회계는 특히 제품 개발에 집중하고 싶은 스타트업 창업자에게는 번거로운 작업처럼 느껴질 수 있습니다. Puzzle.io는 AI 기반 회계 플랫폼으로, 부기를 자동화하고 심지어… 즐겁게 만들겠다고 약속합니다.

이 플랫폼은 QuickBooks와 같은 거대 기업의 현대적인 대안으로, 특히 스타트업을 위해 설계되었습니다. 하지만 기대에 부응할까요? 우리는 G2, Reddit, Twitter 등 다양한 온라인 채널에서 사용자 피드백을 수집해 실제 사용자가 말하는 내용을 분석했습니다. 여기에는 좋은 점, 나쁜 점, 그리고 AI가 포함됩니다.

---

밝은 면: 창업자들이 Puzzle.io에 열광하는 이유​

전체적인 감성은 긍정적이며, 특히 초기 도입자와 비회계 전문가들 사이에서 두드러집니다. 사용자들은 Puzzle을 “게임 체인저”라며 재정 생활을 단순화한다고 찬사를 보냅니다.

• 그냥… 사용하기 쉬워요: 가장 흔한 칭찬은 Puzzle의 단순함과 깔끔한 사용자 인터페이스입니다. 재무 배경이 없는 창업자들이 특히 좋아합니다. 한 사용자는 Puzzle 덕분에 **“스타트업 재무를 관리하려면 별도의 회계 지식이 필요하지 않다”**고 언급했습니다. 현대적인 UI는 종종 *“경쟁사 중 최고의 UI”*라고 불립니다.

• “마법” 같은 시간 절약 자동화: Puzzle의 핵심 약속은 자동 부기이며, 사용자들은 실제로 구현된다고 말합니다. Reddit의 한 부기 담당자는 이를 **“마법… 나쁜 소프트웨어가 난무하는 바다에서 찾은 희귀 보석”**이라고 묘사했습니다. 은행 계좌와의 실시간 동기화는 수동 데이터 입력을 없애며, 많은 이들이 큰 승리로 평가합니다.

• 실시간 인사이트 즉시 제공: 보고서를 뒤적이는 대신, 창업자들은 현금 소진, 런웨이, MRR 등 핵심 지표를 한눈에 보여주는 대시보드를 받습니다. 한 창업자는 *“Puzzle 이전에는 재무 현황을 파악하는 것이 머리 아팠다. 이제는 회사의 재무 건전성을 빠르게 확인할 수 있다!”*고 말했습니다. 이는 단일하고 해석하기 쉬운 진실의 원천을 제공합니다.

• 스타트업 친화적인 가격: 월 지출이 $5k 이하인 기업을 위한 무료 플랜은 큰 호응을 얻고 있습니다. 한 사용자는 이 제안을 **“너무 관대하다”**고 표현했습니다. 초기 단계 기업에 맞춘 기능과 결합돼, 제품이 바로 자신들을 위해 만들어진 듯한 느낌을 줍니다.

---

현실 점검: 새로운 플랫폼의 성장통​

완벽한 제품은 없습니다, 특히 새로운 제품은 더욱 그렇습니다. 많은 사용자가 만족하지만, 몇몇은 중요한 문제점과 거친 가장자리를 지적했습니다.

• AI에 과도하게 의존 (실패 시 문제점): 가장 큰 우려는 AI에 있습니다. 자동화는 강점이지만, 오류가 발생하면 어떻게 할까요? 특히 회계사들은 AI가 거래 분류를 완전히 신뢰하는 것에 조심스러워합니다. Reddit 사용자는 플랫폼을 사용해 본 뒤 **“매우 좌절감”**을 느꼈으며, **“오류가 발생하면 수정이 어렵거나 불가능하다”**고 지적했습니다. 손쉬운 수동 오버라이드가 부족한 점이 큰 마찰 요소입니다.

• ‘베타’ 제품 같은 느낌: 일부 피드백은 Puzzle이 아직 초기 단계 제품처럼 **“진행 중에 계속 구축되고 있다”**는 인상을 준다고 합니다. 사용자는 메모 필드나 거래에 대한 노트 추가와 같은 기본 기능이 누락된 경우를 겪었습니다. 또한 앱이 가끔 느려지거나 지연되는 현상도 보고되었습니다.

• 지원 및 온보딩 문제: 몇몇 사용자는 고객 지원 경험이 실망스럽다고 전했습니다. 한 부기 담당자는 접근 권한을 얻지 못했고, 온보딩 콜을 예약했음에도 **“Puzzle 측에서 아무도 콜에 참여하지 않았다”**고 밝혔습니다. 중요한 재무 데이터를 다루는 플랫폼에선 신속한 지원이 필수입니다.

---

Puzzle이 경쟁사와 비교했을 때는?​

사용자들은 지속적으로 Puzzle을 교체하려는 기존 도구와 비교합니다. 주로 QuickBooks와 비교됩니다.

• vs. QuickBooks: 사용자는 복잡하고 무거운 인터페이스, 높은 비용 때문에 QuickBooks를 떠나 Puzzle으로 옮깁니다. Puzzle은 훨씬 직관적이고 현대적이라고 평가됩니다. 그러나 QuickBooks가 업계 표준인 이유도 있습니다. 기능 깊이가 방대하고, 모든 것과 통합되며, 은행과 투자자들이 익숙하기 때문입니다. 선택은 사용 편의성을 중시한다면 Puzzle, 포괄적인 기능과 보편적 수용성을 원한다면 QuickBooks가 됩니다.

• vs. 다른 AI 스타트업 (예: Digits): Puzzle과 Digits는 AI 회계의 새로운 물결로 자주 언급됩니다. 현재 사용자 피드백에 따르면, 실제 사용자가 자동화 효과를 체감한다는 점에서 Puzzle이 약간 앞서 있는 것으로 보입니다.

• vs. 회계사 고용: 일부에게는 실제 경쟁자가 인간 회계사일 뿐입니다. 회계사는 안심을 제공하고 복잡한 상황을 처리합니다. 하지만 비용이 많이 듭니다. 많은 사용자는 일상 부기를 Puzzle으로 처리해 비용을 절감하고, 연말 세무와 감사를 위해 CPA를 활용하는 중간 지점을 찾습니다.

---

최종 결론: Puzzle.io를 사용해야 할까?​

1년간의 사용자 피드백을 종합하면, Puzzle.io는 목표 청중인 스타트업 창업자와 소규모 기업에게 큰 성공을 거두고 있습니다. 전통적인 부기의 고통을 해소하고 실시간 재무 투명성을 제공합니다.

하지만 아직 성장통이 남아 있습니다. AI 오류 수정의 경직성 및 일부 기본 기능 부재는 특히 전문 회계사나 복잡한 비즈니스에선 불편할 수 있습니다.

핵심 요약:

• 초기 단계 창업자로서 회계 학위 없이 재무 상황을 명확히 파악하고 싶다면, Puzzle.io는 훌륭한 선택입니다. “희귀 보석” 같은 제품으로 시간과 비용을 크게 절감할 수 있습니다.
• 규모가 큰 기업이거나 복잡한 회계 요구가 있다면, 현재 기능이 제한적일 수 있습니다. 플랫폼이 성숙할 때까지 기다리거나 전문 부기 담당자와 병행 사용하는 것이 좋습니다.

사용자들은 Puzzle의 잠재력을 보고 있습니다. 다만 보석이 완전히 다듬어지길 기대하고 있습니다. 현재의 약점을 해결하면서 사용자가 사랑하는 단순함을 유지한다면, 현대 회계의 진정한 리더로 성장할 것입니다.

Beancount 앱 버전 0.4.0을 발표하게 되어 기쁩니다. 새로운 기능과 개선을 통해 재무 관리 경험을 향상시킵니다.

새로운 소식​

📧 이메일 보고서 구독​

맞춤형 이메일 보고서로 재무 상황을 파악하세요. 받고 싶은 재무 정보와 수신 빈도를 선택할 수 있습니다. 다음에 적합합니다:

• 월간 예산 검토
• 주간 지출 요약
• 계좌 잔액 업데이트

📢 공지 섹션​

중요한 업데이트를 놓치지 마세요! 새로운 공지 섹션을 통해 다음 정보를 확인할 수 있습니다:

• 최신 기능 및 개선 사항
• 재무 추적을 위한 팁
• 커뮤니티 뉴스 및 이벤트

성능 개선​

항상 그렇듯, 앱을 더 빠르고 안정적으로 만들어 재무 관리 시 원활한 경험을 보장합니다.

의견 공유​

여러분의 피드백이 개발의 원동력입니다. 새로운 기능이 마음에 드시나요? 앱 스토어에서 평가해 주시고 Beancount의 미래를 함께 만들어 주세요!

도움이 필요하신가요?​

Beancount와 함께하는 개인 재무 관리에 대한 지원, 팁 및 토론을 위해 Telegram 커뮤니티에 참여하세요.