米国商工会議所の調査によると、大銀行への中小企業の融資申請の約77%は却下される。ノンバンク融資機関——フィンテック、CDFI、マーケットプレイスレンダー、ミッション主導型ファンド——は、より迅速な審査、オンライン申請、担保よりもキャッシュフローを重視する与信審査で、このギャップを埋めてきた。しかし、それらには署名前にすべての借り手が価格を評価すべきトレードオフも伴う。
ノンバンク融資機関とは
ノンバンク融資機関は融資を行うが、預金を受け入れず、当座預金や普通預金のサービスも提供しない。自己資本または投資家プールから融資を資金調達し、主にオンラインで運営し、多くの場合、短期運転資金、設備融資、売掛金ファクタリング、売上連動型融資などの特定の商品に特化している。このオンラインで特化したモデルが、スピード（数週間ではなく数日）と高いコストの両方を説明している。
知っておくべき5つのノンバンク選択肢
-
Accion（オポチュニティファンド）——非営利マイクロレンダー。 ほとんどの全国リストで唯一の非営利組織であるAccionは、個々の事業に合わせて条件を調整し、信用力や担保が限られた借り手にサービスを提供する。融資額は小さいが、創業初期や十分なサービスを受けられていない創業者への承認率は高い。米国財務省と慈善資本に支えられている。
-
CDFI（コミュニティ開発金融機関）。 財務省認定のもののようなミッション主導型の融資機関は、十分なサービスを受けられていないコミュニティの事業に融資する。条件は一般的に長く、金利はフィンテックより低いが、与信審査はより実践的で、融資サイクルは遅い。
-
フィンテックのタームローン・ラインクレジット融資機関（例：Fundbox、OnDeck、Kabbage型）。 銀行口座と会計データに基づくアルゴリズム与信審査、数時間から数日での審査結果、クレジットラインと短期タームローン。返済は毎週または毎日のことが多い——APRだけでなくキャッシュフローへの影響をモデル化すること。
-
売上連動型およびMCAプロバイダー。 売上に連動した融資で、毎日の売上の一定割合で返済する。承認は容易だが、コストは高い——そしてカリフォルニア、ニューヨーク、フロリダなどの商業融資開示法は現在、APR相当の開示を義務付けている。ファクターレートだけでなく、APRを比較すること。
-
設備・売掛金特化型融資機関。 資産を担保として設備投資を融資したり、売掛金を前払いするノンバンク。銀行の包括的担保権（ブランケットリーエン）が障害となっている場合に有用。前払い率（請求書または設備価値の70〜90%）が主要な条件となる。
本当のコスト——そして開示のパッチワーク
ノンバンクの価格設定は大きく異なる。無担保運転資金のフィンテックAPRは15〜40%以上になり得る。CDFIとAccionは一般的に低い。売上連動型商品は、早期返済の場合、APR換算で40%を超えることがある。中小企業信用調査では、オンライン融資機関への不満は「不利な返済条件」と「高金利」に集中しており、研究者は「開示のばらつきの大きさ」と、一部の商品における判決への自白（confessions of judgment）を含む攻撃的な回収手法を継続的な懸念事項として指摘している。
商業融資開示法により、増加する州でオファー時に標準化されたコスト開示が義務付けられているため、すべてのノンバンク融資機関に同じ開示パケットを求めること：総返済額、APRまたは年換算コスト、手数料、繰上返済条件。融資機関がそれを提示できない場合は、情報ギャップを価格に織り込むこと。
選び方
- ニーズに商品を合わせる。 運転資金のギャップ→クレジットライン。設備購入→設備融資（担保がコストを下げる）。売掛金の遅延→ファクタリング/売掛金担保融資。
- 毎週の返済をモデル化する。 年率25%の5万ドルのローンを毎日返済する場合と毎月返済する場合では、同じAPRでもキャッシュへの影響は大きく異なる。
- SBAとの互換性を確認する。 一部のノンバンクはSBAマイクロローンの仲介機関である。ノンバンクを通じたSBAマイクロローンは、同じノンバンクの直接商品よりも安い場合がある。
- 担保と保証を読む。 包括的担保権、個人保証、判決への自白はノンバンクの書類で一般的であり、文言が広範な場合、特定の前払いの返済後も効力が持続する。
財務管理をシンプルに
ノンバンク資本は迅速だが、単純ではない。Beancount.ioは、融資収入、ファクタリング前払い、返済サイクルを融資機関ごとにプレーンテキストの仕訳で管理する——これにより、APR、毎週のキャッシュへの影響、担保エクスポージャーが借入前から見える化され、借入後になってから判明することはない。無料で始める そして、スピードを驚きではなく選択肢にしよう。