40年近くにわたり、税法の中に埋もれたたった一文が、他のほとんどの条項にはできないことをしてきた。合法で州認可を受けた事業者に対して、家賃や給与、マーケティング費用を課税所得から控除できないと定めていたのだ。その一文こそがセクション280Eであり、2026年4月22日、制定以来初めて、大麻業界の重要な一部に対して適用されなくなった。
州認可を受けた医療用大麻事業を経営、あるいはそのアドバイザーを務めているなら、これは些細な規制上の脚注ではない。おそらくこれまで経験した中で、実効税率に対する最大級の変化となるだろう。嗜好用のみのディスペンサリーや栽培事業を営んでいる場合は、話はほぼ逆だ。あなたにとっては何も変わっておらず、線引きがどこにあるのかを正確に理解することが、これまで以上に重要になっている。
セクション280Eが実際に何をしてきたか
内国歳入法(IRC)のセクション280Eは、スケジュールIまたはスケジュールIIの規制物質を「取り扱う」事業に対して、あらゆる事業経費控除を否定する。これは、他のあらゆる事業がIRC§162(a)のもとで通常経費として計上できる、家賃、給与、水道光熱費、マーケティング費用、保険料といった項目を指す。マリファナは1970年に規制物質法が制定されて以来、ヘロインと同じ区分であるスケジュールIに位置づけられてきた。
その実際の影響は過酷なものだった。大麻小売業者は売上原価(COGS)を売上から差し引くことは引き続きできた。COGSは280Eの意味における「控除」ではなく、売上総利益の計算に組み込まれるものだからだ。しかしそれ以外のあらゆる経費は、IRS(米内国歳入庁)が否認できる対象となった。ディスペンサリーは、現金ベースではかろうじて利益が出ている程度の年でも、実効連邦税率が60〜75%以上に達することが常態化していた。州のライセンス費用、セキュリティシステム、従業員給与といった費用が、連邦税の目的では売上と相殺できなかったためだ。
これこそが大麻会計が独自の専門分野として確立された理由である。事業者たちはIRC §471および§471-11のもとでの棚卸資産原価計算方法をめぐって激しく争い、できる限り多くの間接費用を正当な形でCOGSに算入しようとした。COGSこそが、280Eが手を付けなかった唯一のレバーだったからだ。
2026年4月の命令：何が、なぜ変わったのか
2026年4月22日、司法長官代行が特定のマリファナ製品を規制物質法のスケジュールIからスケジュールIIIへ移行させる命令に署名し、翌日にDOJ(米司法省)がこれを正式に発表した。この再分類は「完全合法化」という見出しが示唆するよりも範囲が狭く、具体的には以下に適用される。
- FDA(米食品医薬品局)承認済みのマリファナ製品
- 州の医療用マリファナライセンスのもとで販売されるマリファナ
- これらの区分に該当する特定のマリファナ抽出物および天然由来のデルタ9THC製品
セクション280EはスケジュールIおよびスケジュールIIの物質にのみ適用されるため、対象となる大麻をスケジュールIIIへ移行させることは、それらの事業者に対して280Eが一切適用されなくなることを意味する。財務省は、大半の事業者にとってこの優遇措置が「発効日を含む最初の課税年度全体」に及ぶと示唆している。つまり、多くの州認可医療用事業者は2026年全体を280Eが適用されない年として扱えるということだ。ただし、対象期間に対する遡及的な優遇措置については、IRSのガイダンスを通じてまだ明確化が進められている段階である。
DOJは同時に、2026年6月29日開始のより広範な再分類を評価するための新たな迅速行政審理も開始した。このプロセスが最終的にスケジュールIIIの扱い(および280Eの優遇措置)を嗜好用市場にも拡大する可能性がある。ただし、その審理が結論に至るまでは、4月に引かれた線引きがそのまま有効となる。
実際に恩恵を受けるのは誰か、受けないのは誰か
ここは二度読む価値がある部分だ。「大麻がスケジュールIから外れた」ことと、「自分のディスペンサリーがスケジュールIから外れた」ことは同じではないからだ。
優遇措置が適用されるのは:
- 州の医療用マリファナライセンスを保有し、命令のもとで対象となる製品を販売する事業者
- FDA承認済みの大麻由来製品
- 特定の対象抽出物および天然由来のデルタ9THC製剤
何も変わらないのは:
- 嗜好用/娯楽用専門の事業者。 ライセンスを持たないマリファナ作物、嗜好用市場向けに販売されるバルクフラワー、そして医療用ライセンス制度の枠外にあるFDA未承認製品は、引き続きスケジュールIのままである。純粋な嗜好用事業については、控除対象となるあらゆる経費に対して、セクション280Eが引き続き適用される。
- 命令が指定する特定の医療用ライセンスおよびFDA承認区分の外にあるあらゆる大麻関連活動。
難しいケース:複合事業者。 多くのライセンス保有者は、医療用と嗜好用の両方のチャネルで販売を行っている。医療用と嗜好用の両方の店舗を持つディスペンサリーや、両方の市場に供給する栽培事業者を思い浮かべてほしい。こうした事業者は今、本当に難しい経費配分の問題に直面している。医療用・スケジュールIII側に紐づく費用は控除可能だが、嗜好用・スケジュールI側に紐づく費用には引き続き280Eが適用される。財務省とIRSは配分方法に関するガイダンスを発行すると見られているが、それが示されるまでは、複合事業者は書類作成の負担が重いグレーゾーンに置かれることになる。そして、まさにこうした状況こそ、ずさんな記録が高くつく税務調査に発展する典型的なケースなのだ。
数字で見てみる
抽象的なパーセンテージは、実例ほどには実感を伴わない。そこで、この変化が対象となる医療用事業者にとって何を意味しうるか、単純化した例で見てみよう。
年間売上高$2,000,000、売上原価$1,100,000、その他営業費用(家賃、給与、マーケティング、保険、管理費)$600,000を抱える、州認可の医療用ディスペンサリーを想定してみよう。
- 280Eの適用下(再分類前): 課税所得 = 売上高 − COGS = $900,000。$600,000の営業費用は全額控除不可。この水増しされた課税所得ベースに35〜45%程度の連邦・州合算実効税率が適用されると、事業者は実際に得た現金ベースの利益よりも多い税金を負担することになりかねない($2,000,000 − $1,100,000 − $600,000 = $300,000が真の税引前利益であるのに対し、税額は$900,000をもとに計算される)。
- 280Eの適用外(再分類後、対象となる医療用売上の場合): 課税所得 = 売上高 − COGS − 営業費用 = $300,000、すなわち実際の経済的利益。税額は、否認された控除によって水増しされた数字ではなく、実際の数字をもとに計算される。
$900,000に対する課税と$300,000に対する課税というこの差こそが、280Eの優遇措置がこれほど大きな意味を持つ理由であり、どの売上とどの経費が対象になるのかを正確に記録することがこれほど重要である理由の全てだ。どの金額がスケジュールIII対象の医療用売上に由来するのかを証明できない事業者は、税務調査においてIRSが従来のより厳しい扱いをデフォルトで適用するリスクを負うことになる。
今すぐ取るべき対応
-
ライセンスの状況と製品構成を書面で確認する。 売上の一部でも、州の医療用ライセンスのもとで対象製品を販売したことによるものであれば、その内訳をSKU単位、レジのカテゴリー単位、州が別々のライセンスを発行している場合はライセンス番号単位で、明確かつ直ちに記録すること。これがあらゆる控除請求の土台となる。
-
ガイダンスなしに遡及的な優遇措置を前提としないこと。 財務省は「遡及的な優遇措置」に前向きな姿勢を示しているが、その具体的な仕組みはまだ確定していない。過去年度の申告書を修正したり、自社の特定のライセンス・製品区分に適用されると確認できていない控除を計上したりする前に、大麻に特化した公認会計士に相談すること。
-
勘定科目表を、年末ではなく今すぐ見直すこと。 COGSへの算入を最大化するという280E時代の規律(それが唯一の控除可能な区分だったため)を軸に帳簿を組み立てていた場合、今度は並行した管理が必要になる。どの費用がスケジュールIII対象の控除可能な費用で、どれが引き続き控除不可のスケジュールI費用のままなのかを分けて把握する必要がある。2027年4月になってから、混在した総勘定元帳からその区分を再構築しようとするのは、苦痛を伴い費用もかさむ作業になるだろう。
-
2026年6月29日の審理を注視すること。 より広範な再分類によってスケジュールIIIの扱いが嗜好用大麻にも拡大されれば、嗜好用事業者にとっての計算はまた変わる。しかし最終的な規則が示されるまでは、明日起こるかもしれない可能性ではなく、今日のルールに基づいて計画を立てること。
-
複合事業者の配分問題に先手を打つこと。 医療用と嗜好用の両方のチャネルで販売している場合は、今日からチャネル別に取引をタグ付けし始めること。IRSが最終的にどの配分方法を認めるにせよ、それを適用するには詳細でタイムスタンプ付きの記録が必要になる。「配分は後で考える」という姿勢は、税務調査で通用する立場ではない。
これがまず記帳の問題である理由
ここ数年間に話を聞いてきたあらゆる大麻事業者が、多かれ少なかれ同じことを口にしてきた。自分たちの税負担は実のところ税金の問題ではなく、記録の問題だったのだと。280Eが最も厳しかった時期を生き延びた事業者は、必ずしも最も利益を上げていた事業者ではなかった。彼らは、明確で、正当性を主張でき、しっかり文書化されたコスト配分を行っていた事業者だった。それこそが、280Eが手を付けられなかった唯一の控除区分(COGS)を最大化することを可能にしたからだ。
控除が戻ってきたからといって、その規律が不要になるわけではない。むしろ、状況はより複雑になる。チャネルレベル(医療用か嗜好用か)での明確な管理、費用区分(どの費用がどのライセンスに紐づくか)の明確化、そして本当に新しい税務上のポジションに対するIRSの精査に耐えうる監査証跡が必要になる。「この費用のうちどれだけがスケジュールIII活動に起因するのか」という問いに対して、明確で監査可能な答えを出せない大麻事業者は、そもそも控除を主張すること自体が困難になるだろう。
まさにこうした状況でこそ、プレーンテキストでバージョン管理された記帳がその真価を発揮する。すべての取引が、誰かの独自フォーマットにロックされたセルではなく、ファイル内の一行として存在していれば、ライセンス別、チャネル別、製品カテゴリー別のタグ付けは、メタデータフィールドを追加するだけの作業になる。そして、分類方法へのあらゆる変更が履歴として可視化される。これは、IRSに配分方法の説明を求められた際に非常に大きな意味を持つ。Beancount.ioは、大麻事業者とその会計士にまさにそれを提供する。ブラックボックス的な分類がなく、ベンダーロックインもない、透明で監査可能なプレーンテキスト会計だ。無料で始める、そしてこうした新しい税務上のポジションが実際に必要とする、明確で正当性を主張できる記録を築こう。