フォーム1065（パートナーシップ申告書）を提出する場合、他のどのパートナーシップ開示事項よりも多くのIRS調査通知を密かに引き起こしている1ページのスケジュールがあります。これは、1ドルの税金も計算しません。誰の配分も変更しません。ただ名前を挙げるだけです。そして、IRSが最も名前を挙げてもらいたい人物こそが、パートナーシップが記載し忘れることが多い人々です。
そのスケジュールとは、別表B-1（Information on Partners Owning 50% or More of the Partnership：パートナーシップを50%以上所有するパートナーに関する情報）です。一見簡単そうに見えますが、そうではありません。落とし穴は、「50%の所有」がほとんどの申告者が考えている意味とは異なること、そして誰がその閾値を超えるかを決定する帰属ルールが、すべての会計士が法人税の授業で暗記しているものとは異なる点にあります。階層型パートナーシップ、家族経営LLC、またはファンド・オブ・ファンズ構造においてこの開示を誤ると、申告書は不完全であるとみなされます。これはまさに、IRSがどのパートナーシップ申告書を調査するかを優先順位付けする際に使用する「レッドフラッグ（警告信号）」なのです。
このガイドでは、誰が提出義務を負うのか、帰属ルールを加味した上で誰が50%所有者とみなされるのか、申告者が最も陥りやすい構造、そして来年の別表B-1の作成が10日間ではなく10分で済むように記録を整理する方法について解説します。
別表B-1が実際に報告するもの
別表B-1は、パートナーシップの世界における「このエンティティを本当に所有しているのは誰か？」という、一見単純な問いに対する答えです。
フォーム1065のメインの別表Bには、申告全体を左右する2つの質問があります。それらは「その他の情報（Other Information）」セクションにあり、現在は2aと2bという番号が振られています（IRSは数年前にこれらを3aおよび3bから振り直しました。これが、古いテンプレートや古いチェックリストがいまだに間違った質問番号を尋ねる理由の一つです）。
- 質問2aは、法人、パートナーシップ、信託、免税組織、または外国政府といった「エンティティ」が、直接または間接的にパートナーシップの利益、損失、または資本の50%以上を所有しているかを問います。
- 質問2bは、個人または遺産財団（estate）について同様のことを問います。
いずれかの答えが「はい」の場合、パートナーシップは別表B-1を添付しなければなりません。パートIには該当するエンティティを列挙し、パートIIには該当する個人および遺産財団を列挙します。各所有者について、以下の情報を開示します：
- 名称
- 納税者識別番号（EINまたはSSN）
- 設立国または市民権
- 利益、損失、または資本における最大所有割合
最後の列は、見た目以上に重要な役割を担っています。年度末時点で測定された、利益、損失、資本の3つの割合のうち「最も高いもの」を報告します。利益の配分は30%であっても、資本の60%を保持しているパートナーは、別表B-1の目的上、60%の所有者となり、開示が必要になります。
50%テストは実質的に3つのテスト
最も一般的な申告ミスは、「50%以上」を単一の数値として扱うことです。そうではありません。パートナーは、以下のいずれかにおいて50%に達した場合、その閾値をクリアしたことになります：
- 利益（Profit）
- 損失（Loss）
- 資本（Capital）
実際のパートナーシップでは、これら3つすべてを同一に割り当てることは稀であるため、これが重要になります。20%の資本勘定を持つマネージング・パートナーが、キャリード・インタレストを通じて利益の60%を受け取る場合があります。引退するパートナーは資本の80%を保持しているかもしれませんが、将来の利益配分はゼロになるかもしれません。どちらも少なくとも一つの軸で50%の閾値を超えており、両者とも別表B-1に記載する必要があります。
閾値は課税年度末に測定されますが、年度末の測定値に反映されるのであれば、年度途中に50%を超えた場合でも、そのパートナーをスケジュールに含める必要がある場合があります。新規出資、持分払戻し、新パートナーの加入がある場合は、期末日時点の正確な所有権テーブルが必要です。帳簿がキャッシュの動きがあった日付の所有権しか追跡していない場合、別表B-1が求めるデータが不足していることになります。
セクション318ではなくセクション267(c) — ほとんどの申告者が間違える帰属ルール
ここに、経験豊富な作成者でさえ陥るテクニカルなポイントがあります。別表B-1は、間接所有権を決定するために、セクション318ではなく**内国歳入法セクション267(c)**の擬制所有（constructive ownership）ルールを使用します。
この違いは学術的なレベルに留まりません。ほとんどの税務専門家がS法人の分配や法人株式の消却の文脈で最初に遭遇するセクション318は、定義された家族グループ、パートナーシップからパートナーへの帰属、オプションの帰属、および法人帰属のための50%の閾値という特定の形を持っています。セクション267(c)は異なる性質を持っています：
- セクション267(c)(4)に基づく家族帰属は、セクション318よりも広い家族グループを対象とします。セクション267(c)における個人の「家族」には、兄弟姉妹（全血または半血）、配偶者、直系尊属（父母、祖父母、それ以上）、および直系卑属（子、孫、曾孫など）が含まれます。セクション318の家族グループはより狭く、尊属方向は親で止まり、兄弟姉妹は除外されます。
- **エンティティ帰属（セクション267(c)(1)）**は、法人、パートナーシップ、遺産財団、および信託からその所有者へ比例的に流れます。セクション318(a)(2)(C)とは異なり、帰属を引き起こすための50%の閾値はありません。
- パートナーシップの指示書は、セクション267(c)(3)（すべてのパートナーが他のすべてのパートナーが所有するものを擬制的に所有しているとみなす「パートナー間」ルール）を明確に除外しています。この除外がなければ、ほぼすべての2名体制のパートナーシップは、両方のパートナーを100%の所有者として開示しなければならなくなりますが、それは意図されたものではありません。
もし、セクション318の株式帰属チャートと同じルールであるという前提で別表B-1のモデルを構築すると、家族の持ち株については過少報告になり、多階層パートナーシップ・チェーン内部については過大報告になる可能性があります。どちらもIRSが注目する誤りです。
親族間帰属ルールが実際に果たす役割
重要な注意点：267条(c)項に基づく親族間帰属は、帰属を受ける当事者が既にそのパートナーシップに対して何らかの直接的または間接的な持分を持っている場合にのみ機能します。母親のパートナーシップにおいて持分を全く持たない娘は、単に母親がパートナーであるという理由だけで引き込まれる（帰属を受ける）ことはありません。しかし、娘が10%を直接所有している場合、母親の持分も所有しているとみなされます。もし母親が45%を保持していれば、娘の持分は55%となり、開示が必要になります。
このルールは両刃の剣です。親や配偶者の持分を合算することで、小規模なパートナーシップ持分を基準値以上に引き上げる可能性があります。また、義理の両親や兄弟は267(c)の親族グループに含まれないため、義理の親族には報告義務のある持分が一切ないことを確認する場合にも役立ちます。
階層構造におけるエンティティ間帰属の積み上げ
エンティティ間帰属は比率に応じて計算されるため、階層を越えて明確にスケールします。以下の例を考えてみましょう。
ファンド I LP
└─ 下位層 LP の 60% を所有
└─ 運営会社パートナーシップ (OperatingCo Partnership) の 40% を所有運営会社のスケジュールB-1では、チェーンを遡って確認する必要があります。ファンド I は、下位層 LP が保有する運営会社の持分のうち、自身の所有比率分を所有しているとみなされます：60% × 40% = 24%。これだけでは50%を超えません。しかし、もしファンド I が運営会社に対して別途 30% の直接持分も持っている場合、合計所有比率は 24% + 30% = 54% となり、ファンド I はパートIに記載される必要があります。
ここで、階層構造を持つパートナーシップは、開示において日常的に失敗を犯します。下位層の申告書作成者は、30%の直接的なパートナーを確認すると、それで問題は解決したと思い込んでしまいます。中間ビークルを介した上位層パートナーの間接的な持分が合算されることはありません。その結果、スケジュールは過小報告され、外国人パートナーに関するK-2およびK-3報告を含む、納税申告書の残りの部分にも同様の不備が引き継がれることになります。
スケジュールB-1の誤りを最も引き起こしやすい3つの構造
1. 家族保有LLC
家族限定責任会社（LLC）やパートナーシップは、遺産計画における帰属（子供への贈与、孫の信託、GRAT、配偶者間での資本持分の分割など）を中心に設計されています。経済的な実態は一つの家族単位ですが、K-1上ではそれぞれが50%未満の、半ダースもの別々の名前として現れます。
267(c)の帰属ルールが適用されると、スケジュールB-1では、それら全員がしばしば50%を超えることになります。例えば、祖父が35%を直接所有し、配偶者が10%、息子が8%を所有している場合、配偶者と息子が「何らかの直接的または間接的な持分を持っていなければならない」という条件を満たしていると仮定すると、祖父は開示目的上、みなしで53%の所有者となります。同じ論理で、息子も53%の所有者となります。両者はパートIIに記載されるべきであり、通常、家族は267(c)グループに属し、かつ直接持分を持つすべての成人メンバーをリストアップします。
家族保有LLCの適切なチェックリストは以下の通りです：
- 直接的または間接的な持分を持つすべての親族を示す、1ページの家系図を作成する。
- 各個人の利益、損失、および資本に対する直接的な比率を個別に注記する。
- 267(c)(4)の帰属ルールを適用し、各直接保持者に家族の持分を階層化する。
- 3つの経済的指標に対して50%のしきい値を再テストする。
- 直接的な比率自体は小さくても、しきい値を超えるすべての個人をリストアップする。
2. プライベート・エクイティ・ファンドとブロッカー構造
スポンサー主導型ファンドとキャリード・インタレストを受け取るGP、課税対象および非課税LP向けのパラレル・ファンド、そしてケイマン諸島やデラウェア州のブロッカー法人が第2のカテゴリーです。注意すべき2つのパターンがあります：
キャリー配分パートナー： 資本勘定はごくわずかであっても、20%の利益持分（profits interest）を持つGPエンティティは、ファンドのLPが非常に少ない場合や、メインファンドとパラレルファンドの両方でGPがキャリーを保持している場合に、50%テストを突破してしまうことがあります。常に、資本だけでなく利益におけるGPの配分を再確認してください。
50%以上の所有者としてのブロッカー法人： 米国のブロッカーCコーポレーションが外国LPと米国の運営パートナーシップの間に位置する場合、ブロッカー自体が50%以上のパートナーになる可能性があります。これは法人としてパートIに記載されるべきであり、ブロッカー法人の存在によって外国投資家がスケジュールK-1から保護されるとしても、パートナーシップが開示を免除されるわけではありません。
実務的な判断基準：もしファンドのパートナーが10人未満で、そのうちの1人がスポンサーによって支配されている関連エンティティである場合、ほぼ確実にスケジュールB-1の開示が必要です。ファンド・オブ・ファンズやマスター・フィーダー構造では、免除が証明されるまではスケジュールB-1への記載を必須として扱うべきです。デフォルトの想定は「免除」ではなく「開示」です。
3. 税務上無視される事業体（ディスリガード・エンティティ）の層を持つ階層型パートナーシップ
シングル・メンバーLLC（SMLLC）は連邦税務上、無視される（disregarded）存在です。これらは、不正確なスケジュールB-1報告の最も一般的な原因でもあります。
ルール：税務上無視される事業体を所有者として記載してはなりません。 その事業体の「税務上認識される（regarded）」所有者、つまりSMLLCを所有する個人、法人、またはパートナーシップを記載してください。無視される事業体の所有者が個人である場合、その個人はパートIではなくパートIIに記載されます。
K-1のパートナーリストをそのままスケジュールB-1に転記する申告者は、日常的にこの間違いを犯します。例えば、「ABC Holdings LLC」が、個人であるジェーン・スミスを唯一のメンバーとする無視されるSMLLCである場合、彼らはパートIに「ABC Holdings LLC、EIN xx-xxxxxxx、所有比率60%」と記載してしまいます。正しくは、ジェーン・スミスを同じ比率でパートIIに記載することです。
同じ論理が、複数の無視される層を連鎖する場合にも適用されます。所有チェーンを遡り続け、無視されないエンティティまたは個人に到達するまで確認してください。それが、スケジュールB-1で報告すべき所有者です。
税務調査で指摘されがちな一般的な誤り
スケジュールB-1の監査結果の大部分は、いくつかの繰り返されるエラーに起因しています。
- 同一の所有者を2回記載している — パートナーが支配下にある事業体と個人の両方を通じて持分を保有しているため、パートIとパートIIの両方に記載されてしまうケースです。まず合算し、最大の擬制所有割合（constructive percentage）で一度だけ記載してください。
- 国籍を「米国」とデフォルト設定している — 基盤となるパートナーの記録で国籍フィールドが空白だったために、外国の個人または外国法人に対して誤って米国と設定してしまうケースです。これは、フォーム8804/8805やK-2/K-3と照合した際に、調査官が最も見つけやすい不一致の一つです。
- 期末テスト（year-end test）の失念 — 6月30日時点で80%を保有していたが、12月31日までに持分が5%まで減少したパートナーは、その年度末の測定において50%以上の所有者には該当しません。逆に、12月30日に51%の持分で加入したパートナーは該当します。
- みなし無視事業体（disregarded entity）を報告している — その「みなされる（regarded）」所有者ではなく、みなし無視事業体を記載してしまうケースです。ソフトウェアのデフォルト設定では、所有権チェーンを辿らずにパートナーの記録を直接取得してしまうことがよくあります。
- 申告ソフトで「シャドー」パートナー記録を作成している — パーセンテージを100%に合わせるために作成される記録です。スケジュールB-1のパーセンテージは、同一の経済的利益が複数の擬制所有者に帰属する場合があるため、100%を超えるのが正当な場合があります。合計を強制的に100%にするために、基盤となるK-1のパーセンテージを調整すると、実際のパートナーシップ契約と一致しない申告書が作成されてしまいます。K-1との不一致は、それ自体が税務調査のフラグとなります。
- セクション267(c)とセクション318の混同 — ほとんどの作成ソフトはどちらか一方の帰属規則（attribution rules）をデフォルトに設定しています。どちらが適用されているかを確認し、必要に応じて上書きしてください。
誤りがあった場合に何が起こるか
スケジュールB-1自体には、独立した罰則はありません。リスクは間接的であり、通常は定額の罰金よりも深刻です。
- スケジュールB-1に不備があると、基盤となるフォーム1065自体が不完全とみなされます。これにより、賦課決定の時効による保護が停止され、通常の3年の期間を超えて税務調査の対象となる可能性があります。
- スケジュールB-1と他のパートナーレベルの開示（スケジュールK-1、K-2、K-3、外国パートナー向けのフォーム8804/8805、フォーム5471の所有権チェーン）との間の不一致は、正にIRSがパートナーシップ監査の選定基準として使用する情報の乖離です。
- BBA制度（中央集中型監査制度）下のパートナーシップの場合、パートナーシップ申告書の調査により、下流のすべてのパートナーがみなし過少支払額（imputed underpayment）のリスクにさらされます。小さな開示ミスがパートナーシップレベルの納税義務に膨れ上がり、プッシュアウト・エレクションか、パートナーシップによる全額支払いのいずれかが必要になります。
- パートナーシップが（例えばセクション1446に基づく外国パートナーの）源泉徴収義務者でもある場合、スケジュールB-1の開示内容は源泉徴収の遵守状況と照合される可能性があります。外国パートナーを国内パートナーと誤認（またはその逆）すると、源泉徴収税の調整に加え、罰金や利息が発生し、問題が複雑化します。
修正はそれほど難しくありません。修正を怠った場合のコストこそが大きな痛手となります。
申告前に必要な記録を構築する
スケジュールB-1の開示の正確性は、その背後にある所有権台帳の正確性に依存します。申告作業における苦労の多くは、持分が変更された出来事から数週間後の繁忙期に、パーセンテージや擬制所有関係を再構築することから生じます。以下の習慣をつけることで、慌てて対応する必要がなくなります。
- 年間を通じて資本および所有権台帳を維持する — パートナーごとに利益、損失、資本のパーセンテージの3列を用意します。期末ではなく、加入、脱退、譲渡、またはパートナーシップ契約の改定のたびに更新してください。
- 家族関係を文書化する — 親族グループでの持分が50%を超える可能性があるすべての個人パートナーについて行います。パートナーシップの記録とともに簡単な家系図を保管しておけば、締め切り間際に再構築するよりも迅速に対応できます。
- 加入時にみなし無視事業体の所有者を追跡する — 将来の申告時にチェーンを追いかける必要がないよう、SMLLCの名称と併せて「みなされる」所有者を記録しておきます。
- 毎年、スケジュールB-1とK-1のパーセンテージを照合する — そして、（通常は帰属規則から生じる）意図的な差異を文書化します。パートIIの53%の個人が、どの単一のK-1とも一致しない理由をワークペーパーの短いメモで説明しておけば、将来の調査で何時間もの説明を省くことができます。
基礎となる記録が明確であればあるほど、スケジュールB-1に関する問題は小さくなります。年に一度の推測ゲームではなく、5行程度の情報を確認するだけの作業に変わります。
初日からパートナーシップの帳簿を監査可能な状態に保つ
正確なスケジュールB-1の報告は、クリーンで透明性の高いパートナーレベルの記録から始まります。資本勘定、損益の配分、譲渡、および所有権の履歴をすべてパートナーシップ契約と照合し、年をまたいで追跡できるようにしておく必要があります。このスケジュールを滞りなく提出しているパートナーシップは、毎年3月に情報を再構築しているところではなく、あらかじめこの情報を抽出できるように帳簿が構築されているところです。
Beancount.io は、完全にバージョン管理され、クエリ可能で透明性の高いプレーンテキスト会計を提供します。資本勘定へのすべての変更は追跡可能で監査に耐えうるトランザクションであり、前年度の所有権台帳も提出時と全く同じ状態で永続的に利用可能です。ブラックボックスも、独自のデータベースも、ベンダーロックインもありません。無料で開始して、なぜエンジニア、金融のプロフェッショナル、そして本格的なパートナーシップが、最も重要な記録のためにプレーンテキスト会計に切り替えているのかを確かめてください。