ブートストラップの優位性:ベンチャーキャピタルが必要ない理由
毎年、数千人の創業者が数百万ドルのベンチャーキャピタルを調達し、積極的に採用を行い、ハイパーグロースを追求して資金を使い果たしています。そして毎年、そのほとんどが失敗に終わります。その一方で、より静かな革命が進行しています。ブートストラップ(自己資金経営)によるスタートアップが、製品とコミュニティを第一に考えることで持続可能なビジネスを構築し、驚くべき方法でベンチャー支援を受けた競合他社を凌駕しているのです。
意味のあるものを構築するために本当に外部投資が必要なのか疑問に思ったことがあるなら、その答えはますます明確になっています。おそらく、必要ありません。
ほとんどの創業者が見落としているブートストラップの利点
従来のスタートアップの物語では、競争するにはベンチャーキャピタルが必要だと言われています。しかし、データは異なる事実を物語っています。
Capchaseの調査によると、年間経常収益(ARR)が100万ドルから1,500万ドルの間のSaaSスタートアップは、資金調達源に関係なく、ほぼ同一の成長率を示しました。ベンチャー支援を受けた企業は前年比で42.8%成長したのに対し、ブートストラップ企業は44%成長しました。その差はごくわずかですが、その意味するところは非常に大きいものです。
ブートストラップ型のスタートアップは完全な所有権を保持し、製品に対するクリエイティブなコントロールを維持し、実際の顧客価値よりも成長指標を優先させるというプレッシャーを回避できます。おそらく最も重要なのは、収益が100万ドルに達したブートストラップ企業の90%が、10年後もまだ運営を続けているという点です。これを、ベンチャー支援を受けたスタートアップの75%が完全に失敗するという、よく知られた統計と比較してみてください。
ここでの教訓は、ベンチャーキャピタルが本質的に悪いということではありません。ほとんどの創業者が、自分たちが必要とする資本を過大評価し、規律、集中力、そして真の顧客関係がどこまで自分たちを導いてくれるかを過小評価しているということです。