Modèle de données
- Beancount
- Strict et explicite — comptes déclarés, équilibre forcé, lots et coût de base
- hledger
- Flexible et indulgent — compatible Ledger, comptes à la volée
Beancount vs hledger
Deux excellents journaux en texte brut — choisissez votre écosystème
Beancount et hledger partagent la même philosophie : vos livres comptables vivent en texte brut que vous pouvez lire, différencier et versionner avec Git — sans jamais être verrouillé. La vraie question est l'adéquation : le modèle strict de Beancount et son écosystème web, ou la ligne de commande rapide et complète de hledger.
- Gratuit et open source — les deux
- Texte brut + Git
- Aucun verrouillage, jamais
100%
Open source — les deux projets
Texte brut
Un grand livre que vous pourrez encore lire dans 30 ans
Strict
Beancount enforce l'équilibre au moment de l'analyse
Partout
beancount.io ajoute hébergement, synchronisation et IA
Même philosophie, écosystèmes différents
Les deux sont des journaux en texte brut à double entrée que vous pouvez versionner avec Git. La différence est l'adéquation : un modèle strict avec un écosystème web, ou une ligne de commande rapide et autonome.
Beancount
hledger
Beancount
Le professeur strict
Les comptes sont déclarés explicitement, chaque transaction doit être équilibrée, et les lots et le coût de base sont de première classe. Les erreurs apparaissent à l'analyse — avant d'atteindre vos rapports.
hledger
L'ami indulgent
Le format compatible Ledger de hledger crée les comptes à la volée et peut même inférer des écritures d'équilibrage. Démarrage plus rapide, avec la discipline laissée à votre charge.
Beancount
Fava, une interface web complète
Explorez vos livres dans les tableaux de bord soignés de Fava — graphiques interactifs, relevés, avoirs, et console de requêtes BQL — avec bean-check validant chaque modification.
hledger
Une puissance en ligne de commande
Rapports de terminal intégrés riches, hledger-ui TUI, et hledger-web pour une navigation et une saisie légères — aucun service supplémentaire requis.
Beancount
Python, plugins et BQL
Écrivez des importateurs et des plugins en Python, et interrogez les écritures avec BQL de type SQL. L'automatisation vit dans un code révisable et testable.
hledger
Règles et pipelines shell
Règles d'import CSV déclaratives et commandes CLI composables s'intègrent directement dans les pipelines Unix — automatisation rapide, sans Python requis.
Beancount
Lots et coût de base rigoureux
Chaque devise ou titre porte unités, coût et prix en clair — suivi précis des gains en capital et multi-devises, auditable ligne par ligne.
hledger
Gestion des commodités plus simple
hledger couvre le multi-devises quotidien et le suivi d'investissements simple avec un modèle plus doux — suffisant pour de nombreux portefeuilles personnels.
Beancount
Vos livres, partout
Auto-hébergez Fava, ou laissez beancount.io gérer l'hébergement avec synchronisation bancaire, applications mobiles natives, et un assistant IA qui aide à catégoriser et rédiger les écritures.
hledger
Un binaire, entièrement local
Installez un seul binaire précompilé et votre grand livre reste sur votre machine. hledger-web couvre les navigateurs mobiles ; rien ne dépend d'un compte cloud.
Beancount
Cœur gratuit, hébergement optionnel
Beancount et Fava ne coûtent rien, pour toujours. Les formules optionnelles beancount.io ajoutent hébergement, synchronisation, mobile et IA — le grand livre reste portable dans tous les cas.
hledger
Gratuit, point final
Chaque fonctionnalité de hledger — rapports, TUI, interface web, import CSV — est livrée gratuitement dans un outil unique. Aucune version payante n'existe ; aucune n'est nécessaire.
Là où hledger gagne encore
Même famille, comparaison honnête : hledger est le meilleur choix lorsque vous voulez un outil rapide et autonome qui fait tout depuis un seul binaire.
Rapports prêts à l'emploi
Bilan, compte de résultat, flux de trésorerie et comparaisons multi-périodes sont des commandes intégrées — pas de serveur web, pas de langage de requête, pas de configuration.
Vraiment rapide
Écrit en Haskell, hledger démarre instantanément et reste rapide sur d'énormes journaux — des dizaines de milliers de transactions par seconde, avec une utilisation mémoire modeste.
Import CSV intégré
Les fichiers de règles déclaratifs transforment les exports CSV bancaires en écritures de journal propres — sans importateur Python à écrire ou maintenir.
Rien d'autre à exécuter
Pas de base de données, pas de serveur, pas de compte. Un binaire plus votre fichier texte constitue toute la pile — trivial à sauvegarder, synchroniser et déplacer.
La comparaison complète
Fonctionnalité par fonctionnalité, sans marketing.
Interface principale
- Beancount
- Interface web Fava, validation CLI, outils d'éditeur
- hledger
- Rapports CLI intégrés, hledger-ui TUI, hledger-web
Performance
- Beancount
- Basé sur Python ; v3 ajoute un cœur C++ pour la vitesse
- hledger
- Haskell — très rapide, même sur de très grands journaux
Rapports
- Beancount
- Graphiques Fava interactifs et requêtes BQL de type SQL
- hledger
- Rapports de terminal intégrés riches et vues multi-périodes
Imports
- Beancount
- Écosystème d'importateurs Python ; synchronisation bancaire hébergée sur beancount.io
- hledger
- Import CSV intégré avec fichiers de règles déclaratifs
Investissements
- Beancount
- Lots, coût de base et multi-devises rigoureux
- hledger
- Gestion des commodités plus simple pour les portefeuilles quotidiens
Configuration
- Beancount
- Nécessite Python ; déclarations de comptes explicites
- hledger
- Binaire précompilé unique ; analyseur indulgent
Mobile
- Beancount
- Applications natives beancount.io ; interface web responsive de Fava
- hledger
- hledger-web dans un navigateur mobile ; applications tierces
| Domaine | Beancount | hledger |
|---|---|---|
| Modèle de données | Strict et explicite — comptes déclarés, équilibre forcé, lots et coût de base | Flexible et indulgent — compatible Ledger, comptes à la volée |
| Interface principale | Interface web Fava, validation CLI, outils d'éditeur | Rapports CLI intégrés, hledger-ui TUI, hledger-web |
| Performance | Basé sur Python ; v3 ajoute un cœur C++ pour la vitesse | Haskell — très rapide, même sur de très grands journaux |
| Rapports | Graphiques Fava interactifs et requêtes BQL de type SQL | Rapports de terminal intégrés riches et vues multi-périodes |
| Imports | Écosystème d'importateurs Python ; synchronisation bancaire hébergée sur beancount.io | Import CSV intégré avec fichiers de règles déclaratifs |
| Investissements | Lots, coût de base et multi-devises rigoureux | Gestion des commodités plus simple pour les portefeuilles quotidiens |
| Configuration | Nécessite Python ; déclarations de comptes explicites | Binaire précompilé unique ; analyseur indulgent |
| Mobile | Applications natives beancount.io ; interface web responsive de Fava | hledger-web dans un navigateur mobile ; applications tierces |
Voyez l'ensemble de votre situation financière
Tableaux de bord web, requêtes BQL et applications mobiles natives — un seul grand livre en texte brut derrière tout cela.
Les deux à $0 — choisissez votre écosystème
Aucun des deux projets ne facture le logiciel, et les deux gardent vos livres en texte brut. Le choix est une question de flux de travail, pas de portefeuille.
Beancount
Gratuit
open source, pour toujours
- Beancount + Fava : $0, auto-hébergé
- Formules optionnelles beancount.io pour hébergement, synchronisation bancaire, mobile et IA
- Votre grand livre en texte brut continue de fonctionner quoi que vous annuliez
hledger
Gratuit
open source, pour toujours
- La boîte à outils complète — CLI, TUI et interface web : $0
- Rapports et import CSV intégrés, rien d'autre à ajouter
- Un binaire et un fichier texte — pas de compte, pas de serveur
Essayez les deux — passer de l'un à l'autre est peu coûteux
Les deux journaux sont en texte brut, donc vos données ne sont jamais piégées. Testez chacun avec les mêmes transactions, puis engagez-vous — ou gardez les deux.
- 1
Commencez avec un vrai mois
Saisissez les mêmes transactions récentes dans les deux outils : importez un relevé, rapprochez-le, et produisez votre rapport le plus important dans chacun.
- 2
Convertissez lorsque vous vous engagez
Les journaux simples s'adaptent facilement, et hledger peut exporter vers le format Beancount. Les fonctionnalités avancées de coût, de métadonnées et de directives méritent une relecture attentive.
- 3
Ou exécutez les deux, côte à côte
Beaucoup de gens le font : hledger pour la saisie rapide et les vérifications quotidiennes en ligne de commande, Beancount avec Fava pour une analyse visuelle plus approfondie. Le texte brut rend la séparation facile.
Lequel devriez-vous choisir ?
Choisissez Beancount si…
…vous voulez le tableau de bord web interactif de Fava, un suivi rigoureux des lots et du coût de base pour les investissements, des importateurs Python et une analyse personnalisée, et un système strict qui impose la justesse — avec synchronisation hébergée, applications mobiles et IA optionnelles sur beancount.io.
Choisissez hledger si…
…vous vivez dans la ligne de commande et voulez des rapports textuels rapides et intégrés, un format indulgent pour démarrer vite, des installations à un seul binaire, et des rapports multi-périodes solides — soutenus par des versions régulières et stables.
Les deux sont d'excellents projets open source, matures et activement maintenus, et les deux gardent vos données portables en texte brut. Le test le plus équitable est un petit échantillon de vos propres transactions dans chacun — le flux de travail qui résonne est le bon choix.
Questions fréquentes
Beancount est-il plus strict que hledger ?
Oui. Beancount exige des déclarations de compte explicites et applique un modèle de données plus formel, tandis que hledger accepte délibérément un format de journal plus flexible de style Ledger et peut déduire certaines informations manquantes.
Lequel a la meilleure interface utilisateur, Beancount ou hledger ?
Beancount associé à Fava offre une expérience d'analyse graphique plus riche. hledger est plus performant pour les rapports rapides en terminal et inclut également hledger-ui et hledger-web pour ceux qui préfèrent les interfaces textuelles ou web légères.
hledger et Beancount peuvent-ils utiliser le même journal ?
Leurs formats se chevauchent mais ne sont pas identiques. Les journaux simples peuvent souvent être adaptés ou exportés, tandis que les fonctionnalités avancées de coût, de métadonnées et de directives nécessitent généralement une conversion et une révision.
Quel outil est le meilleur pour l'automatisation ?
Beancount est attractif pour les importateurs et plugins basés sur Python ; hledger est attractif pour les pipelines shell, les règles CSV et les rapports rapides en ligne de commande. Le meilleur choix dépend du langage et du flux de travail que vous souhaitez maintenir.
Prêt à posséder vos livres en texte brut ?
Commencez gratuitement en quelques minutes — pas de carte de crédit, pas de verrouillage, et votre grand livre en texte brut vous appartient toujours.