Si vous détenez de l'USDC dans la trésorerie de votre entreprise — ou si vous en acceptez de vos clients — votre comptable doit actuellement prendre une décision subjective sans réponse claire : ce solde est-il de la trésorerie, un placement, ou un autre actif ? Le 18 août 2026, le Financial Accounting Standards Board (FASB) a publié une proposition de mise à jour des normes comptables (Accounting Standards Update) qui trancherait enfin la question, en précisant exactement quand un stablecoin peut figurer sur la même ligne du bilan que les bons du Trésor et les fonds monétaires. Les commentaires sont attendus jusqu'au 19 novembre 2026, et une partie de la proposition concerne toutes les entreprises qui déclarent des équivalents de trésorerie, que vous touchiez ou non aux cryptomonnaies.
Pourquoi la comptabilité des stablecoins est un vrai casse-tête aujourd'hui
Selon les normes comptables américaines (U.S. GAAP) actuelles, aucune règle faisant autorité n'indique où un stablecoin doit figurer au bilan. Ce vide a produit exactement ce qu'on pouvait attendre : des pratiques incohérentes.
Une entreprise traite son solde d'USDC comme de la trésorerie. Une autre comptabilise la même détention comme un actif incorporel ou un autre poste d'actif. Les deux positions sont défendables aujourd'hui, ce qui signifie que deux entreprises du même secteur, avec la même trésorerie, peuvent déclarer un fonds de roulement différent, un ratio de liquidité générale différent et une position de trésorerie différente — non pas parce que leur économie diffère, mais parce que leurs comptables ont porté des jugements différents.
L'incohérence touche même des noms familiers. La plateforme de paiement PayPal indique dans son rapport annuel que sa ligne de trésorerie et équivalents de trésorerie inclut son propre stablecoin, le PYUSD. D'autres détenteurs tiennent des jetons similaires loin de la ligne de trésorerie. Quand le même actif atterrit à des endroits différents selon qui le détient, la comparabilité entre états financiers se brise.
La norme crypto de la FASB de 2023 n'a pas résolu ce problème. L'Accounting Standards Update 2023-08 a créé le sous-thème 350-60 et imposé aux entreprises d'évaluer les crypto-actifs entrant dans son champ d'application à la juste valeur, avec les variations passant par le résultat net à chaque période, applicable aux exercices ouverts après le 15 décembre 2024. Mais cette directive a délibérément laissé en suspens la classification des stablecoins — les stablecoins adossés à des droits de remboursement étant exclus de son champ d'application, laissant aux détenteurs le soin de raisonner à partir des principes généraux de la définition des équivalents de trésorerie.
Cette définition — des placements à court terme, très liquides, facilement convertibles en des montants connus de trésorerie et suffisamment proches de leur échéance pour que le risque de taux d'intérêt soit négligeable — a été écrite pour les bons du Trésor et les billets de trésorerie, pas pour des jetons blockchain. L'appliquer à un jeton indexé sur le dollar oblige à répondre à des questions que la définition n'a jamais envisagées : le remboursement via un émetteur compte-t-il comme une conversion « facilement réalisable » ? Un prix de marché secondaire constitue-t-il un « montant connu de trésorerie » ? Des personnes raisonnables étaient en désaccord, les parties prenantes ont indiqué à la FASB que l'incertitude posait un vrai problème, et en octobre 2025, le conseil a voté par 6 voix contre 1 l'ajout d'un projet sur les stablecoins à son programme technique. La proposition d'août 2026 en est le résultat.
Ce que dit réellement la proposition
La mise à jour proposée s'inscrit dans le thème 230, Tableau des flux de trésorerie, et elle fait deux choses distinctes. Il importe de les comprendre séparément, car une seule des deux concerne les cryptomonnaies.
1. Exemples illustratifs pour les actifs numériques
Point crucial : la proposition ne modifie pas la définition des « équivalents de trésorerie ». Elle ajoute plutôt des exemples illustratifs montrant comment la définition existante s'applique aux stablecoins et aux actifs numériques similaires. Les exemples convergent vers un test en trois parties. Un actif numérique franchit le seuil lorsque le détenteur dispose :
- D'un droit contractuel de remboursement à vue directement auprès de l'émetteur pour un montant connu de trésorerie. Le droit de remboursement doit exister entre vous et l'émetteur — pas simplement la possibilité de revendre le jeton à un tiers sur une plateforme d'échange.
- De réserves ségréguées d'au moins un pour un, détenues dans des actifs à court terme très liquides. L'émetteur doit détenir des réserves adossant chaque jeton en circulation, tenues séparément et investies dans des instruments réellement liquides.
- D'une information annuelle sur ces réserves. L'adossement des réserves doit être documenté et divulgué, pas simplement affirmé.
Deux contre-exemples précisent les limites. Dans l'un, un jeton doté d'un marché secondaire actif échoue néanmoins parce que le détenteur ne dispose pas d'un droit de remboursement direct contre l'émetteur — la liquidité sur les plateformes d'échange ne suffit pas. Dans l'autre, un jeton échoue parce que ses réserves sont constituées de crypto-actifs et d'or, qui comportent un risque de valorisation incompatible avec l'exigence de « montant connu de trésorerie ».
L'effet pratique : un stablecoin qualifié pourrait figurer à la ligne de trésorerie et équivalents de trésorerie, aux côtés des bons du Trésor, des billets de trésorerie et des fonds monétaires. Un jeton avec une période de blocage, un obstacle au remboursement ou un adossement opaque reste en dehors.
Les membres de la FASB ont laissé entendre que la barre serait haute. Lors de la réunion du conseil d'octobre 2025 sur le sujet, le membre de la FASB Frederick Cannon a souligné qu'il « devrait y avoir une barre très haute » pour ce qui est inclus dans la ligne de trésorerie — un avertissement contre l'interprétation des exemples comme un laissez-passer général pour tout jeton indexé sur le dollar.
2. Information annuelle sur les composantes significatives des équivalents de trésorerie
La seconde moitié de la proposition s'applique à toute entité qui présente des équivalents de trésorerie — qu'elle détienne ou non un seul actif numérique. Les entreprises devraient divulguer, annuellement, les composantes significatives de leurs équivalents de trésorerie et les montants correspondants : quelle part revient aux bons du Trésor, quelle part aux billets de trésorerie, quelle part aux fonds monétaires, quelle part aux stablecoins, etc.
Pour la plupart des petites entreprises déclarant selon les GAAP, il s'agit d'une nouvelle note de bas de page, pas d'un nouveau traitement comptable. Mais ce n'est pas rien : si votre ligne de trésorerie de fin d'exercice mélange un compte de balayage, un fonds monétaire et un solde de stablecoins, les lecteurs de vos états financiers verront désormais cette composition. Les prêteurs et les investisseurs y gagnent en transparence ; vous y gagnez une information supplémentaire à préparer et un rapprochement de plus pour votre auditeur.
La présentation reste facultative
Même pour les jetons qui se qualifient, la proposition n'impose pas la présentation en équivalents de trésorerie. Les entreprises conservent le choix de présenter ou non les actifs numériques qualifiés comme équivalents de trésorerie, et elles doivent tenir compte des lois et réglementations applicables dans cette décision. Si votre entreprise détient des stablecoins qualifiés, vous aurez besoin d'une politique comptable documentée — pas simplement d'une décision de classification ponctuelle — car les auditeurs demanderont comment vous avez appliqué les exemples et pourquoi.
Le contexte du GENIUS Act
La proposition comptable n'est pas arrivée en vase clos. En juillet 2025, le GENIUS Act a créé le premier cadre réglementaire fédéral pour les stablecoins de paiement, obligeant les émetteurs autorisés à maintenir des réserves d'un pour un dans des actifs sûrs spécifiés — dollars, bons du Trésor à court terme, pensions livrées, dépôts et fonds monétaires — à publier des rapports mensuels sur les réserves et à établir des procédures de remboursement.
Remarquez combien les exigences de la loi reflètent le test comptable : réserves d'un pour un, adossement liquide, remboursement documenté. Cette concordance n'est pas un hasard. Un stablecoin émis par un émetteur conforme au GENIUS Act part avec une avance significative vers le respect des critères proposés par la FASB, puisque la qualité des réserves, la ségrégation et les mécanismes de remboursement que veulent les comptables sont en grande partie les mêmes que ceux que la loi exige désormais. Le projet de la FASB a lui-même puisé son élan dans cette direction : Circle l'a défendu lors de la consultation du conseil sur son programme, et le groupe de travail de la Maison-Blanche sur les actifs numériques a recommandé dans son rapport de juillet 2025 que la FASB envisage le traitement en équivalents de trésorerie pour les stablecoins de paiement.
Les deux régimes restent toutefois distincts. La conformité au GENIUS Act régit l'émetteur ; la proposition de la FASB régit les états financiers du détenteur. Un émetteur conforme ne rend pas automatiquement les jetons de chaque détenteur des équivalents de trésorerie — le détenteur doit encore disposer de son propre droit de remboursement direct, et les faits le concernant doivent encore correspondre aux exemples.
Ce que cela signifie pour votre entreprise
Si votre entreprise détient des stablecoins — pour le rendement de trésorerie, les paiements transfrontaliers, ou parce que vos clients vous paient en USDC — la proposition, une fois finalisée, change trois choses en pratique.
Le calcul de votre fonds de roulement devient plus clair
Les équivalents de trésorerie comptent dans le fonds de roulement et les actifs courants ; les actifs incorporels ou autres n'aident souvent pas les ratios que surveillent les prêteurs. Aujourd'hui, un solde de trésorerie en stablecoins peut ou non soutenir votre ratio de liquidité générale selon votre classification. Selon la proposition, les détentions qualifiées aboutissent systématiquement à la ligne de trésorerie, rendant votre position de liquidité lisible pour les banques, les cautions et les investisseurs sans notes explicatives. Si vous avez des clauses de prêt liées aux ratios de liquidité générale ou à des soldes de trésorerie minimums, demandez dès maintenant à votre prêteur comment il traite les soldes de stablecoins — une reclassification lors de l'adoption pourrait réduire votre marge de manœuvre au regard des clauses.
Votre processus de clôture a besoin d'une politique, pas d'une intuition
Selon la proposition, la classification d'un solde de stablecoins devient une évaluation structurée : confirmer le droit de remboursement direct dans les conditions de l'émetteur, vérifier la composition des réserves et leur ségrégation à partir des informations de l'émetteur, et documenter la conclusion. C'est une liste de contrôle reproductible que votre teneur de livres peut exécuter chaque période, remplaçant le jugement au cas par cas d'aujourd'hui. Intégrez-la à votre clôture mensuelle comme vous rapprochez un compte de balayage : récupérez la dernière information de l'émetteur sur les réserves, confirmez que les conditions de remboursement n'ont pas changé, et classez les deux avec le rapprochement.
Vos notes de bas de page s'étoffent même si vous ne détenez aucune cryptomonnaie
L'information sur les composantes significatives s'applique à tous les déclarants GAAP ayant des équivalents de trésorerie. Si votre ligne de trésorerie est un compte d'exploitation unique, la charge est minime. Si elle combine plusieurs instruments, commencez dès maintenant à suivre les composantes séparément pour que la première année de publication ne devienne pas un exercice de reconstitution. C'est aussi le bon moment pour confirmer que votre plan comptable distingue clairement la trésorerie des équivalents de trésorerie — de nombreux registres de petites entreprises les confondent, ce qui rend la nouvelle information plus difficile qu'elle ne devrait l'être.
Que faire avant que la règle soit finalisée
La proposition n'est qu'une proposition. La FASB ne fixera de date d'entrée en vigueur qu'après examen des lettres de commentaires, et la norme finale pourrait différer du projet. Il y a néanmoins une préparation utile à faire dès maintenant :
- Inventoriez vos détentions. Listez chaque stablecoin que votre entreprise détient, l'émetteur, le solde et où il figure aujourd'hui dans vos livres. Vous ne pouvez pas évaluer le nouveau test sur des positions que vous n'avez pas recensées.
- Lisez les conditions de remboursement. Récupérez les conditions d'utilisation et les informations sur les réserves de chaque émetteur. Vous — le détenteur — disposez-vous d'un droit de remboursement direct et à vue pour un montant connu de trésorerie ? Les réserves sont-elles ségréguées et investies dans des actifs liquides à court terme ? Conservez ce que vous trouvez ; votre auditeur le voudra.
- Parlez de politique à votre expert-comptable. Décidez, en principe, si vous opteriez pour la présentation en équivalents de trésorerie pour les détentions qualifiées, et documentez le raisonnement. Un choix fait délibérément avant l'adoption vaut mieux qu'un choix improvisé pendant l'audit.
- Envisagez de commenter. La date limite des commentaires est le 19 novembre 2026, et la FASB lit réellement les points de vue des détenteurs — surtout ceux des entreprises d'exploitation plutôt que des émetteurs et des cabinets d'audit. Si les exemples ne correspondent pas à la façon dont votre entreprise utilise réellement les stablecoins, le dire peut façonner la norme finale.
- Séparez vos composantes de trésorerie. Indépendamment de la question crypto, assurez-vous que vos livres peuvent produire l'information sur les composantes significatives. Des comptes distincts pour chaque type d'équivalent de trésorerie transforment une nouvelle exigence en un rapport que vous avez déjà.
Gardez vos registres de trésorerie prêts pour l'audit
Que votre ligne de trésorerie contienne des bons du Trésor, des fonds monétaires ou de l'USDC, le message de la proposition est le même : sachez exactement de quoi votre trésorerie est composée, et soyez en mesure de le prouver. Beancount.io propose une comptabilité en texte brut qui vous offre une transparence et un contrôle complets sur vos données financières — pas de boîtes noires, pas de dépendance à un fournisseur. Commencez gratuitement et découvrez pourquoi les développeurs et les professionnels de la finance passent à la comptabilité en texte brut.
