Към основното съдържание

Mike Thrift

Маркетинг мениджър

FinQA: The Benchmark Measuring AI Numerical Reasoning on Financial Reports

FinQA (EMNLP 2021) built 8,281 QA pairs from S&P 500 earnings reports requiring multi-step arithmetic programs. Neural models scored 61% at release versus 91% for human experts; accuracy collapses to 22% on three-or-more-step programs. The failure modes — domain constants, cross-modality grounding, chain length — map directly to the challenges Beancount agents face today.

LATS: Езиков агент с дървовидно търсене — разсъждение, действие и планиране в една рамка

LATS (Language Agent Tree Search, ICML 2024) обединява ReAct, Tree of Thoughts и Reflexion в единна рамка на MCTS, достигайки 92.7% pass@1 на HumanEval с GPT-4. За Beancount счетоводни книги, базирани на git, изискването за връщане към предишно състояние, което ограничава LATS в производствена среда, е тривиално изпълнимо.

Self-RAG: Adaptive Retrieval and Self-Critique for LLMs

Self-RAG (ICLR 2024 Oral) trains a language model to decide when to retrieve and then grade its own results using four reflection tokens — reaching 55.8% on PopQA and 80.2 FactScore on biographies while outperforming ChatGPT on five benchmarks. Analysis covers the mechanism, ablation results, reproducibility limits, and implications for finance AI agents over Beancount ledgers.

AgentBench: Оценка на LLM като агенти — Уроци за надеждността на финансовия ИИ

AgentBench (Liu et al., ICLR 2024) оценява 27 LLM в 8 интерактивни среди — GPT-4 постига 4.01 общо, докато най-добрият модел с отворен код получава 0.96. Трите доминиращи режима на отказ (превишен лимит на задачите в 67.9% от отказите при граф на знанието, грешки във формата в 53.3% от отказите при база данни и невалидни действия) се пренасят директно върху рисковете при внедряване на Beancount агент за запис върху реална сметководна книга.

BloombergGPT and the Limits of Domain-Specific LLMs in Finance

Bloomberg trained a 50B-parameter LLM on 569B tokens of financial data and beat general models on sentiment and table-reasoning benchmarks — then GPT-4 matched it without any finance-specific pretraining. What the $10M experiment reveals about domain pretraining trade-offs, tokenization of numbers, and why tool-use is more reliable than model internals for accounting agents.

Gorilla: How Retrieval-Aware Training Reduces LLM API Hallucinations from 78% to 11%

Gorilla (Patil et al., NeurIPS 2024) fine-tunes a 7B LLaMA model with Retriever-Aware Training on retrieved API documentation, cutting hallucination rates from 78% to 11% versus GPT-4 zero-shot — with direct implications for finance AI write-back agents where wrong account names or inverted signs are correctness failures, not annoyances.