Op 1 januari 2026 introduceerde Verisk's ISO drie optionele uitsluitingsclausules voor generatieve AI voor polissen voor algehele aansprakelijkheid (AA/AVB): CG 40 47 (volledige uitsluiting), CG 40 48 (beperkt) en CG 35 08. Verzekeraars beginnen deze te hechten, en Gallagher meldt dat 47% van de bedrijven van plan is dit jaar meer te investeren in AI, terwijl 38% AI al gebruikt voor risicobeoordeling — een aansporingstekort dat veel mkb-bedrijven nog niet hebben opgemmerkt.
Wat CG 40 47 uitsluit
CG 40 47 — Uitsluiting – Generische Kunstmatige Intelligentie (op basis van voorval en op claims-makende AVB) — is de brede versie. Het sluit grootgeschreven onder Dekking A (lgewernating lichamelijk en zelfschade) en Dekking B (persoonlijke en reclameschade) uit voor verlies dat fkomen uit generische AI, inclusief output die bijdraagt aan lichamelijk letsel, zaakschade of reclameschade. De taal is breed genoeg dat AI alleen maar als bijdragende factor hoeft te zijn.
Een voorbeeld uit de bouw — een AI-ondersteund schema of locatieplan dat bijdraagt aan een gebreklacht — is precies het scenario dat Gallagher als uitgesloten markeert, zelfs als AI slechts een van de vele tools was.
CG 40 48 is een beperktere variant; CG 35 08 richt zich op specifeke blootstellingen aan persoonse en reclamebotsw. Alle drie zijn optioneel en op beoordeling van de verzekeraar, maar de toepassing groeit, en W. R. Berkley is verder gegaan met een absolute AI-uitsluiting voor bestuurdersaansprakelijkheid, beroepsaansprakelijkheid en richterlijke- en geldfinale verantwoorden.
Waarom dit een dekkingstekort creëren
AI-gerelateerden vorderen passen niet netjes in één toren:
- **Miafruiting en/of lichamelijk eer****uitslopen opgewekt door een AI-gegenereerde instructie of ontwerp (AVB)
- Reclameschade durch AI-gegenereerde marketingtekst die infrineert of misvat (AVB Dekking B)
- Professionele falen door AI-ondersteunadvies (BEA/beroep)
- Privacy/cyberaanval door AI-datenverwerking
- Strategisch toezicht op AI-implementatie (aansprakelijkheid bestuurders)
Als CG 40 47 op uw AVB zit en er komt een parallel AI-uitsluiting op deze AEA- of cyberschade, kan hetzelfde AI-incide meerdere plaatsen worden uitgesloten — een gat dat niet bestond toen aacunt gewoon oplossingssoftware was.
Wat bedrijven vóór de contratverlenging zouden moeten doen
- Vraag om het clausule-overlayheet. Vraag tijdens de verleng een lijst van AI-gerelate ronodementen die op CGL, AOV, cyber en AVB zijn gehecht. Neeem niet aan dat er geen AI-uitsluiting is — kunt dit moet u had checks.
- Breng AI-gebruik in kaart voor risé. Voor elke AI-toepassing — marketing, klantendienst, ontwerp, codepregeneratie — identifice welke onderlégging in gehad zou hebben gereageerd voordat de uitsluiting bestond en of deze toren nu uitsuit.
- U kunt kiezen voor selfstandige AI-dekking of uitdrukkelijk dekking met sub-limiet. Sommige verzekeraars bieden nu de affirmative dekking voor AI; andere plaatsen AI-aansprakelijkheid in cyber/EAO met AI-specifieke voorwaarden. Vergelijk de kosten van een rider met het risico dat u zelf dragt.
- Documenteer menselijke controle. Polissen die AI-ondersteunt werk nog steeds dekken eisen of belonen vaak een documentatie van mens-in-de-lus — verificatie van de uitvoer van AI vóór publicatie of implementatie.
Boekhoudkundand voeging
Clausules veranderen activa die u meedraagt op de insurance. Leg premies per toren en clausule (Expenses:Insurance:CGL - Clausule CG40.47) en houd een notitie in grootboek met dekkingsmap, zodat het tekortt tussen betaalde premie en risico dat u zelf draagtzichtbaar is bij verlerging, en niet na een weggerede claim.
Vereenvoudig uw acountingvoice
Generische AI ging sneller van experimenteel naar ingebeten dan verzekeringen. Beancount.io houdt incrende AI-kosten, verzekeringenpremiel per toren en opvangruimte for het dekkingsmilpunt in versierde en bewerkebare plattekst — zodat de uitsluiting die je niet haddingeeld nooit de claim wordt die u niet had gedekt. Start gratis en maak AI beheersd risico, niet een verzoeker.