無料が広告と履歴制限を意味する必要はありません。

Credit Karmaを何に使っているかによります。永続的で完全なお金の記録——本当の予算管理機能、無制限の取引履歴、原価ベースの投資、広告なし——を求めるなら、Beancountの方が強力なツールです。なぜならあなたの元帳はあなたが所有するプレーンテキストファイルだからです。Credit Karmaの無料の信用スコア監視や手間いらずの支出ダッシュボードを重視するなら、Beancountは代わりにはなりません。クレジット監視は一切行いません。多くの人は両方を使うことになります——Credit Karmaは信用監視に、Beancountは帳簿として。

いいえ。Credit Karmaは純資産、支出、キャッシュフローを追跡し、支出をカテゴリごとに月次比較で表示します——しかし、月次カテゴリ予算、支出制限、貯蓄目標はありません。このギャップこそ、2024年3月のシャットダウン後にMintユーザーを失望させた点です。IntuitはユーザーをCredit Karmaに誘導しましたが、Mintの予算管理機能は引き継がれませんでした。Beancountはカスタム予算、Favaでの計画対実績ビュー、そして元帳にエンコードできるあらゆる予算管理方法をサポートしています。

はい——2024年3月23日のシャットダウン前にMintデータをCSVファイルとしてエクスポートしていれば可能です。これらのエクスポートが完全な履歴の唯一の情報源です。Credit Karmaへの移行では約3年分の取引のみが引き継がれ、現在Credit Karmaに接続するアカウントは約90日分しかインポートしません。MintのCSV列（日付、説明、金額、取引タイプ、カテゴリ、口座名、ラベル、メモ）は、Beancountの勘定科目とバランスのとれた取引にきれいにマッピングできます。エクスポートしなかった履歴は失われます。代わりに検証可能な銀行取引明細書から残高を開始してください。

どちらの製品も無料ですが、理由は異なります。Credit Karmaが無料なのは、クレジットカードやローンを推奨することで紹介手数料を得ているからです——あなたの注意とデータプロファイルがビジネスです。Beancountが無料なのはオープンソースだからです。あなたのデータに向けられたビジネスモデルはなく、元帳は誰にもお金を払わずに保持できるテキストファイルです。Beancountの正直な落とし穴はお金ではなく労力です——最初にある程度の学習投資が必要です。オプションのbeancount.ioプランは、銀行同期、スマートインポート、モバイルワークフローなどのホスト型便利機能に料金がかかります。

いいえ、今後も行いません——コンピューター上のプレーンテキスト元帳は信用情報機関と接続できません。Credit Karmaの無料のVantageScore 3.0スコアとTransUnionおよびEquifaxからのレポートは、定期的な更新と監視アラートがあり、本当に役立ちます。私たちはそれを維持することをお勧めします。良いニュースは、これは二者択一ではないということです。あなたの信用レポートはどのアプリを使っていても信用情報機関に存在するので、Credit Karmaを信用監視に使いながら、Beancountで財務記録を管理できます。