비용
- Beancount.io
- 무료 오픈 소스 코어, 선택적 호스팅에만 비용 지불
- Actual Budget
- 무료, PikaPods 또는 Fly.io에서 월 약 $1.50–$2
- Sure
- 무료 자체 호스팅, 호스팅 $0, $5/월($50/년) 또는 $9/월($90/년)
- GnuCash
- 무료, 유료 등급 없음
비교
Firefly III 대안
2026년 최고의 Firefly III 대안 4가지
Firefly III 대안 비교
Firefly III 사용자가 이동 전에 고려하는 여섯 가지. 라이선스, 호스팅 옵션, 가격은 2026년 10월 9일 각 프로젝트 자체 사이트 또는 저장소에서 확인했으며, Sure의 호스팅 가격은 같은 날 가격 페이지에서 가져왔습니다.
데이터 소유자
- Beancount.io
- 사용자가 보유 — 자신의 디스크에 있는 일반 텍스트 파일
- Actual Budget
- 본인 — 로컬 예산 파일을 자체 서버를 통해 동기화
- Sure
- 자체 호스팅 시 본인, 호스팅 앱에서는 Sure의 서버
- GnuCash
- 본인 — 로컬 파일, 기본적으로 XML
회계 방식
- Beancount.io
- 복식부기, 잔액 검증으로 확인
- Actual Budget
- 봉투(제로 기반) 예산 관리
- Sure
- 계좌, 거래 및 카테고리 예산
- GnuCash
- 복식부기
투자
- Beancount.io
- 완전한 로트, 취득원가 및 자본이득
- Actual Budget
- 수동으로 업데이트하는 예산 외 잔액
- Sure
- 주식, 암호화폐 및 기타 자산 추적
- GnuCash
- 시세가 있는 주식, 채권, 뮤추얼 펀드 계좌
은행 데이터 가져오기
- Beancount.io
- 파일 가져오기 도구, 호스팅 은행 동기화는 선택 사항
- Actual Budget
- 직접 공급자 선택: SimpleFIN, Enable Banking 등
- Sure
- CSV 가져오기, 호스팅 앱은 10,000개 이상 기관 연결
- GnuCash
- QIF 및 OFX 가져오기, 독일 은행용 HBCI
실행 환경
- Beancount.io
- 로컬 파일, 브라우저의 Fava, 또는 모바일 앱이 있는 호스팅
- Actual Budget
- 데스크톱 앱 및 설치 가능한 웹 앱
- Sure
- 브라우저, macOS 앱 및 모바일 앱
- GnuCash
- 데스크톱: Windows, macOS, Linux
| 중요 항목 | Beancount.io | Actual Budget | Sure | GnuCash |
|---|---|---|---|---|
| 비용 | 무료 오픈 소스 코어, 선택적 호스팅에만 비용 지불 | 무료, PikaPods 또는 Fly.io에서 월 약 $1.50–$2 | 무료 자체 호스팅, 호스팅 $0, $5/월($50/년) 또는 $9/월($90/년) | 무료, 유료 등급 없음 |
| 데이터 소유자 | 사용자가 보유 — 자신의 디스크에 있는 일반 텍스트 파일 | 본인 — 로컬 예산 파일을 자체 서버를 통해 동기화 | 자체 호스팅 시 본인, 호스팅 앱에서는 Sure의 서버 | 본인 — 로컬 파일, 기본적으로 XML |
| 회계 방식 | 복식부기, 잔액 검증으로 확인 | 봉투(제로 기반) 예산 관리 | 계좌, 거래 및 카테고리 예산 | 복식부기 |
| 투자 | 완전한 로트, 취득원가 및 자본이득 | 수동으로 업데이트하는 예산 외 잔액 | 주식, 암호화폐 및 기타 자산 추적 | 시세가 있는 주식, 채권, 뮤추얼 펀드 계좌 |
| 은행 데이터 가져오기 | 파일 가져오기 도구, 호스팅 은행 동기화는 선택 사항 | 직접 공급자 선택: SimpleFIN, Enable Banking 등 | CSV 가져오기, 호스팅 앱은 10,000개 이상 기관 연결 | QIF 및 OFX 가져오기, 독일 은행용 HBCI |
| 실행 환경 | 로컬 파일, 브라우저의 Fava, 또는 모바일 앱이 있는 호스팅 | 데스크톱 앱 및 설치 가능한 웹 앱 | 브라우저, macOS 앱 및 모바일 앱 | 데스크톱: Windows, macOS, Linux |
최고의 Firefly III 대안 4가지, 순위별 정리
Firefly III의 장점 — 내 데이터, 벤더 클라우드 불필요 — 은 그대로 유지하면서 빠진 부분(투자, 더 간단한 설정, 다른 방식의 예산 관리)을 채우고 싶은 Firefly III 사용자를 위한 순위입니다.
Beancount.io
무료 코어 · 선택적 호스팅
플레인 텍스트 복식부기: 원장은 내가 소유한 파일이며, 투자 로트와 다중 통화가 기본 내장되고 선택적 호스팅 동기화를 지원합니다.
적합한 대상: 복식부기는 좋아하지만 투자까지 같은 장부에서 관리하고, 읽는 데 데이터베이스나 서버가 필요 없는 원장을 원하는 Firefly III 사용자.
장점
- Firefly III처럼 복식부기, 여기에 로트·취득원가·자본이득까지
- 원장이 플레인 텍스트 — 백업·업그레이드·마이그레이션할 데이터베이스가 없음
- 오픈 소스: Beancount는 GPL-2.0, Fava 웹 인터페이스는 MIT
단점
- 예산 관리는 Firefly III의 예산 및 저금통보다 단순함
- 은행 동기화는 호스팅 부가 기능이며, 무료 경로는 파일 가져오기
Actual Budget
무료 · 서드파티 호스트에서 월 약 $1.50–$2
무료 오픈 소스, 로컬 우선 봉투 예산 관리. 자체 호스팅 가능한 동기화 서버 제공.
적합한 대상: Firefly III를 주로 예산 관리용으로 사용했고, Firefly III 문서에서 지원하지 않는다고 밝힌 제로 기반 봉투 예산 관리를 원하는 사람.
장점
- MIT 라이선스, 로컬 우선: 오프라인에서도 계속 작동
- 봉투 예산 관리가 핵심이며, 그만큼 잘 만들어짐
- Windows, Mac, Linux용 데스크톱 앱 또는 Docker 컨테이너 하나
단점
- 복식부기 원장이 아닌 예산 도구이며, 다중 통화는 아직 실험적
- 투자는 예산 외 잔액으로만 표시 — 보유 종목이나 시세 없음
Sure
무료 자체 호스팅 · 호스팅 요금제 $0, $5 또는 $9/월
오픈 소스 올인원 개인 금융 앱 — Maybe Finance의 커뮤니티 포크 — 계좌, 투자, 예산, AI 어시스턴트 제공.
적합한 대상: 은행 계좌, 주식, 암호화폐, 부채를 하나의 대시보드에서 보고 싶은 자체 호스터 — Firefly III가 시도하지 않는 순자산 보기.
장점
- 은행 계좌와 함께 주식, 암호화폐 및 기타 자산 추적
- AGPLv3에 따라 Docker로 자체 호스팅하거나 호스팅 앱 사용
- 예산, 분류 규칙, 모든 통화 및 AI 어시스턴트
단점
- 아직 1.0 이전: 확인 당시 릴리스가 v0.7 시리즈
- 무료 호스팅 요금제는 데이터를 90일만 보관
GnuCash
무료, 오픈 소스
무료 오픈 소스 데스크톱 복식부기 회계로, 투자 계좌와 소규모 비즈니스 기능 제공 — 서버 불필요.
적합한 대상: 호스팅할 것도, 온라인으로 유지할 것도 없이 데스크톱 애플리케이션에서 Firefly III의 복식부기 엄격함을 원하는 사람.
장점
- 복식부기, GNU GPL에 따른 무료, Windows·macOS·Linux 지원
- 주식, 채권, 뮤추얼 펀드 계좌와 온라인 시세 조회
- QIF 및 OFX 파일 가져오기, 인보이스 및 미지급금 기본 내장
단점
- 데스크톱 전용 — 자사 사이트에 웹 또는 모바일 버전 없음
- 파일 가져오기와 독일 HBCI 외에는 호스팅 은행 피드 없음
자주 묻는 질문
최고의 Firefly III 대안은 무엇인가요?
Firefly III가 여러분에게 해주지 않는 것이 무엇인지에 달려 있습니다. 복식부기 장부를 유지하면서 투자를 추가하고 싶다면, Beancount는 장부를 여러분이 소유한 일반 텍스트 파일로 유지하고 로트, 취득 원가, 자본 이득을 모델링합니다. 주로 예산을 짜는 것이 목적이라면, Actual Budget은 무료이며 MIT 라이선스의 봉투 예산 방식입니다. 은행 계좌, 주식, 암호화폐를 위한 하나의 셀프 호스팅 대시보드를 원한다면, Sure는 Maybe Finance의 오픈 소스 포크입니다. 그리고 서버 없이 복식부기를 원한다면, GnuCash는 무료 데스크톱 애플리케이션입니다. 네 가지 모두 여러분의 컴퓨터에서 무료로 실행할 수 있습니다. 세부 사항은 2026년 10월 9일에 확인했습니다.
Firefly III vs Actual Budget: 어느 것을 선택해야 하나요?
이 둘은 서로 다른 일을 합니다. Firefly III는 여러분의 돈이 어디로 갔는지에 대한 복식부기 기록으로, 예산, 저금통, 규칙, REST API를 갖추고 여러분이 호스팅하는 서버에서 실행됩니다. Actual Budget은 봉투(제로 기반) 예산 방식입니다. 즉, 가지고 있는 돈을 카테고리에 배분하는 것으로, Firefly III 자체 문서에서 지원하지 않는다고 밝히고 있습니다. Actual은 로컬 우선 방식이며 MIT 라이선스로, 데스크톱 앱과 셀프 호스팅 가능한 동기화 서버를 제공합니다. 그 문서에 따르면 실험적 기능을 제외하면 다중 통화를 지원하지 않지만, Firefly III는 모든 통화를 지원합니다. 지출을 계획하려면 Actual을, 기록하려면 Firefly III를 선택하세요. 그리고 투자도 필요하다면 Beancount와 같은 완전한 장부를 선택하세요.
Sure는 Firefly III의 좋은 대안인가요?
네, 장부보다는 순자산 대시보드를 원한다면 그렇습니다. Sure는 Maybe Finance의 커뮤니티 포크로, Firefly III와 동일한 라이선스인 AGPLv3로 배포되며 Docker로 셀프 호스팅할 수 있습니다. 모든 통화로 은행 계좌, 주식, 암호화폐 및 기타 자산이나 부채를 추적하며, 예산, 분류 규칙, AI 어시스턴트를 제공합니다. 호스팅 앱도 제공합니다. 2026년 10월 9일 기준 가격 페이지에는 $0, 월 $5(연 $50), 월 $9(연 $90) 요금제가 있었으며, 무료 요금제는 90일간의 데이터를 보관합니다. Firefly III보다 젊은 프로젝트로, 그날 기준 릴리스는 여전히 v0.7 시리즈였습니다.
Firefly III vs GnuCash: 차이점은 무엇인가요?
둘 다 무료 오픈 소스 복식부기 도구입니다. 차이는 실행되는 위치입니다. Firefly III는 서버에 호스팅하고 브라우저로 접속하는 웹 애플리케이션입니다. GnuCash는 Windows, macOS, Linux용 데스크톱 애플리케이션으로 장부를 로컬 파일에 저장하므로 호스팅할 것이 없습니다. GnuCash는 회계 분야에서 더 나아갑니다. 온라인 시세가 있는 주식, 채권, 뮤추얼 펀드 계좌와 인보이스 발행 같은 소규모 비즈니스 기능을 제공합니다. Firefly III 문서에는 GnuCash 같은 고급 프로그램의 일부 기능은 그 범위를 벗어난다고 명확히 밝히고 있습니다. GnuCash는 자사 사이트에 자체 웹 또는 모바일 버전을 명시하고 있지 않습니다.
Firefly III로 투자나 주식을 추적할 수 있나요?
아니요. Firefly III 문서에는 주식이나 포트폴리오를 관리할 수 없다고 나와 있으며, 별도의 포트폴리오 도구를 사용할 것을 권장합니다. 이것이 대안을 찾는 가장 흔한 이유입니다. Beancount와 GnuCash는 증권을 동일한 복식부기 장부의 일부로 취급하고, Sure는 은행 계좌와 함께 주식 및 암호화폐를 추적하며, Actual Budget은 투자를 직접 갱신하는 예산 외 계좌 잔액으로만 기록합니다.
Firefly III에서 데이터를 어떻게 내보내나요?
Firefly III는 CSV로 내보냅니다. 내보내기 페이지는 웹 인터페이스의 /export에 있으며, 명령줄을 사용하면 거래, 계좌, 예산, 카테고리, 태그, 규칙, 저금통에 대한 별도의 파일을 작성할 수 있습니다. 먼저 내보내고, 데이터베이스 백업도 함께 보관하세요(문서에 따르면 내보내기는 백업이 아닙니다). 그리고 모든 것을 옮기기 전에 짧은 기간 동안 하나의 계좌에서 가져오기를 테스트하세요. Actual Budget, Sure, GnuCash, Beancount 모두 CSV를 받아들입니다. 기존 서버를 은퇴시키기 전에 마감 잔액을 명세서와 대조하세요.